Sellel teemal on 386 vastust

[klaabu]

Jokkker, 03 märts 2015 - 16:31, kirjutas:

Viimastel päevadel on tunne tekkinud, et EKRE näol on tegu lihtsalt master trollidega.

Hommikul tasub vahel ikka peeglisse ka vaadata. Ja mitte lihtsalt selleks, et küsida, kes on kõige ilusam siin ilma pääl, vaid et piimavuntse v hambapastat ei oleks enne tööleminekut näolapile jäänd'

Säutsude jaoks on twitter.com, ja isegi seal oodatakse kasutajalt kunsti tegemisel väga selget sõnumit. Kirjuta, milles asi on v ära kirjuta üldse! Ära raiska teiste inimeste aega!

[Kingman]

Tegelikult päris asjalikud vastused.

http://www.delfi.ee/...use?id=70928425

[klaabu]

Jokkker, 03 märts 2015 - 16:31, kirjutas:

Viimastel päevadel on tunne tekkinud, et EKRE näol on tegu lihtsalt master trollidega.

E: Sorri, wunderkind klaabu, et teie väärtuslikku aega kuritarvitasin.

Malle Pärn, EKRE kirjutas:

Ei, valimised tuleb ikka põhjalikult ümber korraldada. Hakkan selle üle tõsiselt mõtlema. Rahvas peab SOOVIMA endale valitsust, ja valitsus peab armastama ja austama oma rahvast. Sellist valitsust austab ja armastab ka rahvas. Poliitik, kes ei austa ega armasta oma rahvast, on kas häbematu karjerist või, andke andeks, psühhopaat. Sellest on ju palju räägitud.

Mitte et see lihtne loosung eesti kirjanduslukku läheks, aga mis seal siis ikkagi valesti on? Ma saan aru, et Kenderi roppus pani silmad peast välja kraapima, aga mis selles konkreetses tekstis valesti on?

Või seisneb küsimus hoopis selles telegram.ee lingis (http://www.telegram....da#.VPBOUcag0fE), mille ma quote tagide vahelt välja jätsin? Minu jaoks ei ole ka seal midagi sellist, mis üsna ilmselgelt paneks taevast appi paluma. Või on?

Väljend "viimastel päevadel" viitaks justkui, et problemaatilisi tegemisi on veelgi? Milles siis nüüd asi? Madisonis? No aga kirjuta siis, miks ei saa vaiki olla!

[WantToBe]

klaabu, 04 märts 2015 - 14:04, kirjutas:

Jokkker, 03 märts 2015 - 16:31, kirjutas:

Viimastel päevadel on tunne tekkinud, et EKRE näol on tegu lihtsalt master trollidega.

E: Sorri, wunderkind klaabu, et teie väärtuslikku aega kuritarvitasin.

Malle Pärn, EKRE kirjutas:

Ei, valimised tuleb ikka põhjalikult ümber korraldada. Hakkan selle üle tõsiselt mõtlema. Rahvas peab SOOVIMA endale valitsust, ja valitsus peab armastama ja austama oma rahvast. Sellist valitsust austab ja armastab ka rahvas. Poliitik, kes ei austa ega armasta oma rahvast, on kas häbematu karjerist või, andke andeks, psühhopaat. Sellest on ju palju räägitud.

Mitte et see lihtne loosung eesti kirjanduslukku läheks, aga mis seal siis ikkagi valesti on? Ma saan aru, et Kenderi roppus pani silmad peast välja kraapima, aga mis selles konkreetses tekstis valesti on?

Või seisneb küsimus hoopis selles telegram.ee lingis (http://www.telegram....da#.VPBOUcag0fE), mille ma quote tagide vahelt välja jätsin? Minu jaoks ei ole ka seal midagi sellist, mis üsna ilmselgelt paneks taevast appi paluma. Või on?

Väljend "viimastel päevadel" viitaks justkui, et problemaatilisi tegemisi on veelgi? Milles siis nüüd asi? Madisonis? No aga kirjuta siis, miks ei saa vaiki olla!

No see Malle Pärna öeldu on ju ainult puhas sisutühi populism.

Muutis WantToBe, 04 märts 2015 - 14:24.

[klaabu]

WantToBe, 04 märts 2015 - 14:24, kirjutas:

No see Malle Pärna öeldu on ju ainult puhas sisutühi populism.

Ahsoo. Ja 1000 euri alampalk ei ole populism ve? 5 rikkama riigi hulka jõudmine?

#ahastus #erki #noolel #oli #õigus

[L4hma]

klaabu, 04 märts 2015 - 14:54, kirjutas:

WantToBe, 04 märts 2015 - 14:24, kirjutas:

No see Malle Pärna öeldu on ju ainult puhas sisutühi populism.

Ahsoo. Ja 1000 euri alampalk ei ole populism ve? 5 rikkama riigi hulka jõudmine?

#ahastus #erki #noolel #oli #õigus

No mida su Malleke siis nii väga ütles? Kuidas ta valimised ümber korraldab? Sorri, ei lugenud välja.

Muutis L4hma, 04 märts 2015 - 15:05.

[WantToBe]

klaabu, 04 märts 2015 - 14:54, kirjutas:

WantToBe, 04 märts 2015 - 14:24, kirjutas:

No see Malle Pärna öeldu on ju ainult puhas sisutühi populism.

Ahsoo. Ja 1000 euri alampalk ei ole populism ve? 5 rikkama riigi hulka jõudmine?

#ahastus #erki #noolel #oli #õigus

Ära topi palun mulle sõnu suhu. Ei ole öelnud, et sinu toodud punktid ei oleks populism.

Aga liigume nüüd antud väite juurde.

Pigem tuleks rõhuasetus panna sõnale "sisutühi".

Ei, valimised tuleb ikka põhjalikult ümber korraldada. Hakkan selle üle tõsiselt mõtlema
Rahvas peab SOOVIMA endale valitsust, ja valitsus peab armastama ja austama oma rahvast. Sellist valitsust austab ja armastab ka rahvas. - Arvad tõesti, et Eesti Vabariigi valitsus ei austa ja ei armasta Eestimaa rahvast? Kas mitte valimised ei olegi enda soovi avaldus?
Poliitik, kes ei austa ega armasta oma rahvast, on kas häbematu karjerist või, andke andeks, psühhopaat. Sellest on ju palju räägitud. - Ma ei oska ausalt öeldes sellele lauseosale isegi adekvaatset kommentaari lisada, kuna lause põhineb väitel, et Eesti Vabariigi valitsus ei ausata Eestimaa inimesi.


Kokkuvõtteks, mis ma tahan öelda, et tegu oli lihtsalt täiesti sisutühja ütlusega.

Muutis WantToBe, 04 märts 2015 - 15:13.

[Oivar.]

Jaak Madison tundub täitsa asjalik. Julgete väljaütlemistega noor poliitik. Vana töökaaslane tbh

[klaabu]

Ma ju kirjutan isegi, et tema tekst ei lähe eesti kirjanduslukku, aga selle hüüatuse põhjal teha suur järeldus, et EKRE näol on tegu master trollidega, on siis adekvaatne v? Kas ta on siis tõesti esimene inimene, kes kirjutab miski mõttetu lühikese loosungi?

Kas valitsus armastab Eesti rahvast on suuremahuline küsimus. Aga lihtsalt mõtteaineks: Jürgen Ligi (endine Eesti Vabariigi minister) kõnetas teist ministrit kui "sisserändaja poega".

[L4hma]

klaabu, 04 märts 2015 - 15:28, kirjutas:

Kas valitsus armastab Eesti rahvast on suuremahuline küsimus. Aga lihtsalt mõtteaineks: Jürgen Ligi (endine Eesti Vabariigi minister) kõnetas teist ministrit kui "sisserändaja poega".

Aga kas selle hüüatuse põhjal võib teha suure järelduse, et valitsus ei armasta Eesti rahvast.
Kas peale seda, kui Ligi tagasi astus hakkas valitsus rahvast rohkem armastama või vähem?

Muutis L4hma, 04 märts 2015 - 15:49.

[Roman]

See porr, mis peale valimisi EKRE-t kõikide vahenditega tampides toimub on ju lausa naljakas juba. Vähe sellest et Madisoni postitus iskilkku blogisse 3aastat tagasi ei väljenda mitte ühestki otsast natsirežiimi ülistamist ega õigustamist, vaid mees oli tollel ajal ju veel IRL-is.

[Kristjan.]

Jube on see, et kaks kõige ebameeldivamat telenägu said riigikokku, Talve ja Aunaste, nad võiksid oma galileod ja kirbuturu saadet rõõmsalt edasi teha.

[WantToBe]

Roman, 11 märts 2015 - 12:58, kirjutas:

See porr, mis peale valimisi EKRE-t kõikide vahenditega tampides toimub on ju lausa naljakas juba. Vähe sellest et Madisoni postitus iskilkku blogisse 3aastat tagasi ei väljenda mitte ühestki otsast natsirežiimi ülistamist ega õigustamist, vaid mees oli tollel ajal ju veel IRL-is.

no ega need EKRE sõnavõtut antud teemal ka väga adekvaatsed polnud.

Ühel päeval 1 jutt - teisel päeval teine. Ja lõpetuseks kui kõnelustele enam ei kutsutud tuli vastuseks ainult, et "ega nad ei tahtnudki valitsusse".

Pealegi see blogipostitus siiski sisaldas ka kriitilist (ja kriitikat lubavat) materjali. IRL-i kuuluvuse koha pealt ainult nii palju, et lõppkokkuvõttes õigustuse andis siiski EKRE. IRL ei oleks seda teinud.

Muutis WantToBe, 13 märts 2015 - 13:29.

[Roman]

WantToBe, 13 märts 2015 - 13:28, kirjutas:

Roman, 11 märts 2015 - 12:58, kirjutas:

See porr, mis peale valimisi EKRE-t kõikide vahenditega tampides toimub on ju lausa naljakas juba. Vähe sellest et Madisoni postitus iskilkku blogisse 3aastat tagasi ei väljenda mitte ühestki otsast natsirežiimi ülistamist ega õigustamist, vaid mees oli tollel ajal ju veel IRL-is.

no ega need EKRE sõnavõtut antud teemal ka väga adekvaatsed polnud.

Ühel päeval 1 jutt - teisel päeval teine. Ja lõpetuseks kui kõnelustele enam ei kutsutud tuli vastuseks ainult, et "ega nad ei tahtnudki valitsusse".

Pealegi see blogipostitus siiski sisaldas ka kriitilist (ja kriitikat lubavat) materjali. IRL-i kuuluvuse koha pealt ainult nii palju, et lõppkokkuvõttes õigustuse andis siiski EKRE. IRL ei oleks seda teinud.

Oled seda blogipostitust üldse lugenud ? Point on selles, et rebitakse välja üks lause kogu blogipostitusest, kus on selge sõnaga isegi välja toodud, et ta ei õigusta neid otsuseid, mille tagajärjel inimesed surid. Millise õigustuse? 3 AASTAT tagasi tehtud postitus, järsku huvitab kõiki, mis tolleajane tudeng oma isiklikus blogis arutles lol

[WantToBe]

Roman, 13 märts 2015 - 14:54, kirjutas:

WantToBe, 13 märts 2015 - 13:28, kirjutas:

Roman, 11 märts 2015 - 12:58, kirjutas:

See porr, mis peale valimisi EKRE-t kõikide vahenditega tampides toimub on ju lausa naljakas juba. Vähe sellest et Madisoni postitus iskilkku blogisse 3aastat tagasi ei väljenda mitte ühestki otsast natsirežiimi ülistamist ega õigustamist, vaid mees oli tollel ajal ju veel IRL-is.

no ega need EKRE sõnavõtut antud teemal ka väga adekvaatsed polnud.

Ühel päeval 1 jutt - teisel päeval teine. Ja lõpetuseks kui kõnelustele enam ei kutsutud tuli vastuseks ainult, et "ega nad ei tahtnudki valitsusse".

Pealegi see blogipostitus siiski sisaldas ka kriitilist (ja kriitikat lubavat) materjali. IRL-i kuuluvuse koha pealt ainult nii palju, et lõppkokkuvõttes õigustuse andis siiski EKRE. IRL ei oleks seda teinud.

Oled seda blogipostitust üldse lugenud ? Point on selles, et rebitakse välja üks lause kogu blogipostitusest, kus on selge sõnaga isegi välja toodud, et ta ei õigusta neid otsuseid, mille tagajärjel inimesed surid. Millise õigustuse? 3 AASTAT tagasi tehtud postitus, järsku huvitab kõiki, mis tolleajane tudeng oma isiklikus blogis arutles lol

Jah, ma olen selle läbi lugenud. Mitmed korrad isegi.

Samuti ei ole kindlasti postituse probleemiks ainult see samune lause. Ja sellest on ka meedias räägitud. Ei tasu lugeda mingit uudist, kus peaminister kaameraees teeb probleemist kiire kokkuvõtte. Selle aja jooksul on käinud uudistest läbi ka kõvasti arvamuslugusi väga mainekate ja haritud inimeste teostuses.

Aga, kas sina tunned poliitteooriat ning ajalugu?

Minu silmis on tõesti igasugune õigustus fašismile täielik lollus. Fašismi põhitalasi ongi ju tegeliku demokraatia ja inimeste vabaduste maha surumine. See on tugev alustala, ilma milleta fašismi ei eksisteeri. Fašismi juures leidub ka väga palju soeseid kommunismiga: rahva seotus võimu juures on näiline ning riiklus, poliitika ja ühiskondlik tegevus on samastatud.

Lisaks - ei olnud fašismiga seotud majandusmudel jätkusuutlik. Samuti ei olnud seda ka natsionalistlik Saksamaa omal ajal.

Seega väidan ma, et antud blogipostituse probleemideks (minu silmis) ei ole ainult see samune "üks lause".

Muutis WantToBe, 13 märts 2015 - 16:25.

[Roman]

WantToBe, 13 märts 2015 - 16:23, kirjutas:

Roman, 13 märts 2015 - 14:54, kirjutas:

WantToBe, 13 märts 2015 - 13:28, kirjutas:

Roman, 11 märts 2015 - 12:58, kirjutas:

See porr, mis peale valimisi EKRE-t kõikide vahenditega tampides toimub on ju lausa naljakas juba. Vähe sellest et Madisoni postitus iskilkku blogisse 3aastat tagasi ei väljenda mitte ühestki otsast natsirežiimi ülistamist ega õigustamist, vaid mees oli tollel ajal ju veel IRL-is.

no ega need EKRE sõnavõtut antud teemal ka väga adekvaatsed polnud.

Ühel päeval 1 jutt - teisel päeval teine. Ja lõpetuseks kui kõnelustele enam ei kutsutud tuli vastuseks ainult, et "ega nad ei tahtnudki valitsusse".

Pealegi see blogipostitus siiski sisaldas ka kriitilist (ja kriitikat lubavat) materjali. IRL-i kuuluvuse koha pealt ainult nii palju, et lõppkokkuvõttes õigustuse andis siiski EKRE. IRL ei oleks seda teinud.

Oled seda blogipostitust üldse lugenud ? Point on selles, et rebitakse välja üks lause kogu blogipostitusest, kus on selge sõnaga isegi välja toodud, et ta ei õigusta neid otsuseid, mille tagajärjel inimesed surid. Millise õigustuse? 3 AASTAT tagasi tehtud postitus, järsku huvitab kõiki, mis tolleajane tudeng oma isiklikus blogis arutles lol

Jah, ma olen selle läbi lugenud. Mitmed korrad isegi.

Samuti ei ole kindlasti postituse probleemiks ainult see samune lause. Ja sellest on ka meedias räägitud. Ei tasu lugeda mingit uudist, kus peaminister kaameraees teeb probleemist kiire kokkuvõtte. Selle aja jooksul on käinud uudistest läbi ka kõvasti arvamuslugusi väga mainekate ja haritud inimeste teostuses.

Aga, kas sina tunned poliitteooriat ning ajalugu?

Minu silmis on tõesti igasugune õigustus fašismile täielik lollus. Fašismi põhitalasi ongi ju tegeliku demokraatia ja inimeste vabaduste maha surumine. See on tugev alustala, ilma milleta fašismi ei eksisteeri. Fašismi juures leidub ka väga palju soeseid kommunismiga: rahva seotus võimu juures on näiline ning riiklus, poliitika ja ühiskondlik tegevus on samastatud.

Lisaks - ei olnud fašismiga seotud majandusmudel jätkusuutlik. Samuti ei olnud seda ka natsionalistlik Saksamaa omal ajal.

Seega väidan ma, et antud blogipostituse probleemideks (minu silmis) ei ole ainult see samune "üks lause".

Et sisuliselt arvad võrdsustad sa fašismi natsionalismiga ?

Ning tegelikult, miks ei või üks üliõpilane oma isiklikus blogis arutleda ajaloolise ideoloogia üle, tuues välja selle plussid ja miinused ?
EKRE nüüd enam ei sobi riigikokku, sest on natsid v


Rahvussotsialismi nimetamine fašismiks on omane eelkõige Venemaa ja Nõukogude Liiduga seotud ringkondades

Muutis Roman, 13 märts 2015 - 16:55.

[frantic]

WantToBe, 13 märts 2015 - 13:28, kirjutas:

Roman, 11 märts 2015 - 12:58, kirjutas:

See porr, mis peale valimisi EKRE-t kõikide vahenditega tampides toimub on ju lausa naljakas juba. Vähe sellest et Madisoni postitus iskilkku blogisse 3aastat tagasi ei väljenda mitte ühestki otsast natsirežiimi ülistamist ega õigustamist, vaid mees oli tollel ajal ju veel IRL-is.

no ega need EKRE sõnavõtut antud teemal ka väga adekvaatsed polnud.

Ühel päeval 1 jutt - teisel päeval teine. Ja lõpetuseks kui kõnelustele enam ei kutsutud tuli vastuseks ainult, et "ega nad ei tahtnudki valitsusse".

Pealegi see blogipostitus siiski sisaldas ka kriitilist (ja kriitikat lubavat) materjali. IRL-i kuuluvuse koha pealt ainult nii palju, et lõppkokkuvõttes õigustuse andis siiski EKRE. IRL ei oleks seda teinud.

Sul on neonetis kirjade järgi üle tuhande postituse. Oi kui palju kompromiteerivat materjali sealt leida võib

[WantToBe]

frantic, 13 märts 2015 - 16:57, kirjutas:

WantToBe, 13 märts 2015 - 13:28, kirjutas:

Roman, 11 märts 2015 - 12:58, kirjutas:

See porr, mis peale valimisi EKRE-t kõikide vahenditega tampides toimub on ju lausa naljakas juba. Vähe sellest et Madisoni postitus iskilkku blogisse 3aastat tagasi ei väljenda mitte ühestki otsast natsirežiimi ülistamist ega õigustamist, vaid mees oli tollel ajal ju veel IRL-is.

no ega need EKRE sõnavõtut antud teemal ka väga adekvaatsed polnud.

Ühel päeval 1 jutt - teisel päeval teine. Ja lõpetuseks kui kõnelustele enam ei kutsutud tuli vastuseks ainult, et "ega nad ei tahtnudki valitsusse".

Pealegi see blogipostitus siiski sisaldas ka kriitilist (ja kriitikat lubavat) materjali. IRL-i kuuluvuse koha pealt ainult nii palju, et lõppkokkuvõttes õigustuse andis siiski EKRE. IRL ei oleks seda teinud.

Sul on neonetis kirjade järgi üle tuhande postituse. Oi kui palju kompromiteerivat materjali sealt leida võib

Njah väga tore. Ma ei ole ei poliitik ega avaliku elu tegelane. Ei ole poliitkorrektne ega alati ka seaduskuulekas. Mis sa sellega öelda tahad?

Roman, 13 märts 2015 - 16:53, kirjutas:

WantToBe, 13 märts 2015 - 16:23, kirjutas:

Roman, 13 märts 2015 - 14:54, kirjutas:

WantToBe, 13 märts 2015 - 13:28, kirjutas:

Roman, 11 märts 2015 - 12:58, kirjutas:

See porr, mis peale valimisi EKRE-t kõikide vahenditega tampides toimub on ju lausa naljakas juba. Vähe sellest et Madisoni postitus iskilkku blogisse 3aastat tagasi ei väljenda mitte ühestki otsast natsirežiimi ülistamist ega õigustamist, vaid mees oli tollel ajal ju veel IRL-is.

no ega need EKRE sõnavõtut antud teemal ka väga adekvaatsed polnud.

Ühel päeval 1 jutt - teisel päeval teine. Ja lõpetuseks kui kõnelustele enam ei kutsutud tuli vastuseks ainult, et "ega nad ei tahtnudki valitsusse".

Pealegi see blogipostitus siiski sisaldas ka kriitilist (ja kriitikat lubavat) materjali. IRL-i kuuluvuse koha pealt ainult nii palju, et lõppkokkuvõttes õigustuse andis siiski EKRE. IRL ei oleks seda teinud.

Oled seda blogipostitust üldse lugenud ? Point on selles, et rebitakse välja üks lause kogu blogipostitusest, kus on selge sõnaga isegi välja toodud, et ta ei õigusta neid otsuseid, mille tagajärjel inimesed surid. Millise õigustuse? 3 AASTAT tagasi tehtud postitus, järsku huvitab kõiki, mis tolleajane tudeng oma isiklikus blogis arutles lol

Jah, ma olen selle läbi lugenud. Mitmed korrad isegi.

Samuti ei ole kindlasti postituse probleemiks ainult see samune lause. Ja sellest on ka meedias räägitud. Ei tasu lugeda mingit uudist, kus peaminister kaameraees teeb probleemist kiire kokkuvõtte. Selle aja jooksul on käinud uudistest läbi ka kõvasti arvamuslugusi väga mainekate ja haritud inimeste teostuses.

Aga, kas sina tunned poliitteooriat ning ajalugu?

Minu silmis on tõesti igasugune õigustus fašismile täielik lollus. Fašismi põhitalasi ongi ju tegeliku demokraatia ja inimeste vabaduste maha surumine. See on tugev alustala, ilma milleta fašismi ei eksisteeri. Fašismi juures leidub ka väga palju soeseid kommunismiga: rahva seotus võimu juures on näiline ning riiklus, poliitika ja ühiskondlik tegevus on samastatud.

Lisaks - ei olnud fašismiga seotud majandusmudel jätkusuutlik. Samuti ei olnud seda ka natsionalistlik Saksamaa omal ajal.

Seega väidan ma, et antud blogipostituse probleemideks (minu silmis) ei ole ainult see samune "üks lause".

Et sisuliselt arvad võrdsustad sa fašismi natsionalismiga ?

Ning tegelikult, miks ei või üks üliõpilane oma isiklikus blogis arutleda ajaloolise ideoloogia üle, tuues välja selle plussid ja miinused ?
EKRE nüüd enam ei sobi riigikokku, sest on natsid v


Rahvussotsialismi nimetamine fašismiks on omane eelkõige Venemaa ja Nõukogude Liiduga seotud ringkondades

No vot, siin tuleb jälle mängu ajaloo mõistmine. Isiklikult fašismist rääkides, kirjutasin ma ikka Itaaliat silmas pidades. Lõpus olen toonud sisse väite, mis käib siiski natsionalistlik Saksamaa e. Natsi-Saksamaa kohta.

Nüüd proovi ise mõista, mida see sinu bold lause tähendab.

Selle lause all mõeldakse näiteks situatsiooni, kus Ukraina rahvaarmee Azov'i pataljoni liige liigub ringi kiilakana, Ukraina ning Azovi pataljoni lippu kandes ning lausudes, et Ida-Ukraina kuulub ukrainlastele ja kõik närukaelad, kes selle vastu on kõrvaldakse sõjatandril ning nüüd mingi sibul kuskil Moskva magalarajoonis kutsub teda selle eest fašistiks kuigi tegu on siis n.ö rahvusnatsionalismiga ja Ukraina au kõrgel hoidmises. Riikluses.

Mina rääkisin siiski ajaloolisest mõttest ning fašismi olemusest nii nagu ta oli poliitiselt (silmas pidades Itaaliat) e. siis reaalsest ajaloolisest riigikorrast.

Jah muidugi võib üliõpilane seda teha oma isiklikusblogis. Aga arvestama peab ka seda, et tegu on avaliku blogiga. Ja ma nüüd ei ütle, et ta ei peaks nihukest juttu kuskil avalikus kohas ajama. Kuid kui sa oled poliitik, siis loodud avalik materjal käib ka sinu karjääriga kaasa. Et ma tõesti ei saa aru, mis vahet on selle, kas antud teos tehti 3 aastat tagasi või eile. Pealegi postituse kustutajaks oli ta ise. Kui ta tõesti on oma seisukohtades nii kindel ei näe ma põhjust miks antud postitus oleks pidanud ära kustutatama.




Mis ma kokkuvõtteks tahaksingi öelda on see, et kindlasti Madisoni teemat paisutati üle. Kuid selles leiduvad ka siiski poliitiku seisukohad. Ning arvestades fašismi ideoloogiat ei saa üks teiseta toimida. Häid majanduslike korraldamisvõtteid ning nende siduvusi riiklusega leidub ka muudest poliitideoloogiatest ning ühiskondlikest korraldustest, seega pidi olema veel põhjuseid miks just fašismil ja natsionalismil Saksamaa näitel peatuti.

Muutis WantToBe, 13 märts 2015 - 17:51.

[BRC]

WantToBe, 13 märts 2015 - 17:31, kirjutas:

Spoiler

Roman, 13 märts 2015 - 16:53, kirjutas:

WantToBe, 13 märts 2015 - 16:23, kirjutas:

Roman, 13 märts 2015 - 14:54, kirjutas:

WantToBe, 13 märts 2015 - 13:28, kirjutas:

Roman, 11 märts 2015 - 12:58, kirjutas:

See porr, mis peale valimisi EKRE-t kõikide vahenditega tampides toimub on ju lausa naljakas juba. Vähe sellest et Madisoni postitus iskilkku blogisse 3aastat tagasi ei väljenda mitte ühestki otsast natsirežiimi ülistamist ega õigustamist, vaid mees oli tollel ajal ju veel IRL-is.

no ega need EKRE sõnavõtut antud teemal ka väga adekvaatsed polnud.

Ühel päeval 1 jutt - teisel päeval teine. Ja lõpetuseks kui kõnelustele enam ei kutsutud tuli vastuseks ainult, et "ega nad ei tahtnudki valitsusse".

Pealegi see blogipostitus siiski sisaldas ka kriitilist (ja kriitikat lubavat) materjali. IRL-i kuuluvuse koha pealt ainult nii palju, et lõppkokkuvõttes õigustuse andis siiski EKRE. IRL ei oleks seda teinud.

Oled seda blogipostitust üldse lugenud ? Point on selles, et rebitakse välja üks lause kogu blogipostitusest, kus on selge sõnaga isegi välja toodud, et ta ei õigusta neid otsuseid, mille tagajärjel inimesed surid. Millise õigustuse? 3 AASTAT tagasi tehtud postitus, järsku huvitab kõiki, mis tolleajane tudeng oma isiklikus blogis arutles lol

Jah, ma olen selle läbi lugenud. Mitmed korrad isegi.

Samuti ei ole kindlasti postituse probleemiks ainult see samune lause. Ja sellest on ka meedias räägitud. Ei tasu lugeda mingit uudist, kus peaminister kaameraees teeb probleemist kiire kokkuvõtte. Selle aja jooksul on käinud uudistest läbi ka kõvasti arvamuslugusi väga mainekate ja haritud inimeste teostuses.

Aga, kas sina tunned poliitteooriat ning ajalugu?

Minu silmis on tõesti igasugune õigustus fašismile täielik lollus. Fašismi põhitalasi ongi ju tegeliku demokraatia ja inimeste vabaduste maha surumine. See on tugev alustala, ilma milleta fašismi ei eksisteeri. Fašismi juures leidub ka väga palju soeseid kommunismiga: rahva seotus võimu juures on näiline ning riiklus, poliitika ja ühiskondlik tegevus on samastatud.

Lisaks - ei olnud fašismiga seotud majandusmudel jätkusuutlik. Samuti ei olnud seda ka natsionalistlik Saksamaa omal ajal.

Seega väidan ma, et antud blogipostituse probleemideks (minu silmis) ei ole ainult see samune "üks lause".

Et sisuliselt arvad võrdsustad sa fašismi natsionalismiga ?

Ning tegelikult, miks ei või üks üliõpilane oma isiklikus blogis arutleda ajaloolise ideoloogia üle, tuues välja selle plussid ja miinused ?
EKRE nüüd enam ei sobi riigikokku, sest on natsid v


Rahvussotsialismi nimetamine fašismiks on omane eelkõige Venemaa ja Nõukogude Liiduga seotud ringkondades

No vot, siin tuleb jälle mängu ajaloo mõistmine. Isiklikult fašismist rääkides, kirjutasin ma ikka Itaaliat silmas pidades. Lõpus olen toonud sisse väite, mis käib siiski natsionalistlik Saksamaa e. Natsi-Saksamaa kohta.

Nüüd proovi ise mõista, mida see sinu bold lause tähendab.

Selle lause all mõeldakse näiteks situatsiooni, kus Ukraina rahvaarmee Azov'i pataljoni liige liigub ringi kiilakana, Ukraina ning Azovi pataljoni lippu kandes ning lausudes, et Ida-Ukraina kuulub ukrainlastele ja kõik närukaelad, kes selle vastu on kõrvaldakse sõjatandril ning nüüd mingi sibul kuskil Moskva magalarajoonis kutsub teda selle eest fašistiks kuigi tegu on siis n.ö rahvusnatsionalismiga ja Ukraina au kõrgel hoidmises. Riikluses.

Mina rääkisin siiski ajaloolisest mõttest ning fašismi olemusest nii nagu ta oli poliitiselt (silmas pidades Itaaliat) e. siis reaalsest ajaloolisest riigikorrast.

Jah muidugi võib üliõpilane seda teha oma isiklikusblogis. Aga arvestama peab ka seda, et tegu on avaliku blogiga. Ja ma nüüd ei ütle, et ta ei peaks nihukest juttu kuskil avalikus kohas ajama. Kuid kui sa oled poliitik, siis loodud avalik materjal käib ka sinu karjääriga kaasa. Et ma tõesti ei saa aru, mis vahet on selle, kas antud teos tehti 3 aastat tagasi või eile. Pealegi postituse kustutajaks oli ta ise. Kui ta tõesti on oma seisukohtades nii kindel ei näe ma põhjust miks antud postitus oleks pidanud ära kustutatama.

Miks sa mingist fašismist üldse räägid?

[WantToBe]

BRC, 13 märts 2015 - 17:51, kirjutas:

WantToBe, 13 märts 2015 - 17:31, kirjutas:

Roman, 13 märts 2015 - 16:53, kirjutas:

WantToBe, 13 märts 2015 - 16:23, kirjutas:

Roman, 13 märts 2015 - 14:54, kirjutas:

WantToBe, 13 märts 2015 - 13:28, kirjutas:

Roman, 11 märts 2015 - 12:58, kirjutas:

See porr, mis peale valimisi EKRE-t kõikide vahenditega tampides toimub on ju lausa naljakas juba. Vähe sellest et Madisoni postitus iskilkku blogisse 3aastat tagasi ei väljenda mitte ühestki otsast natsirežiimi ülistamist ega õigustamist, vaid mees oli tollel ajal ju veel IRL-is.

no ega need EKRE sõnavõtut antud teemal ka väga adekvaatsed polnud.

Ühel päeval 1 jutt - teisel päeval teine. Ja lõpetuseks kui kõnelustele enam ei kutsutud tuli vastuseks ainult, et "ega nad ei tahtnudki valitsusse".

Pealegi see blogipostitus siiski sisaldas ka kriitilist (ja kriitikat lubavat) materjali. IRL-i kuuluvuse koha pealt ainult nii palju, et lõppkokkuvõttes õigustuse andis siiski EKRE. IRL ei oleks seda teinud.

Oled seda blogipostitust üldse lugenud ? Point on selles, et rebitakse välja üks lause kogu blogipostitusest, kus on selge sõnaga isegi välja toodud, et ta ei õigusta neid otsuseid, mille tagajärjel inimesed surid. Millise õigustuse? 3 AASTAT tagasi tehtud postitus, järsku huvitab kõiki, mis tolleajane tudeng oma isiklikus blogis arutles lol

Jah, ma olen selle läbi lugenud. Mitmed korrad isegi.

Samuti ei ole kindlasti postituse probleemiks ainult see samune lause. Ja sellest on ka meedias räägitud. Ei tasu lugeda mingit uudist, kus peaminister kaameraees teeb probleemist kiire kokkuvõtte. Selle aja jooksul on käinud uudistest läbi ka kõvasti arvamuslugusi väga mainekate ja haritud inimeste teostuses.

Aga, kas sina tunned poliitteooriat ning ajalugu?

Minu silmis on tõesti igasugune õigustus fašismile täielik lollus. Fašismi põhitalasi ongi ju tegeliku demokraatia ja inimeste vabaduste maha surumine. See on tugev alustala, ilma milleta fašismi ei eksisteeri. Fašismi juures leidub ka väga palju soeseid kommunismiga: rahva seotus võimu juures on näiline ning riiklus, poliitika ja ühiskondlik tegevus on samastatud.

Lisaks - ei olnud fašismiga seotud majandusmudel jätkusuutlik. Samuti ei olnud seda ka natsionalistlik Saksamaa omal ajal.

Seega väidan ma, et antud blogipostituse probleemideks (minu silmis) ei ole ainult see samune "üks lause".

Et sisuliselt arvad võrdsustad sa fašismi natsionalismiga ?

Ning tegelikult, miks ei või üks üliõpilane oma isiklikus blogis arutleda ajaloolise ideoloogia üle, tuues välja selle plussid ja miinused ?
EKRE nüüd enam ei sobi riigikokku, sest on natsid v


Rahvussotsialismi nimetamine fašismiks on omane eelkõige Venemaa ja Nõukogude Liiduga seotud ringkondades

No vot, siin tuleb jälle mängu ajaloo mõistmine. Isiklikult fašismist rääkides, kirjutasin ma ikka Itaaliat silmas pidades. Lõpus olen toonud sisse väite, mis käib siiski natsionalistlik Saksamaa e. Natsi-Saksamaa kohta.

Nüüd proovi ise mõista, mida see sinu bold lause tähendab.

Selle lause all mõeldakse näiteks situatsiooni, kus Ukraina rahvaarmee Azov'i pataljoni liige liigub ringi kiilakana, Ukraina ning Azovi pataljoni lippu kandes ning lausudes, et Ida-Ukraina kuulub ukrainlastele ja kõik närukaelad, kes selle vastu on kõrvaldakse sõjatandril ning nüüd mingi sibul kuskil Moskva magalarajoonis kutsub teda selle eest fašistiks kuigi tegu on siis n.ö rahvusnatsionalismiga ja Ukraina au kõrgel hoidmises. Riikluses.

Mina rääkisin siiski ajaloolisest mõttest ning fašismi olemusest nii nagu ta oli poliitiselt (silmas pidades Itaaliat) e. siis reaalsest ajaloolisest riigikorrast.

Jah muidugi võib üliõpilane seda teha oma isiklikusblogis. Aga arvestama peab ka seda, et tegu on avaliku blogiga. Ja ma nüüd ei ütle, et ta ei peaks nihukest juttu kuskil avalikus kohas ajama. Kuid kui sa oled poliitik, siis loodud avalik materjal käib ka sinu karjääriga kaasa. Et ma tõesti ei saa aru, mis vahet on selle, kas antud teos tehti 3 aastat tagasi või eile. Pealegi postituse kustutajaks oli ta ise. Kui ta tõesti on oma seisukohtades nii kindel ei näe ma põhjust miks antud postitus oleks pidanud ära kustutatama.

Miks sa mingist fašismist üldse räägid?

Nihhuja loe eelmisi lehti

Terve temaatika on loodud fašismi ümber ja kuidas seda tõlgendatakse.