Sander, on 29 jaanuar 2015 - 22:14, said:
Sten, on 29 jaanuar 2015 - 20:01, said:
On suhteliselt tõenäoline, et kui Varro ja kompanii poolt oleks hüsteeria olemata olnud, oleks rahvas selle seaduse palju leebemalt vastu võtnud. Inimesed on sellisel teemal vägagi mõjutatavad, a'la nõukaaegse mentaliteediga arvamus, et kui homoseksuaalide kooselu poolt oled, oled ise ka homo või lihtsalt imelik. Varro kasutas seda targasti ära ja tegi sellest teemast kahjuks nii suure etenduse, mida see isegi väärt ei ole (sest tegu ei ole ju abielu ega lapsendamisõiguse, vaid tühipalja kooselu seadustamisega).
Varro ja kompanii poolt täiesti tavaline PR projekt. Pealegi toetas nende projekti praktiliselt pool riigi rahvastikust - nemad lihtsalt esindavad teist arvamust ja neil on selleks samuti õigus. Mulle isiklikult käib ka pinda, kuidas pidev propaganda igal pool korrutab, et ma pean kõike ja kõiki piirideta armastama - pooled sotsteaduste tudengid enam muud ei teegi kui kisavad projektipõhises majanduses sellest, kui tore on multikuldistanis elada ja kõike piirideta armastada. Mulle meenub selline tore näidend nagu "Kuninga uued rõivad" - kavalad rätsepad justkui korrutavad inimestele, et ainult targad inimesed suudavad näha kuninga uusi ja uhkeid rõivaid. Ja oh sa imet - kõik hakkavadki nagu lambad kaagutama ja kuniningapaari uut rõivastust kiitma. Analoogne olukord on tekkinud ühiskonnas. Multikuldid karjuvad üksteise otsa, et kui sa kõiki armastad, siis oled sa intelligente ja tore inimene, täielik
homo futuris, Proovi sa aga kedagi altkulmu vaadata ja koheselt on sinu puhul tegu viimase dissideni, matsi ja natside järeltulijaga kes peaks viivitamatult oma eksistentsi lõpetama. Mind tegelikult Varro ei huvitagi, aga kui ta riigikokku kandideeriks, siis oleks ta vast kindlalt sees.
Mis ühist on kooseluseadusel ja multikultil? Meedia tõesti pajatab koguaeg tolerastiast, see on tõsi, aga mitte keegi ei sun
ni kedagi homoseksuaalseid inimesi armastama. Kas tahad või mitte, aga homoseksuaalid on osa ühiskonnast juba ammustest aegadest ja nende aktespteerimine või mitte ei muuda seda asjaolu. Kui oleks olemas seadus, mis võimdaldaks niisuguste inimeste kooselu ametlikult registreerida, siis kuidas palun 'homondust' rahvale peale sunnitakse? Praegune mentaliteet on selline, et ärme tee homodest välja, äkki kauvad kuidagi moodi ära. Umbes sama nagu
pray the gay away. Ei kao nad kuhugi ja juurde ka ei tule. Riigil oleks lihtsalt parem ülevaade kõikidest kooselu vormidest. Varro muidugi mängis inimeste hirmudele, et nää Läänes on habemetega 'nasied' ja traditsioonilised väärtused (traditsioonid on pidevas muutumises) on tänu sellele ohus. Kui aga vaadata statistikat ja reaalsust, siis on suht silmakirjalik kõneleda Eesti puhul mingitest traditsioonilistest väärtustest. Paljud on vabaabielus, veel rohkem üksikvanemad. Üldiselt tundub, et ta tahtis oma kristlikku maailmavaadet populariseerida, eestlased aga ei ole tulised kristluse järgiad. Küll usutakse igasusugust muud nagu nõide, kummitusi ja loodusvaime jne. aga mitte kommerts religioone.
Mida on ühist tunnustamisel üht kontingenti ühiskonnast, kes on alati olemas olnud ja kontigenti, kes on täiesti teisest kultuuriruumist (eeldan, et sa mõtled immigrante kolmandatest riikidest, mitte eurooplasi), kes tuleksid siia oma pagasiga ja tõenäoliselt kohalikku kulturri omaks ei võtaks? Keegi ei käsi sul homosid armastada ega neid takka kiita, vaid ainult seda, et ka homod on osa ühiskonnast, seda igas riigis, olgu see siis Iraan, kus neid võlla tõmmatakse (paljud just sarnast riigikorda tahakski) või Hollandis.
Loomulikult on Varro sugustel õigus oma vaateid välja käia, kurb aga on see, et inimesed võtavad neid kui sulaselget tõde otse prohvetilt. Igasugunegi mõtlev rakk lülitatakse selle teema puhul välja ja lähtutakse ainult instinktidest. Selle tulemuseks ongi kommentaarid a'la täna homod, homme nekrofiilid ja ülehomme pedofiilid. Kui aga riigikogu sellist rahva arvamust kuulda ei võta, siis Jumal sa tänatud!
2
Tagasi üles
