Sellel teemal on 386 vastust

[milann]

Targad inimesed organisatsioonidest nagu Eesti Väitlusselts jms tegid laheda edetabeli populismist, vaadake üle, kui võtate arvesse selliseid asju.
http://www.praxis.ee...lismi-edetabel/

Äkki keegi jagas ennem, aga worth checking out.

Muutis milann, 25 veebruar 2015 - 02:08.

[Tanel^]

Ref on näidanud, et nad ei suuda mitte midagi kahjuks. IRL on lihtsalt tühikargajad, opositsioonis härga täis, Sotsid on liiga kahepalgelised ja ilmselgelt Mikser pekstakse varsti eest ja Allik, Ossinovski & co saavad ette. Seega valisin Vabaerakonna, sest EKRE´l on Kagu-Eestis liiga tundmatud kandidaadid. Kuus parteid parlamendis on igatahes parem kui neli

[emaga räägid ka nii vä]

irl - jura, pensionäridelt üritavad hääli välja peksta.
kesk - no cmon, ei
sotsid - tartus Mihkel Raud, asjalik vana ja vaated (y) aga erakonna vaated veits mööda
EKRE - äärmustesse ära eksinud lambad
Vabaerakond - ei no tore talv.
reformid - suht nunnu rebane neil logo peal, valin ilmselt. ^^

[llow~]

mõtlen et peaks see aasta valima minema, aga sama teema, et ei tea keda valida... kipub ka sinna RE poole, aga samas ega neiltki suurt midagi loota pole.

savisaar lubab 1000eurist miinimumi, no kamoon? realistlikum tundub see 500 euri maksuvabaks, aga tont teab kas seegi reaalsuseks saab ja kui, siis millal?
pensioneid tõsta on muidugi tore, aga mis seis on reaalselt nt 10a pärast? (juhul kui sõda ei peaks tulema) pole inimesi kes jõuaks tööd teha, et pensi üldse maksta. mida kuradit üldse see pens peaks meile (noortele) tähendama? selleks ajaks kui me peaks pensile minema, on ilmselt pensioni vanuseks ~70? aga pole just kuigi suur protsent eesti mehi kes nii kaua elavad.
leian et peaks tõstma lapsetoetusi, eriti üksikvanematel. miinimum palk peaks olema vähemalt 500euri. see on asi kust alustada, ma ei väida, et 500 eur/kuu on selline palk mille üle õnnelik olla, aga kuskilt peab alustama ja alla selle ei tohiks tulla kõneallagi rääkida miinimum palga tõstmisest.

miks lubatakse pankadel jms raha sisuliselt niisama minema viia dividendide kujul, neil samadel pankadel kes eestlasi nöörivad...

ja lõpetuseks tuli meelde, ei mäleta küll kelle poolt lubatu aga see oli mõnus idee, teha 40h töönädal 32h. iseasi kas/kuidas selline asi oleks jätkusuutlik.

Muutis llow~, 25 veebruar 2015 - 15:10.

[Mar+Tin]

Eesti Keskerakond

71%

Sotsiaaldemokraatlik Erakond

65%

Eestimaa Ühendatud Vasakpartei

61%

Erakond Eestimaa Rohelised

58%

Eesti Reformierakond

53%

Eesti Vabaerakond

50%

Eesti Konservatiivne Rahvaerakond

50%

Erakond Isamaa ja Res Publica Liit

48%

Rahva Ühtsuse Erakond

43%

Steni postitatud valimismootori tulemused. Hetkel pole veel valinud, tõsise dilemma ees, kas valida Keskerakond või Sotsiaaldemokraadid.

[Rolleh]

Penskarid juhivad meie riiki. Rahvas on vananev ja see rahvas hääletabki sitakottide poolt kes lubavad penskaritele maa ja ilma kokku ning siis kas ei tee seda või teevad seda väga piiratletud kujul. Aga teate mis? Vahet pole, sest seniilsel vanaemal läheb nagunii meelest kahe kuu pärast ning järgmine aasta hääletab uuesti!

[Mar+Tin]

..muidugi arusaamatuks jääb see, et miks need sitakotid siis ikkagi sitakotid on. Vastuses palun delfi viljapuult korjatud sõnavaralisi elemente nagu "niiii korruptiiivsed" ja "julgeolekuoht meie riigile" mitte kasutada ja tuua välja selged põhjendused.

[WantToBe]

Mar+Tin, 25 veebruar 2015 - 16:11, kirjutas:

..muidugi arusaamatuks jääb see, et miks need sitakotid siis ikkagi sitakotid on. Vastuses palun delfi viljapuult korjatud sõnavaralisi elemente nagu "niiii korruptiiivsed" ja "julgeolekuoht meie riigile" mitte kasutada ja tuua välja selged põhjendused.

Räägid Keskerakonnast?

Arvestades neid inimesi, keda Eedik koondab võimule Tallinnas - siis on reaalne julgeolekurisk tõesti olemas. Yana Toom, Stalnuhhin, Kõlvart on tõesti ainult mõned inimesed, keda mina ei taha kunagi näha Eesti riiki juhtimas. Teiseks - Ühtse Venemaaga koostööleping on siiski väga tõsine argument. Venemaaga koostöö saab toimuda ainult Venemaa huvides - ehk pole mõtet loota Venemaa koostööle ainult Eesti hüvenguks. (Seda siis nii parteilise koostöö- kui ka riigialase koostöö mõistes.) Sellist asja ei eksisteeri.

Tõesti oskan minagi tuua näideteks inimesi, kes põhimeediast tihti läbi käivad, kuid julgelt võib väita, et antud näited on päevakohased.

[13 Reede]

nagu winston churchill on öelnud, siis reformierakond on halvim mõeldav erakond, kuid paremat pole kahjuks välja mõeldud. ise siiski RE poolt ei hääletanud, samas huvitab küll, et kust persest selline mulje jäänud on, et mihkel raud asjalike vaadetega vana? mul kadus igasugune respect selle venna vastu pärast seda, kui ta mingil põhjusel otsustas koos oma naisega poliitikuks hakata. ikka jube odav ja läbinähtav jura tuleb minu arust mehe suust.

[klaabu]

WantToBe, 25 veebruar 2015 - 16:17, kirjutas:

Mar+Tin, 25 veebruar 2015 - 16:11, kirjutas:

..muidugi arusaamatuks jääb see, et miks need sitakotid siis ikkagi sitakotid on. Vastuses palun delfi viljapuult korjatud sõnavaralisi elemente nagu "niiii korruptiiivsed" ja "julgeolekuoht meie riigile" mitte kasutada ja tuua välja selged põhjendused.

Räägid Keskerakonnast?

Arvestades neid inimesi, keda Eedik koondab võimule Tallinnas - siis on reaalne julgeolekurisk tõesti olemas. Yana Toom, Stalnuhhin, Kõlvart on tõesti ainult mõned inimesed, keda mina ei taha kunagi näha Eesti riiki juhtimas. Teiseks - Ühtse Venemaaga koostööleping on siiski väga tõsine argument. Venemaaga koostöö saab toimuda ainult Venemaa huvides - ehk pole mõtet loota Venemaa koostööle ainult Eesti hüvenguks. (Seda siis nii parteilise koostöö- kui ka riigialase koostöö mõistes.) Sellist asja ei eksisteeri.

Tõesti oskan minagi tuua näideteks inimesi, kes põhimeediast tihti läbi käivad, kuid julgelt võib väita, et antud näited on päevakohased.

Mulle näib, et koostöö siiski on vajalik: http://www.postimees...e-on-suurenenud

Mitte et ma Toomi, Stalnuhhini ja Kõlvarti fänn oleksin, aga võiks ju vähemalt ühe-kahe lausega põhjendada, miks üks või teine kandidaat ei sobi.

[klaabu]

Ja mis puudutab nüüd mingit koostööd Ühtse Venemaaga, siis http://www.postimees...ast-ilmajaamist
#litsid #mehed #need #Vargamäe #omad

Ja kes nüüd kahtleb, siis soovitan hiire alla vaadata. Sealt võite lugeda nr 1 ingliskeelset fraasi.

[doker]

MaqDaRooster, 25 veebruar 2015 - 01:54, kirjutas:

Explosion Hurts, 25 veebruar 2015 - 01:20, kirjutas:

Ei lähe valima.

Ei usalda poliitikuid ega demokraatiat.

Nõustun, ise ei lähe ka valima. Ei näe vajadust.


E: Ei pea seda õigeks otsuseks mitte valida aga lihtsalt ei leia ühtegi erakonda, kelle poolt sooviks hääletada.

Kui sa ei vali, siis sulle valitakse.

[WantToBe]

klaabu, 25 veebruar 2015 - 16:41, kirjutas:

WantToBe, 25 veebruar 2015 - 16:17, kirjutas:

Mar+Tin, 25 veebruar 2015 - 16:11, kirjutas:

..muidugi arusaamatuks jääb see, et miks need sitakotid siis ikkagi sitakotid on. Vastuses palun delfi viljapuult korjatud sõnavaralisi elemente nagu "niiii korruptiiivsed" ja "julgeolekuoht meie riigile" mitte kasutada ja tuua välja selged põhjendused.

Räägid Keskerakonnast?

Arvestades neid inimesi, keda Eedik koondab võimule Tallinnas - siis on reaalne julgeolekurisk tõesti olemas. Yana Toom, Stalnuhhin, Kõlvart on tõesti ainult mõned inimesed, keda mina ei taha kunagi näha Eesti riiki juhtimas. Teiseks - Ühtse Venemaaga koostööleping on siiski väga tõsine argument. Venemaaga koostöö saab toimuda ainult Venemaa huvides - ehk pole mõtet loota Venemaa koostööle ainult Eesti hüvenguks. (Seda siis nii parteilise koostöö- kui ka riigialase koostöö mõistes.) Sellist asja ei eksisteeri.

Tõesti oskan minagi tuua näideteks inimesi, kes põhimeediast tihti läbi käivad, kuid julgelt võib väita, et antud näited on päevakohased.

Mulle näib, et koostöö siiski on vajalik: http://www.postimees...e-on-suurenenud

Mitte et ma Toomi, Stalnuhhini ja Kõlvarti fänn oleksin, aga võiks ju vähemalt ühe-kahe lausega põhjendada, miks üks või teine kandidaat ei sobi.

Kuna sulle meeldib uudiseid linkida siis ma toon ka kiirelt mõned artiklid, mis minu silmis muudavad antud inimesed minu jaoks mitte sobilikeks kandidaatideks.

http://www.delfi.ee/...aga?id=70082265
http://www.delfi.ee/...eks?id=70080765
http://www.delfi.ee/...iga?id=69480707
http://www.delfi.ee/...ale?id=69483103

http://www.delfi.ee/...sse?id=70666625
http://www.delfi.ee/...ust?id=70596045
http://www.delfi.ee/...ngi?id=70576179
http://www.delfi.ee/...elt?id=70257141
http://www.delfi.ee/...ega?id=69991353

Ühe-kahe lausega jooksevad minu maailmavaatelised nägemused ja arusaamad kõvasti erinevalt kui seda on Keskerakonna juhtivpoliitikutel.

See, et mingi valimiskompass näitab kellelegi 71% sobivust Keskerakonnaga põhjusel, et nemad tahavad kõige rohkem palku, toetusi ja mida kõike veel tõsta ei mängi minu silmis suurt rolli.

Keskerakond siiski seisab ka vaadete eest, mis minu silmis pole sugugi õiged.

[Kingman]

Ise valisin Andres Herkelit. Ta on veidi konservatiivne (hint: oli kooseluseaduse lõpphääletamisel vastu, muidu olen selle seadusega erapooletu). Ausalt öeldes, mu sisetunne ütles, et ta on sobilik vend ja üleüldse Vabaerakond tundub promising. Reformierakond on liiga kaua valitsuses juba olnud, aeg on tuua värske liha saali, muidu kõik mädaneb ära. Keskerakond on juba ammu mädas. SDE on enam-vähem mõistlik, aga samas ma ei nõustu mõnede vaadetega (a la oleme kõik sõbrad, mis siis valesti läheb?). EKRE on liiga natsionalistlik ja ma siiamaani ei tea, kust nad raha saavad, et viia täite oma programmi(tasuta hambaravi, Euroopa odavaim elekter nt). IRLil on vist ka mäda sees, jutud käivad, et nad ei täitnud oma lubadusi(kas nad ise reformisid kõrgharidusseadust?). Rohelised vist ei ületa künnist. Teised on täiesti tundmatud kahjuks.

[olenmatu]

Avapostis võiks olla anonüümne poll ka erakondadega, saaks neoneti eelistused teada.

Keskerakonna tõsiseltvõetavus satub tule alla, kui võtta lahti näiteks pealinn.ee, pealinn või Tallinna TV ja mõelda, kas asjad peaksid ikka vabariigis nii käima?
Kaks stiilinäidet back to the USSR ajakirjandusest Tallinna linna poolt kinnimakstud väljaannetes.

Spoiler

Sellise erakonna tegutsemine pole mitte kuidagi läbipaistev. Savisaar annab näiteks intervjuusid tihti ainult Kesknädalale ja pealinnale.
Võib tekkida kahtlus, et tegu on "ise küsib, ise vastab" olukordadega: http://www.delfi.ee/...743&com=1&no=40

Poliitilised otsused ja meelsused on ülal teiste postitajate poolt välja toodud.

Üldiselt on väga kurb see, et Keskerakonnal on kõige püsivam valijaskond. See tähendab seda, et Keskerakond võib endale lubada a'la 20% häältest juba koheselt.
See tähendab aga, et kui Sotsid, Reform, IRL, Ekre, Vabaerakond omavahel hääli jagavad/üksteilt neid võidavad, siis on see vesi Keskerakonna veskile. Keskerakonnale on hea, kui hääled jaotuvad võimalikult ühtlaselt laiali teiste erakondade vahel.

See on huvitav meie armsa demokraatia juures, et kindlale grupile (vanurid/venelased) tekib nii väga otsustav jõud, sest nende häält on ka kõige suuremate debiilsuste korral raske kõigutada.

Muutis olenmatu, 26 veebruar 2015 - 12:09.

[Margunn]

Märt Sults, nagu iga aasta.

[latvian]

olenmatu, 26 veebruar 2015 - 12:04, kirjutas:

Üldiselt on väga kurb see, et Keskerakonnal on kõige püsivam valijaskond. See tähendab seda, et Keskerakond võib endale lubada a'la 20% häältest juba koheselt.
See tähendab aga, et kui Sotsid, Reform, IRL, Ekre, Vabaerakond omavahel hääli jagavad/üksteilt neid võidavad, siis on see vesi Keskerakonna veskile. Keskerakonnale on hea, kui hääled jaotuvad võimalikult ühtlaselt laiali teiste erakondade vahel.

See on huvitav meie armsa demokraatia juures, et kindlale grupile (vanurid/venelased) tekib nii väga otsustav jõud, sest nende häält on ka kõige suuremate debiilsuste korral raske kõigutada.

Õnneks see olukord nii nutune pole, sest nt delfi peaministrite debatil paar päeva tagasi ütlesid kõikide erakondade esinumbrid, et savisaarega koalitsiooni ei tee. Kuna Mikser seda nii resoluutselt ütles, siis pigem mõjuks see nende usaldusväärsusele halvasti, kui nad ikkagi ümber mõtleksid. Seega, kuigi venelaste hulgas on kesikutel tõepoolest meeletult kõrge toetusprotsent, siis kasu ju sellest väga ei ole, sest 50+% nad kätte ei saa. Ja koalitsiooni moodustamisel on see ju igati tervitatav, sest nüüd on arvatavasti vähemalt 3 partnerit vaja koalitsiooni ja see toob seda "hädavajalikku uut verd" valitsuse tegevusse.
Ma kusagilt postimehest lugesin hiljuti üht artiklit nende erakondade nö baasvalijate kohta ja tahaks su väidet ümberlükata, aga vot ei leia üles. Igastahes, REFi ja keski need baasvalijad on võrdlemisi samas suurusjärgus ja see number jääb allapoole 20%.

[mcs8]

Reformil oli võimalus. Aastaid oli aega oma lubadusi täita ja fakt on see, et midagi pole muutunud.

Seekord valin IRLi.

[Bitterness]

See, et sinu igapäevaelu ei ole nüüd ikka veel puhas meelakkumine, ei tähenda, et midagi ei ole muutunud.

Muutis Bitterness, 27 veebruar 2015 - 15:57.

[Onu Muhv]

mcs8, 27 veebruar 2015 - 15:53, kirjutas:

Reformil oli võimalus. Aastaid oli aega oma lubadusi täita ja fakt on see, et midagi pole muutunud.

Seekord valin IRLi.

Enamus sellest ajast oli Reform valitsuses koos IRLiga, mistõttu võiks kõik tegemata jätmised panna ka ju nende kraesse? Kuid valid ikkagi neid?