Sellel teemal on 386 vastust

[Marvolo]

Amarant, 21 jaanuar 2015 - 22:31, kirjutas:

Kas meditsiin ei ole kättesaadav?

Teoorias on. Praktikas on süsteem ikka veidi katki.

[frantic]

Kingman, 07 jaanuar 2015 - 14:45, kirjutas:

See, mis praegu Prantsusmaal juhtus, paneb mind rohkem valima konservatiive, kes ei toeta välispõgenike ega üldist massimmigratsiooni. Eestis on hea see, et keegi ei suru oma usku teistesse kurku. Kui võtta vastu neid inimesi, kes on äärmiselt usklikud ja hakkavad oma religiooni propageerima ja kaitsma kas või verega, siis peab leppima selliste sündmustega nagu Prantsusmaalgi.

Las tulevad, siis vähemalt saame venelastega suurimateks sõpradeks. Usu mind. Ühist vaenlast on vaja, see defineerib tänapäeva maailmas sõpruse

[Kingman]

Vaatasin ära seda DelfiTV julgeoleku debati ja pean mainima, et Mikser lihtsalt domineeris kogu aeg. Tema kehakeel oli nagu lõdvestunud ja alati hoidis silmakontakti. Rõivas põhimõtteliselt alati vaatas enda paberitele kui ta rääkis, nagu ta suhtles oma märkmikuga. Parts aga tundus närvis olevat ja ei suutnud Mikserit ega Rõivast domineerida. Naljakas oli see, et Savisaar ega Helme polnud seal ja moderaator ise esindas Keskerakonda. Ühesõnaga hui sain aru, mida peaministrikandidaadid patrasid, aga Mikser ajas siukest mulli, et anna olla. Ta ju kaitseminister siiski.

Ja siin on üks arvamuslugu EKRE-st:
https://martkoik.wor...est-erakonnast/
EDIT: Rääkides veel EKRE-st, siis ühes Võsareporteri videos leidsin Jaak Madisoni, Sinise Äratuse esimees, kommentaari, mis põhimõtteliselt ründas süütu kommenteerijat ilma ühtegi loogiliseta aluseta. Gonna post the link a bit later.
EDIT0: https://www.youtube....h?v=PVxpfU1X5yc Kommentaarides.

Muutis Kingman, 22 jaanuar 2015 - 14:33.

[Sten]

Toon mõnedele EKRE poolt valida kavatsevatele noortele välja mõned nende programmis leiduvad seisukohad:

“Me ei toeta maa müüki välismaalastele. Leiame, et maaomanikuks tohiks olla üksnes Eesti kodanikud, kodanikeühendused, riik ja omavalitsused.”
“Tühistame 2005. aastal sõlmitud Eesti–Vene piirilepingu ratifitseerimisseaduse ka Eesti poolt.”
“Koostöös rahvusvaheliste organisatsioonide ja teiste riikidega taotleme Venemaalt kõigi okupatsioonikahjude, sealhulgas kommunistlike repressioonide ohvritele ja nende perekondadele tekitatud kahjude ja sunnitöö kompenseerimist.”
"Toetame kristlikke väärtusi ja kaitseme traditsioonilist, terviklikku perekonnamudelit, kuhu kuuluvad ema, isa ja lapsed"
"Oleme seisukohal, et eriti raskete isiku- ja inimsusevastaste kuritegude puhul ja riigireetmise eest on surmanuhtlus õigustatud."

Ehk siis sellise Venemaa provotseerimisega kaasnev julgeolekuoht ja "keskaegsed" aated oleks Eestile potensiaalselt veel kahjulikumad kui Edgar Savisaar peaministrina.

[Hard[To]Tell]

Ise valin ilmselt EKRE. Minu arvates ainuke erakond mis midagi siin paremuse poole suudaks viia.

[latvian]

http://riigikoguvalimised2015.ee/

SATPK keeping it real.

Hard[To]Tell, 24 jaanuar 2015 - 17:21, kirjutas:

Ise valin ilmselt EKRE. Minu arvates ainuke erakond mis midagi siin paremuse poole suudaks viia.

kuidas?

Muutis latvian, 25 jaanuar 2015 - 14:33.

[13 Reede]

eesti konservatiivne erakond =/= konservatiivsus, ärge laske nimel ennast petta ja ausalt /rlinnuka lugemise vahele võiks EKRE seisukohad või juhtivate organite väljaütlemised üle vaadata. ise arvasin ka et räme viva la revolution, aga tegelikult pehmelt öeldes rõve inimõiguste rikkumine.

Muutis 13 Reede, 25 jaanuar 2015 - 15:36.

[maik pls]

http://www.pealinn.e...-tulevik-n29821

Spoiler

[AtsaS92]

http://eestielu.delf...kse?id=70643991

Meie suurte juhtide ja liidrite erakonnas, täpsemalt nende valimisnimekirjas, toimuvad samuti huvitavad sündmused.

[G.B.]

AtsaS92, 26 jaanuar 2015 - 13:04, kirjutas:

http://eestielu.delf...kse?id=70643991

Meie suurte juhtide ja liidrite erakonnas, täpsemalt nende valimisnimekirjas, toimuvad samuti huvitavad sündmused.

huvitavad on natuke üle pakutud.
mingi rapla vendade enda biif. mõttetu



aga sellegi poolest. berg, kuidas kommenteerid?

[Sten]

Võibolla oleks selle asja saand kuidagi inimlikumalt lahendada, aga siin pole midagi otseselt valesti. "5.3. Võrdse häälte arvu korral otsustab kandidaatide järjestuse nimekirjatoimkond." (allikas: http://www.upload.ee...iskord.pdf.html). Selles mõttes, et paari inimese pärast ei ole mõtet mingit sisevalimiste kolmandat vooru korraldama ning keegi peab ju selle üle otsustama.

[latvian]

valijakompass.err.ee väljas kui keegi pole veel facebooki jõudnud sisse logida.

tuleb välja, et olen põhjendamatult karm olnud Vabaerakonna vastu (61) ja sinisilmselt reformi armastanud(52). Kuna tegu on mõlema äärmusega, siis tulemuseks on ainult see, et mind esindavat erakonda Eestis pole.

[olenmatu]

latvian, 26 jaanuar 2015 - 18:40, kirjutas:

valijakompass.err.ee väljas kui keegi pole veel facebooki jõudnud sisse logida.

tuleb välja, et olen põhjendamatult karm olnud Vabaerakonna vastu (61) ja sinisilmselt reformi armastanud(52). Kuna tegu on mõlema äärmusega, siis tulemuseks on ainult see, et mind esindavat erakonda Eestis pole.

Kui keskmiselt inimeselt küsida: Kas makse peaks tõstma? Siis on vastus tihti pigem ühepoolne...
Muidugi tahab igaüks madalamaid makse, kõrgemat palka ja sotsiaalseid hüvesid... See, et mõne platvormis need ideed lubatud on, ei tähenda, et erakond on usaldusväärne reaalselt neid ka tagama...

[latvian]

olenmatu, 26 jaanuar 2015 - 18:49, kirjutas:

Kui keskmiselt inimeselt küsida: Kas makse peaks tõstma? Siis on vastus tihti pigem ühepoolne...
Muidugi tahab igaüks madalamaid makse, kõrgemat palka ja sotsiaalseid hüvesid... See, et mõne platvormis need ideed lubatud on, ei tähenda, et erakond on usaldusväärne reaalselt neid ka tagama...

Kas makse peaks tõstma? vastuse ühepoolsus seisneb selles, et pole välja toodud põhjust, miks neid tõstma peaks. Enamjaolt nii muidugi ei küsita ja valijakompass pole erand.

Lubaduste täitmine sõltub ikka suures osas sellest, et meil saab võimule enamjaolt koalitsioonivalitsusega ja selle taha on mõlemal poolel hea oma absurdsemaid lubadusi ära peita.

[olenmatu]

latvian, 26 jaanuar 2015 - 18:57, kirjutas:

olenmatu, 26 jaanuar 2015 - 18:49, kirjutas:

Kui keskmiselt inimeselt küsida: Kas makse peaks tõstma? Siis on vastus tihti pigem ühepoolne...
Muidugi tahab igaüks madalamaid makse, kõrgemat palka ja sotsiaalseid hüvesid... See, et mõne platvormis need ideed lubatud on, ei tähenda, et erakond on usaldusväärne reaalselt neid ka tagama...

Kas makse peaks tõstma? vastuse ühepoolsus seisneb selles, et pole välja toodud põhjust, miks neid tõstma peaks. Enamjaolt nii muidugi ei küsita ja valijakompass pole erand.

Pädev inimene tõesti teeb oma otsuse selle järgi, kas miski on maksude tõstmist või alandamist väärt. Aga suur osa on inimesi, kes lihtsalt tahavad paremini elada ja ei võta mõttesegi valida ühtegi otsust enda kahjuks.
Imo see, milliste lubadustega sinu tahe kokku läheb, pole maailmavaade või põhjus, miks kedagi üldse valida. Tähtis on võime, oskus ja plaan neid lubadusi täide viia... Seda nagu see kompass ei kajasta.

(Ma ei vaidle sulle vastu ja olen sinuga nõus.)

/Minu puhul näiteks väide: "Sotsiaaltoetuste suurendamiseks tuleb makse tõsta"

Olen sellega nõus ja pole ka. See on üks võimalus? Võib-olla leidaks aga raha kuskilt mujalt? Aga kui ütlen, et pole nõus, siis jääb mulje, nagu ma arvaks, et see raha tuleks eikuisagilt...

või

"Toidukaupade käibemaksu peab langetama"

Tore ju oleks! Aga mis põhjusel? Kust see raha siis tuleb?

Muutis olenmatu, 26 jaanuar 2015 - 19:08.

[Roman]

latvian, 26 jaanuar 2015 - 18:40, kirjutas:

valijakompass.err.ee väljas kui keegi pole veel facebooki jõudnud sisse logida.

tuleb välja, et olen põhjendamatult karm olnud Vabaerakonna vastu (61) ja sinisilmselt reformi armastanud(52). Kuna tegu on mõlema äärmusega, siis tulemuseks on ainult see, et mind esindavat erakonda Eestis pole.

Töötutele mõeldud hüvitisi ei tohi suurendada, sest see pärsib nende tagasipöördumist tööle.
Töötutele mõeldud hüvitisi ei tohi suurendada, sest see pärsib nende tagasipöördumist tööle
Mis kuradi loogika see on :D

Muutis Roman, 26 jaanuar 2015 - 19:07.

[Sten]

Roman, 26 jaanuar 2015 - 19:07, kirjutas:

Töötutele mõeldud hüvitisi ei tohi suurendada, sest see pärsib nende tagasipöördumist tööle
Mis kuradi loogika see on :D

Oled kuulnud väljendist "õpitud abitus"? Vaatame nt. Taanit kus kuni 4 aasta jooksul pärast koondamist saab abiraha umbes 90% kuupalga ulatuses. Kas sa tahaksid tööle tagasi minna kui sa oled kuskil aastake juba tööst "puhanud" ja ilma töötagi hea elu peal olnud?

[milann]

Roman, 26 jaanuar 2015 - 19:07, kirjutas:

latvian, 26 jaanuar 2015 - 18:40, kirjutas:

valijakompass.err.ee väljas kui keegi pole veel facebooki jõudnud sisse logida.

tuleb välja, et olen põhjendamatult karm olnud Vabaerakonna vastu (61) ja sinisilmselt reformi armastanud(52). Kuna tegu on mõlema äärmusega, siis tulemuseks on ainult see, et mind esindavat erakonda Eestis pole.

Töötutele mõeldud hüvitisi ei tohi suurendada, sest see pärsib nende tagasipöördumist tööle.
Töötutele mõeldud hüvitisi ei tohi suurendada, sest see pärsib nende tagasipöördumist tööle
Mis kuradi loogika see on :D

See on päris aus loogika ju?

Kui sa lased inimestel elada nagu vürstid siis nad arvavad ka, et nad on vürstid.
"oh, tööle pole vaja minna raha saan ikka"

Tänapäeva inimest ei koti eneseteostus vms, et sellepärast tööl käia.

[Mihkel.]

milann, 26 jaanuar 2015 - 20:57, kirjutas:

Roman, 26 jaanuar 2015 - 19:07, kirjutas:

latvian, 26 jaanuar 2015 - 18:40, kirjutas:

valijakompass.err.ee väljas kui keegi pole veel facebooki jõudnud sisse logida.

tuleb välja, et olen põhjendamatult karm olnud Vabaerakonna vastu (61) ja sinisilmselt reformi armastanud(52). Kuna tegu on mõlema äärmusega, siis tulemuseks on ainult see, et mind esindavat erakonda Eestis pole.

Töötutele mõeldud hüvitisi ei tohi suurendada, sest see pärsib nende tagasipöördumist tööle.
Töötutele mõeldud hüvitisi ei tohi suurendada, sest see pärsib nende tagasipöördumist tööle
Mis kuradi loogika see on :D

See on päris aus loogika ju?

Kui sa lased inimestel elada nagu vürstid siis nad arvavad ka, et nad on vürstid.
"oh, tööle pole vaja minna raha saan ikka"

Tänapäeva inimest ei koti eneseteostus vms, et sellepärast tööl käia.

Kui aus olla siis ma ka võtaks mõneks ajaks aja maha tööst ja kõigest kui makstakse 90% palgast. Arvan, et seda teeksid enamus

[latvian]

olenmatu, 26 jaanuar 2015 - 19:03, kirjutas:

Imo see, milliste lubadustega sinu tahe kokku läheb, pole maailmavaade või põhjus, miks kedagi üldse valida. Tähtis on võime, oskus ja plaan neid lubadusi täide viia... Seda nagu see kompass ei kajasta.
(Ma ei vaidle sulle vastu ja olen sinuga nõus.)

Seda oskust oma lubadusi täide oleks ka raske mitte ainult kompassi sisse panna, vaid ka kuidagi muud moodi testida, v.a siis kui nad võimule saavad. Aga isegi siis peab ju mööndusi tegema koalitsioonipartnerile jne.
Tuleb nõustuda siiski, et ega see kõige parem versioon ülevaate andmiseks pole. Iga eesmärki on võimalik saavutada mitmel moel, ja kui eesmärgiks on nt heaolu, siis protsess selleni jõudmiseks on päris oluline.