Sellel teemal on 180 vastust

[Roman]

latvian, 12 juuni 2014 - 19:59, kirjutas:

CursedSpirit, 12 juuni 2014 - 18:44, kirjutas:

Ma ei väida, et mehed ei puutu asjaga kokku, vaid olen enam kui kindel, et tunduvalt vähem, kui naised.

Vaielda ju võib, aga enamustel puudub kogemus ja seetõttu elavad nad oma vati sees ja nad ei näe probleeme nii selgelt.

Tegelikult ikkagi mehed on tihedamini vägistamiste ohvriks. http://www.dailymail...xual-abuse.html
Väljaspool vanglat on raske meeste vägistamiste kohta statistikat koguda, sest meestele käib see rohkem au pihta. Mitte et naistel ükskõik oleks, aga mehed pigem varjaks seda kui läheks politseisse.

Meestele tundub, et hirm on suurem kui põhjendatud. Kogemust muidugi pole, aga nuga olen küll saanud kõhus tunda ehk vägivalla ohvriks olen langenud. Vaevalt, et vägistamine meeldiv on, aga nii kardinaalselt seda teistest vägivallavaldkondadest eraldada tundub nagu põhjendamatu.

Roman, 12 juuni 2014 - 18:44, kirjutas:

Ning aegade algusest on meestel rohkem õigusi ning kohustusi just sellepärast, et mehed ehitavad naistele selle maailma, kus ka nemad saavad endid väärtuslikuna tunda. Miks ei peakski mehel olema rohkem õigusi, kui ta käib jahil ning toob söögi lauale, künnab põldu ja teeb kõik muu senikaua kuni mutt kodus sokki koob või marju korjab. Oma õigused tuleb välja teenida ning kohustusi austada.

Tutvu siiski uue sajandiga. Mida aeg edasi, seda rohkem vahetavad naised peamise leivateenija rolli välja. Osalesin ühel hariduskonverentsil hiljuti ja jäi kõrvu, et viimaste aastatega on naiste protsendid ka reaalainetes meeste hulgaga peaaegu võrdseks saanud. vaid 30% ülikooli lõpetajatest on mehed ja enne kui sa ütled, et ülikool =/= millionaire, enamjaolt jäävad mehed ikka lihttöö juurde, mitte ei hakka ärisi juhtima. Eesti on idabloki maadega lahe paik, kus emantsipatsioon veel ei mölla, aga tuleviku eest põgeneda ei anna.

See liidrijutt on pask tho. Naiste otsustusvõime on kahjustatud päevade ajal, aga meeste otsustusvõimet kärbib jalgevaheline ju igapäevaselt.

Kas sa oled loll või ei lugenud sa üldse mu postitust?

[milann]

latvian, 12 juuni 2014 - 19:59, kirjutas:

CursedSpirit, 12 juuni 2014 - 18:44, kirjutas:

Ma ei väida, et mehed ei puutu asjaga kokku, vaid olen enam kui kindel, et tunduvalt vähem, kui naised.

Vaielda ju võib, aga enamustel puudub kogemus ja seetõttu elavad nad oma vati sees ja nad ei näe probleeme nii selgelt.

Tegelikult ikkagi mehed on tihedamini vägistamiste ohvriks. http://www.dailymail...xual-abuse.html
Väljaspool vanglat on raske meeste vägistamiste kohta statistikat koguda, sest meestele käib see rohkem au pihta. Mitte et naistel ükskõik oleks, aga mehed pigem varjaks seda kui läheks politseisse.

Meestele tundub, et hirm on suurem kui põhjendatud. Kogemust muidugi pole, aga nuga olen küll saanud kõhus tunda ehk vägivalla ohvriks olen langenud. Vaevalt, et vägistamine meeldiv on, aga nii kardinaalselt seda teistest vägivallavaldkondadest eraldada tundub nagu põhjendamatu.

Roman, 12 juuni 2014 - 18:44, kirjutas:

Ning aegade algusest on meestel rohkem õigusi ning kohustusi just sellepärast, et mehed ehitavad naistele selle maailma, kus ka nemad saavad endid väärtuslikuna tunda. Miks ei peakski mehel olema rohkem õigusi, kui ta käib jahil ning toob söögi lauale, künnab põldu ja teeb kõik muu senikaua kuni mutt kodus sokki koob või marju korjab. Oma õigused tuleb välja teenida ning kohustusi austada.

Tutvu siiski uue sajandiga. Mida aeg edasi, seda rohkem vahetavad naised peamise leivateenija rolli välja. Osalesin ühel hariduskonverentsil hiljuti ja jäi kõrvu, et viimaste aastatega on naiste protsendid ka reaalainetes meeste hulgaga peaaegu võrdseks saanud. vaid 30% ülikooli lõpetajatest on mehed ja enne kui sa ütled, et ülikool =/= millionaire, enamjaolt jäävad mehed ikka lihttöö juurde, mitte ei hakka ärisi juhtima. Eesti on idabloki maadega lahe paik, kus emantsipatsioon veel ei mölla, aga tuleviku eest põgeneda ei anna.

See liidrijutt on pask tho. Naiste otsustusvõime on kahjustatud päevade ajal, aga meeste otsustusvõimet kärbib jalgevaheline ju igapäevaselt.

Rootsis möllab so-called "emantsipatsioon" - tahad öelda, et seal see toimib?

fucking marxists

aa muide
veel üks pärl:

https://twitter.com/...g/EndFathersDay

Muutis milann, 13 juuni 2014 - 10:05.

[starte]

Aidake mul mõista, mille pärast on Eestis tekkinud ja mida loodab saavutada siinne feministlik liikumine? Eesti on ju tegelikult vägagi sooneutraalne riik.

Alustame näiteks sellest, et eesti keel on üks väheseid sooneutraalseid keeli maailmas - puudub he/she, on ainult tema. Teeme küll vahet, kes on poiss ja kes on tüdruk, aga keeleliselt tema-vormis rääkides oleme ikkagi kõik võrdsed. Mäletan, et kui algklassides inglise keelt õppima hakkasin, siis he/she teemaga kokku puutudes tekkis kõigepealt küsimus, miks asja nii keeruliseks peab ajama. Ja alguses oli ka üsna raske selline sugudepõhine eristamine, pidevalt läks see sassi. Vahel juhtub siiani, et vahel kogemata he/she või his/her rääkides omavahel segamini lähevad.

Palgalõhe teemast ma ka aru ei saa - vähemalt isiklikult pole ma veel näinud, et naine võrdse töö eest vähem palka saaks, kui mees. Olen näinud näiteks staaži- ja kvalifikatsioonipõhist palgalõhet (nt. turvas, politseis, vanglas, meditsiinis) või siis tulemustasust tekkivat palgalõhet (müük, laotöö jms). Okei, kuskil laos või mujal füüsilist tugevust nõudval ametikohal tekib tõesti sugudevaheline palgalõhe, aga see tuleneb puhtalt sellest, et naised ongi füüsiliselt nõrgemad, kui mehed. Samamoodi saan mina, kes ma kunagi kuigivõrd tugeva füüsisega pole olnud, vähem palka, kui mingi 4 korda nädalas jõusaalis rassiv tegelane. Aga ma ei hakka ju karjuma, et kus on õiglus, miks tema rohkem palka saab? Ma näen, et ta on lihtsalt tugevam ja jõuab sama ajaga rohkem tööd teha ning sellest tulenevalt saab ka suuremat tulemustasu. Seega jah, mõnel töökohal saab küll öelda, et naised saavad sama töö eest vähem palka, aga ei saa öelda, et nad võrdse töö eest vähem palka saaksid. Samas mõnedel juhtudel on naistel (eriti madalapalgalisele tööle, nt teenindus) tänu oma soole hoopis lihtsam tööle saada, kui meestel. Siin on ju ka karjuv ebavõrdsus!?

Tihti tulevad feministid välja ka sellise jutuga, et naisi ei väärtustata piisavalt või et see kuri meeste juhitud ühiskond ei lasegi neil midagi saavutada ega kuhugi jõuda. Kui ma vaatan näiteks oma vanaemasid, tädisid ja ema, siis ei saa küll seda öelda... kui inimene on ikka aus, töökas ja otsekohese, aga õiglase väljaütlemisega, siis teda kuulatakse ja austatakse soost hoolimata.

Võib-olla ongi feministide näol lihtsalt tegu endiste kunstitudengitega, kes pärisellu jõudnuna ei suuda või ei taha reaalselt tööd teha ja eeldavad, et ühiskond peaks neile tänu tissile ja tussile justkui midagi andma, ilma et nad ise selle heaks midagi tegema peaksid? Vähemalt mul on küll selline mulje jäänud feministidest - tööga omale kõrget positsiooni välja võidelda ei viitsita, aga mehe poolt ülalpeetav koduperenaine ei kõlba ka olla, sest siis on tegu seksistliku kohtlemisega. Tädid tahaksid justkui mitte millegi eest ühiskonnas kõrgel positsioonil olla.

[latvian]

Roman, 12 juuni 2014 - 18:44, kirjutas:

Ning aegade algusest on meestel rohkem õigusi ning kohustusi just sellepärast, et mehed ehitavad naistele selle maailma, kus ka nemad saavad endid väärtuslikuna tunda. Miks ei peakski mehel olema rohkem õigusi, kui ta käib jahil ning toob söögi lauale, künnab põldu ja teeb kõik muu senikaua kuni mutt kodus sokki koob või marju korjab. Oma õigused tuleb välja teenida ning kohustusi austada.

Kas sa oled loll või ei lugenud sa üldse mu postitust?

No türa küll, vaevalt et see ühiskondliku protsessi põhjuseks on olnud, et naistele paremat maailma ehitada. šariaati järgivad riigid pole minu teada väga naiste õigustest ja soovidest reaalsuses huvitatud, aatelist juttu räägitakse ju alati. Muutma hakkavad ikka need, keda olukord ei soosi. Sama hästi võiks öelda, et miljonärid kasutavad orjatööjõudu ja maksavad miinimumpalka ainult seepärast, et anda vaestele võimaluse end väärtuslikuna tunda. Mehed ja naised peavad naise väärtuslikuse all silmas eri asju, seepärast on võimatu meestel seda naiste eest ära otsustada.
Sinu jutt kipub ikka sinna rada minema, et kui mehed on füüsiliselt naistest üle, siis neil on õigus naisi endale allutada. Umbes midagi sarnast kui Darwini Survival of the fittest teooria.

See kahe boldi vaheline lause - tõesti arvad, et mehed said alati looma kätte ja igapäevaselt söödi liha?

[BasedGod]

Spoiler

CursedSpirit, 12 juuni 2014 - 16:28, kirjutas:

G.B., 12 juuni 2014 - 15:55, kirjutas:

CursedSpirit, 12 juuni 2014 - 02:51, kirjutas:

Aga imo on asi alati nii olnud, et seksismist ei tasu vastassooga rääkida. Sama on ka vägistamise/seksuaalse ahistamisega, meestega pole mõtet neil teemadel rääkida, sest jätkuvalt puutuvad naised nende teemadega rohkem kokku, kui mehed. Ei usu, et mõnel mehel on korralik isiklik näide vägistamise/seksuaalse ahistamise kohta tuua.

ja praegu paned ise samasuguste üldistustega, mille vastu sa eelnevates postides oled.
ma usun, et näiteid ja juhtumeid on sama palju, aga lihtsalt meie ühiskond on olukorra nii määrand, et mehed ei räägi sellest. ja kui räägiks, kas kedagi kotiks/keegi usuks?

Mkm, kui meestega sellel teemal arutada siis suuremal juhul on vastus ja suhtumine et "shit happens, life goes on" sama on ju siin teemas. See pole nagu eriline probleem, sest mehed reaalselt ei puutu sellise seksuaalse ahistamise ja vägistamisega kokku nagu naised. Nagu aegade algusest on naisi nimetatud "õrnemaks sooks" siis valitakse neid ka rohkem seksuaalkuritegude ohvriteks. Ma ei väida, et mehed ei puutu asjaga kokku, vaid olen enam kui kindel, et tunduvalt vähem, kui naised. "Mehed ei räägi sellest" on muidugi kaval vabandus ja kindlasti ongi neid, kes ei räägi sellest, aga no proovi öelda, et mehed puutuvad vägistamisega kokku sama palju kui naised või rohkemgi. Ma ei nõua siin võrdsust, et nüüd oleks meeste kord ohvriteks olla vaid toon välja selle, et tegelikult meeste suhtumine vägistamistesse ja seksuaalsesse ahistamisse ongi selline nagu see praegusel ajal on.
Kasvõi isikliku näitena võin tuua, et enda endine võttis seda väga kergekäeliselt. Tema jutt oli umbes selline, et juhtus ja ajaga läheb üle. Et kõiki mehi ei tasu karta sellepärast, sest kõik ei ole potentsiaalsed vägistajad. See on muidugi tõsi, kõik ei ole vägisajad, aga kui sa proovid end panna ohvri rolli, siis see hirm jääb sulle sisse ja olgu nii tore mees kui tahes, mingi hirm sul tema suhtes on. Kui keegi oleks ise kogenud sarnast asja, siis see jutt ei oleks selline, nagu enamustel siin. Sellepärast mu meelest see meeste ja naiste vaheline seksismist rääkimine ongi üsna mõttetu, sama on seksuaalse ahistamise ja vägistamise kohta. Vaielda ju võib, aga enamustel puudub kogemus ja seetõttu elavad nad oma vati sees ja nad ei näe probleeme nii selgelt.

https://www.youtube....h?v=LLWlBgj0uOc

Spoiler

Roman, 12 juuni 2014 - 18:44, kirjutas:

Võibolla olen ma imelik aga no ei saa ju reaalselt rääkida mingist soolisest võrdõiguslikkusest, kui koolis/lasteaias ja üleüldiselt elus pannakse kõik kahte patta.
Ma tahaks näha, kuidas tüdrukud koos poistega kekas ühe hindamisskaala järgi on ja omavahel kuskil olümpial võistlevad, küll see oleks alles tore, eksole ju ?
Feministid üritavad luua enda jaoks ainult halvema maailma.. ENAMUS naisi ei saagi ükskõik millisel tööl samamoodi hakkama nagu mehed ja need üksikud, kes saavadki, need ei virise ja vingu, sest nad teavad kuidas oma elu elada..
Ning aegade algusest on meestel rohkem õigusi ning kohustusi just sellepärast, et mehed ehitavad naistele selle maailma, kus ka nemad saavad endid väärtuslikuna tunda. Miks ei peakski mehel olema rohkem õigusi, kui ta käib jahil ning toob söögi lauale, künnab põldu ja teeb kõik muu senikaua kuni mutt kodus sokki koob või marju korjab. Oma õigused tuleb välja teenida ning kohustusi austada.
Me kõik teame, et see on tõsi ning puhtalt liiderlikke omaduste põhjal jäävad naised kõvasti alla. Mingeid reaalseid argumente peale SEX RAPE MORE MONEY ei ole ning ei ole ka kuskilt võtta...

Asi pole mitte selles, et femenistid taotlevad võrdõiguslikust, vaid selles et nad taotlevad endale eri õigusi. See liikumine mis sai alguse 20. sajandi esimesel poolel erineb väga palju sellest liikumisest, mis tegutseb praegu maailmas.

Muutis BasedGod, 13 juuni 2014 - 15:00.

[Roman]

latvian, 13 juuni 2014 - 12:16, kirjutas:

Roman, 12 juuni 2014 - 18:44, kirjutas:

Ning aegade algusest on meestel rohkem õigusi ning kohustusi just sellepärast, et mehed ehitavad naistele selle maailma, kus ka nemad saavad endid väärtuslikuna tunda. Miks ei peakski mehel olema rohkem õigusi, kui ta käib jahil ning toob söögi lauale, künnab põldu ja teeb kõik muu senikaua kuni mutt kodus sokki koob või marju korjab. Oma õigused tuleb välja teenida ning kohustusi austada.

Kas sa oled loll või ei lugenud sa üldse mu postitust?

No türa küll, vaevalt et see ühiskondliku protsessi põhjuseks on olnud, et naistele paremat maailma ehitada. šariaati järgivad riigid pole minu teada väga naiste õigustest ja soovidest reaalsuses huvitatud, aatelist juttu räägitakse ju alati. Muutma hakkavad ikka need, keda olukord ei soosi. Sama hästi võiks öelda, et miljonärid kasutavad orjatööjõudu ja maksavad miinimumpalka ainult seepärast, et anda vaestele võimaluse end väärtuslikuna tunda. Mehed ja naised peavad naise väärtuslikuse all silmas eri asju, seepärast on võimatu meestel seda naiste eest ära otsustada.
Sinu jutt kipub ikka sinna rada minema, et kui mehed on füüsiliselt naistest üle, siis neil on õigus naisi endale allutada. Umbes midagi sarnast kui Darwini Survival of the fittest teooria.

See kahe boldi vaheline lause - tõesti arvad, et mehed said alati looma kätte ja igapäevaselt söödi liha?

Ei arva ja tean, et see ei olnud nii aga üritasin oma seisukohta sulle veidi paremini mõistetavaks muuta.
Protsessi põhjuseks ei ole muidugi see, et naistele paremat maailma luua, kuid siia me oleme vastuvaidlematult ju jõudnud? Kas pole nii? Loeb ju ikkagi lõppprodukt ning see vili on naistele järamiseks kindlasti palju magusam.
See rada, kuhu sa mu jutu asetad, ongi täpselt see, milleni ma jõuda tahtsin. Reaalselt on kõik töö tehtud meeste poolt ning mingist 100% võrdõiguslikkusest ei saagi juttu olla, kuna nii emal, kui isal on ühiskonnas ja lapse kasvatamisel eraldi roll.

[latvian]

Roman, 13 juuni 2014 - 14:57, kirjutas:

Ei arva ja tean, et see ei olnud nii aga üritasin oma seisukohta sulle veidi paremini mõistetavaks muuta.
Protsessi põhjuseks ei ole muidugi see, et naistele paremat maailma luua, kuid siia me oleme vastuvaidlematult ju jõudnud? Kas pole nii? Loeb ju ikkagi lõppprodukt ning see vili on naistele järamiseks kindlasti palju magusam.
See rada, kuhu sa mu jutu asetad, ongi täpselt see, milleni ma jõuda tahtsin. Reaalselt on kõik töö tehtud meeste poolt ning mingist 100% võrdõiguslikkusest ei saagi juttu olla, kuna nii emal, kui isal on ühiskonnas ja lapse kasvatamisel eraldi roll.

Muidugi, esitad valeargumendi, et meile, rumalukestele, oma seisukohta selgemaks teha. Ega sa ju seda mulle ometi vastuseks ei kirjutanud?
Ja ei, sa lugesid mööda. See pole meeste töö vili, et naised võivad tööl käia ja hääletada, vaid naisõiguslaste oma. (sufragettes jms) Sama hästi võib pidada Lyndon B Johnsonit neegritele võrdsete õiguste andjaks, kuna tema sel ajal pukis oli. Ei saa kogu eelnevat ära unustada ja öelda, et ainult valitud liidreid saab tänada tehtud otsuste eest. Sest nad taastaksid ka orjanduse, kui piisavalt inimesi seda tahaks. End justifies the means on äriliselt hea moto, aga inimestest rääkides on see ju julm. Selle nimel võiks ükskõik keda tappa, et ülejäänute heaolu tagada.
Isa roll ühiskonnas on taandumas ja sellele ma alguses vastasingi. Vaata seda posti, mille vastuseks sa mind hälvariks pidasid.

[WhatAPervert]

Imo on solvav viidata naistele või öelda naistele 'naine'. Nagu neegrile neeger. Kutsume naisi parem XX inimesteks ja mehi XY inimesteks. Siis ei ole probleemi selle tagakõlaga sõnal 'naine', mis on tekkinud läbi ajaloo, kui neid on alla surutud.

[BasedGod]

[Иван]

CursedSpirit, 12 juuni 2014 - 16:28, kirjutas:

G.B., 12 juuni 2014 - 15:55, kirjutas:

CursedSpirit, 12 juuni 2014 - 02:51, kirjutas:

Aga imo on asi alati nii olnud, et seksismist ei tasu vastassooga rääkida. Sama on ka vägistamise/seksuaalse ahistamisega, meestega pole mõtet neil teemadel rääkida, sest jätkuvalt puutuvad naised nende teemadega rohkem kokku, kui mehed. Ei usu, et mõnel mehel on korralik isiklik näide vägistamise/seksuaalse ahistamise kohta tuua.

ja praegu paned ise samasuguste üldistustega, mille vastu sa eelnevates postides oled.
ma usun, et näiteid ja juhtumeid on sama palju, aga lihtsalt meie ühiskond on olukorra nii määrand, et mehed ei räägi sellest. ja kui räägiks, kas kedagi kotiks/keegi usuks?

Mkm, kui meestega sellel teemal arutada siis suuremal juhul on vastus ja suhtumine et "shit happens, life goes on" sama on ju siin teemas. See pole nagu eriline probleem, sest mehed reaalselt ei puutu sellise seksuaalse ahistamise ja vägistamisega kokku nagu naised. Nagu aegade algusest on naisi nimetatud "õrnemaks sooks" siis valitakse neid ka rohkem seksuaalkuritegude ohvriteks. Ma ei väida, et mehed ei puutu asjaga kokku, vaid olen enam kui kindel, et tunduvalt vähem, kui naised. "Mehed ei räägi sellest" on muidugi kaval vabandus ja kindlasti ongi neid, kes ei räägi sellest, aga no proovi öelda, et mehed puutuvad vägistamisega kokku sama palju kui naised või rohkemgi. Ma ei nõua siin võrdsust, et nüüd oleks meeste kord ohvriteks olla vaid toon välja selle, et tegelikult meeste suhtumine vägistamistesse ja seksuaalsesse ahistamisse ongi selline nagu see praegusel ajal on.

Kasvõi isikliku näitena võin tuua, et enda endine võttis seda väga kergekäeliselt. Tema jutt oli umbes selline, et juhtus ja ajaga läheb üle. Et kõiki mehi ei tasu karta sellepärast, sest kõik ei ole potentsiaalsed vägistajad. See on muidugi tõsi, kõik ei ole vägisajad, aga kui sa proovid end panna ohvri rolli, siis see hirm jääb sulle sisse ja olgu nii tore mees kui tahes, mingi hirm sul tema suhtes on. Kui keegi oleks ise kogenud sarnast asja, siis see jutt ei oleks selline, nagu enamustel siin. Sellepärast mu meelest see meeste ja naiste vaheline seksismist rääkimine ongi üsna mõttetu, sama on seksuaalse ahistamise ja vägistamise kohta. Vaielda ju võib, aga enamustel puudub kogemus ja seetõttu elavad nad oma vati sees ja nad ei näe probleeme nii selgelt.

Ükskõik mis poosis naine oma sugu mõnd meest vägistades võrdsustada üritaks, on naine ikka see kes saab, kui ta just dildoga vägistama ei jookse. See on looduse poolt paigas. Deal with it. Ja sellele tuginedes on ja jääb naine alati selleks, kes igatepidi taha saab. Mitte, et ma vägistamist toetaks

[CursedSpirit]

Иван, 29 juuni 2014 - 20:35, kirjutas:

CursedSpirit, 12 juuni 2014 - 16:28, kirjutas:

G.B., 12 juuni 2014 - 15:55, kirjutas:

CursedSpirit, 12 juuni 2014 - 02:51, kirjutas:

Aga imo on asi alati nii olnud, et seksismist ei tasu vastassooga rääkida. Sama on ka vägistamise/seksuaalse ahistamisega, meestega pole mõtet neil teemadel rääkida, sest jätkuvalt puutuvad naised nende teemadega rohkem kokku, kui mehed. Ei usu, et mõnel mehel on korralik isiklik näide vägistamise/seksuaalse ahistamise kohta tuua.

ja praegu paned ise samasuguste üldistustega, mille vastu sa eelnevates postides oled.
ma usun, et näiteid ja juhtumeid on sama palju, aga lihtsalt meie ühiskond on olukorra nii määrand, et mehed ei räägi sellest. ja kui räägiks, kas kedagi kotiks/keegi usuks?

Mkm, kui meestega sellel teemal arutada siis suuremal juhul on vastus ja suhtumine et "shit happens, life goes on" sama on ju siin teemas. See pole nagu eriline probleem, sest mehed reaalselt ei puutu sellise seksuaalse ahistamise ja vägistamisega kokku nagu naised. Nagu aegade algusest on naisi nimetatud "õrnemaks sooks" siis valitakse neid ka rohkem seksuaalkuritegude ohvriteks. Ma ei väida, et mehed ei puutu asjaga kokku, vaid olen enam kui kindel, et tunduvalt vähem, kui naised. "Mehed ei räägi sellest" on muidugi kaval vabandus ja kindlasti ongi neid, kes ei räägi sellest, aga no proovi öelda, et mehed puutuvad vägistamisega kokku sama palju kui naised või rohkemgi. Ma ei nõua siin võrdsust, et nüüd oleks meeste kord ohvriteks olla vaid toon välja selle, et tegelikult meeste suhtumine vägistamistesse ja seksuaalsesse ahistamisse ongi selline nagu see praegusel ajal on.

Kasvõi isikliku näitena võin tuua, et enda endine võttis seda väga kergekäeliselt. Tema jutt oli umbes selline, et juhtus ja ajaga läheb üle. Et kõiki mehi ei tasu karta sellepärast, sest kõik ei ole potentsiaalsed vägistajad. See on muidugi tõsi, kõik ei ole vägisajad, aga kui sa proovid end panna ohvri rolli, siis see hirm jääb sulle sisse ja olgu nii tore mees kui tahes, mingi hirm sul tema suhtes on. Kui keegi oleks ise kogenud sarnast asja, siis see jutt ei oleks selline, nagu enamustel siin. Sellepärast mu meelest see meeste ja naiste vaheline seksismist rääkimine ongi üsna mõttetu, sama on seksuaalse ahistamise ja vägistamise kohta. Vaielda ju võib, aga enamustel puudub kogemus ja seetõttu elavad nad oma vati sees ja nad ei näe probleeme nii selgelt.

Ükskõik mis poosis naine oma sugu mõnd meest vägistades võrdsustada üritaks, on naine ikka see kes saab, kui ta just dildoga vägistama ei jookse. See on looduse poolt paigas. Deal with it. Ja sellele tuginedes on ja jääb naine alati selleks, kes igatepidi taha saab. Mitte, et ma vägistamist toetaks

Oh yeah, sündisin vagiinaga, et põhimõtteliselt fine kui reippi saab, see looduse poolt paika pandud ja seetõttu täiesti normaalne ju. Deal with it ka selles mõttes, et midagi ei saa teha ju. Mehi ei anna oma sugutungi taltsutama õpetada eriti ja noh kui juhtustki reip siis kogemata, ega see plaanitud polnd. Looduse poolt ette nähtud juhtuma

[the-21-man]

CursedSpirit mu uus lemmik naine siit foorumist. keep going

[Nikita Seranov]

Tuli kohe see film meelde, kus naine läks raha pärast kaevandusse tööle, kus olid ainult mehed. Ja siis üks mees võttis kivihunniku peal ta tussist kinni käega ja alandas kuidagi, kutsus vituks vms ja ütles, et meeste ülemvõim on siin vms.

[oww]

Nikita Seranov, 29 juuni 2014 - 21:00, kirjutas:

Tuli kohe see film meelde, kus naine läks raha pärast kaevandusse tööle, kus olid ainult mehed. Ja siis üks mees võttis kivihunniku peal ta tussist kinni käega ja alandas kuidagi, kutsus vituks vms ja ütles, et meeste ülemvõim on siin vms.

päris hea ju :D:DD

[Иван]

CursedSpirit, 29 juuni 2014 - 20:48, kirjutas:

Иван, 29 juuni 2014 - 20:35, kirjutas:

CursedSpirit, 12 juuni 2014 - 16:28, kirjutas:

G.B., 12 juuni 2014 - 15:55, kirjutas:

CursedSpirit, 12 juuni 2014 - 02:51, kirjutas:

Aga imo on asi alati nii olnud, et seksismist ei tasu vastassooga rääkida. Sama on ka vägistamise/seksuaalse ahistamisega, meestega pole mõtet neil teemadel rääkida, sest jätkuvalt puutuvad naised nende teemadega rohkem kokku, kui mehed. Ei usu, et mõnel mehel on korralik isiklik näide vägistamise/seksuaalse ahistamise kohta tuua.

ja praegu paned ise samasuguste üldistustega, mille vastu sa eelnevates postides oled.
ma usun, et näiteid ja juhtumeid on sama palju, aga lihtsalt meie ühiskond on olukorra nii määrand, et mehed ei räägi sellest. ja kui räägiks, kas kedagi kotiks/keegi usuks?

Mkm, kui meestega sellel teemal arutada siis suuremal juhul on vastus ja suhtumine et "shit happens, life goes on" sama on ju siin teemas. See pole nagu eriline probleem, sest mehed reaalselt ei puutu sellise seksuaalse ahistamise ja vägistamisega kokku nagu naised. Nagu aegade algusest on naisi nimetatud "õrnemaks sooks" siis valitakse neid ka rohkem seksuaalkuritegude ohvriteks. Ma ei väida, et mehed ei puutu asjaga kokku, vaid olen enam kui kindel, et tunduvalt vähem, kui naised. "Mehed ei räägi sellest" on muidugi kaval vabandus ja kindlasti ongi neid, kes ei räägi sellest, aga no proovi öelda, et mehed puutuvad vägistamisega kokku sama palju kui naised või rohkemgi. Ma ei nõua siin võrdsust, et nüüd oleks meeste kord ohvriteks olla vaid toon välja selle, et tegelikult meeste suhtumine vägistamistesse ja seksuaalsesse ahistamisse ongi selline nagu see praegusel ajal on.

Kasvõi isikliku näitena võin tuua, et enda endine võttis seda väga kergekäeliselt. Tema jutt oli umbes selline, et juhtus ja ajaga läheb üle. Et kõiki mehi ei tasu karta sellepärast, sest kõik ei ole potentsiaalsed vägistajad. See on muidugi tõsi, kõik ei ole vägisajad, aga kui sa proovid end panna ohvri rolli, siis see hirm jääb sulle sisse ja olgu nii tore mees kui tahes, mingi hirm sul tema suhtes on. Kui keegi oleks ise kogenud sarnast asja, siis see jutt ei oleks selline, nagu enamustel siin. Sellepärast mu meelest see meeste ja naiste vaheline seksismist rääkimine ongi üsna mõttetu, sama on seksuaalse ahistamise ja vägistamise kohta. Vaielda ju võib, aga enamustel puudub kogemus ja seetõttu elavad nad oma vati sees ja nad ei näe probleeme nii selgelt.

Ükskõik mis poosis naine oma sugu mõnd meest vägistades võrdsustada üritaks, on naine ikka see kes saab, kui ta just dildoga vägistama ei jookse. See on looduse poolt paigas. Deal with it. Ja sellele tuginedes on ja jääb naine alati selleks, kes igatepidi taha saab. Mitte, et ma vägistamist toetaks

Oh yeah, sündisin vagiinaga, et põhimõtteliselt fine kui reippi saab, see looduse poolt paika pandud ja seetõttu täiesti normaalne ju. Deal with it ka selles mõttes, et midagi ei saa teha ju. Mehi ei anna oma sugutungi taltsutama õpetada eriti ja noh kui juhtustki reip siis kogemata, ega see plaanitud polnd. Looduse poolt ette nähtud juhtuma

Sa meenutad mulle veidi neid naisfeministe, kes sugude võrdõiguslikkust taga ajavad, olles ise samas naised. Selles suhtes, et kui sa nii väga võrdne tahad olla, siis tänapäeva meditsiin on piisavalt arenenud, et saad omale kuskil Taimaal riista külge opereerida ja meestega võrdsustuda. Ma ütlen, et go for it

Muutis Иван, 29 juuni 2014 - 21:23.

[CursedSpirit]

Иван, 29 juuni 2014 - 21:22, kirjutas:

CursedSpirit, 29 juuni 2014 - 20:48, kirjutas:

Spoiler

Иван, 29 juuni 2014 - 20:35, kirjutas:

CursedSpirit, 12 juuni 2014 - 16:28, kirjutas:

G.B., 12 juuni 2014 - 15:55, kirjutas:

CursedSpirit, 12 juuni 2014 - 02:51, kirjutas:

Aga imo on asi alati nii olnud, et seksismist ei tasu vastassooga rääkida. Sama on ka vägistamise/seksuaalse ahistamisega, meestega pole mõtet neil teemadel rääkida, sest jätkuvalt puutuvad naised nende teemadega rohkem kokku, kui mehed. Ei usu, et mõnel mehel on korralik isiklik näide vägistamise/seksuaalse ahistamise kohta tuua.

ja praegu paned ise samasuguste üldistustega, mille vastu sa eelnevates postides oled.
ma usun, et näiteid ja juhtumeid on sama palju, aga lihtsalt meie ühiskond on olukorra nii määrand, et mehed ei räägi sellest. ja kui räägiks, kas kedagi kotiks/keegi usuks?

Mkm, kui meestega sellel teemal arutada siis suuremal juhul on vastus ja suhtumine et "shit happens, life goes on" sama on ju siin teemas. See pole nagu eriline probleem, sest mehed reaalselt ei puutu sellise seksuaalse ahistamise ja vägistamisega kokku nagu naised. Nagu aegade algusest on naisi nimetatud "õrnemaks sooks" siis valitakse neid ka rohkem seksuaalkuritegude ohvriteks. Ma ei väida, et mehed ei puutu asjaga kokku, vaid olen enam kui kindel, et tunduvalt vähem, kui naised. "Mehed ei räägi sellest" on muidugi kaval vabandus ja kindlasti ongi neid, kes ei räägi sellest, aga no proovi öelda, et mehed puutuvad vägistamisega kokku sama palju kui naised või rohkemgi. Ma ei nõua siin võrdsust, et nüüd oleks meeste kord ohvriteks olla vaid toon välja selle, et tegelikult meeste suhtumine vägistamistesse ja seksuaalsesse ahistamisse ongi selline nagu see praegusel ajal on.
Kasvõi isikliku näitena võin tuua, et enda endine võttis seda väga kergekäeliselt. Tema jutt oli umbes selline, et juhtus ja ajaga läheb üle. Et kõiki mehi ei tasu karta sellepärast, sest kõik ei ole potentsiaalsed vägistajad. See on muidugi tõsi, kõik ei ole vägisajad, aga kui sa proovid end panna ohvri rolli, siis see hirm jääb sulle sisse ja olgu nii tore mees kui tahes, mingi hirm sul tema suhtes on. Kui keegi oleks ise kogenud sarnast asja, siis see jutt ei oleks selline, nagu enamustel siin. Sellepärast mu meelest see meeste ja naiste vaheline seksismist rääkimine ongi üsna mõttetu, sama on seksuaalse ahistamise ja vägistamise kohta. Vaielda ju võib, aga enamustel puudub kogemus ja seetõttu elavad nad oma vati sees ja nad ei näe probleeme nii selgelt.

Ükskõik mis poosis naine oma sugu mõnd meest vägistades võrdsustada üritaks, on naine ikka see kes saab, kui ta just dildoga vägistama ei jookse. See on looduse poolt paigas. Deal with it. Ja sellele tuginedes on ja jääb naine alati selleks, kes igatepidi taha saab. Mitte, et ma vägistamist toetaks

Oh yeah, sündisin vagiinaga, et põhimõtteliselt fine kui reippi saab, see looduse poolt paika pandud ja seetõttu täiesti normaalne ju. Deal with it ka selles mõttes, et midagi ei saa teha ju. Mehi ei anna oma sugutungi taltsutama õpetada eriti ja noh kui juhtustki reip siis kogemata, ega see plaanitud polnd. Looduse poolt ette nähtud juhtuma

Sa meenutad mulle veidi neid naisfeministe, kes sugude võrdõiguslikkust taga ajavad, olles ise samas naised. Selles suhtes, et kui sa nii väga võrdne tahad olla, siis tänapäeva meditsiin on piisavalt arenenud, et saad omale kuskil Taimaal riista külge opereerida ja meestega võrdsustuda. Ma ütlen, et go for it

See ei ole feminism, kui sa oled rapekultuuri vastu. Sinu varem kirjutatu oli nii idiootne, et sa vist ise ka ei saa hästi aru, mis pointi sa selgeks teha üritad. Sinu jutu järgi on vägistamine justkui õigustatud, sest aegade algusest see nii olnud ja see looduse poolt ette nähtud. Huvitav selgitus, mis sajandis sa elad?
Teiseks, vägistamine läheb seksuaalse vägivalla alla ja vägivald pole peaaegu et mitte kunagi õigustatud, aga sinu meelest jääks probleeme vähemaks, kui iga naine laseks endale m***i külge opereerida?! Mõtle ka ikka, mida sa öelda üritad, sest sa ei meigi mingit senssi. Sinu loogika järgi on kuriteod naiste vastu õigustatud ja kui see vale tundub, siis oled automaatselt feminist. Täpselt samamoodi nagu vägivald meeste vastu pole enamasti õigustatud, peaks sama naiste kohta kehtima. Kus siin see (ekstreemne) feminism sinu mõistuse järgi on?

[WhatAPervert]

CursedSpirit, 29 juuni 2014 - 21:33, kirjutas:

Иван, 29 juuni 2014 - 21:22, kirjutas:

Spoiler

CursedSpirit, 29 juuni 2014 - 20:48, kirjutas:

Иван, 29 juuni 2014 - 20:35, kirjutas:

CursedSpirit, 12 juuni 2014 - 16:28, kirjutas:

G.B., 12 juuni 2014 - 15:55, kirjutas:

CursedSpirit, 12 juuni 2014 - 02:51, kirjutas:

Aga imo on asi alati nii olnud, et seksismist ei tasu vastassooga rääkida. Sama on ka vägistamise/seksuaalse ahistamisega, meestega pole mõtet neil teemadel rääkida, sest jätkuvalt puutuvad naised nende teemadega rohkem kokku, kui mehed. Ei usu, et mõnel mehel on korralik isiklik näide vägistamise/seksuaalse ahistamise kohta tuua.

ja praegu paned ise samasuguste üldistustega, mille vastu sa eelnevates postides oled.
ma usun, et näiteid ja juhtumeid on sama palju, aga lihtsalt meie ühiskond on olukorra nii määrand, et mehed ei räägi sellest. ja kui räägiks, kas kedagi kotiks/keegi usuks?

Mkm, kui meestega sellel teemal arutada siis suuremal juhul on vastus ja suhtumine et "shit happens, life goes on" sama on ju siin teemas. See pole nagu eriline probleem, sest mehed reaalselt ei puutu sellise seksuaalse ahistamise ja vägistamisega kokku nagu naised. Nagu aegade algusest on naisi nimetatud "õrnemaks sooks" siis valitakse neid ka rohkem seksuaalkuritegude ohvriteks. Ma ei väida, et mehed ei puutu asjaga kokku, vaid olen enam kui kindel, et tunduvalt vähem, kui naised. "Mehed ei räägi sellest" on muidugi kaval vabandus ja kindlasti ongi neid, kes ei räägi sellest, aga no proovi öelda, et mehed puutuvad vägistamisega kokku sama palju kui naised või rohkemgi. Ma ei nõua siin võrdsust, et nüüd oleks meeste kord ohvriteks olla vaid toon välja selle, et tegelikult meeste suhtumine vägistamistesse ja seksuaalsesse ahistamisse ongi selline nagu see praegusel ajal on.
Kasvõi isikliku näitena võin tuua, et enda endine võttis seda väga kergekäeliselt. Tema jutt oli umbes selline, et juhtus ja ajaga läheb üle. Et kõiki mehi ei tasu karta sellepärast, sest kõik ei ole potentsiaalsed vägistajad. See on muidugi tõsi, kõik ei ole vägisajad, aga kui sa proovid end panna ohvri rolli, siis see hirm jääb sulle sisse ja olgu nii tore mees kui tahes, mingi hirm sul tema suhtes on. Kui keegi oleks ise kogenud sarnast asja, siis see jutt ei oleks selline, nagu enamustel siin. Sellepärast mu meelest see meeste ja naiste vaheline seksismist rääkimine ongi üsna mõttetu, sama on seksuaalse ahistamise ja vägistamise kohta. Vaielda ju võib, aga enamustel puudub kogemus ja seetõttu elavad nad oma vati sees ja nad ei näe probleeme nii selgelt.

Ükskõik mis poosis naine oma sugu mõnd meest vägistades võrdsustada üritaks, on naine ikka see kes saab, kui ta just dildoga vägistama ei jookse. See on looduse poolt paigas. Deal with it. Ja sellele tuginedes on ja jääb naine alati selleks, kes igatepidi taha saab. Mitte, et ma vägistamist toetaks

Oh yeah, sündisin vagiinaga, et põhimõtteliselt fine kui reippi saab, see looduse poolt paika pandud ja seetõttu täiesti normaalne ju. Deal with it ka selles mõttes, et midagi ei saa teha ju. Mehi ei anna oma sugutungi taltsutama õpetada eriti ja noh kui juhtustki reip siis kogemata, ega see plaanitud polnd. Looduse poolt ette nähtud juhtuma

Sa meenutad mulle veidi neid naisfeministe, kes sugude võrdõiguslikkust taga ajavad, olles ise samas naised. Selles suhtes, et kui sa nii väga võrdne tahad olla, siis tänapäeva meditsiin on piisavalt arenenud, et saad omale kuskil Taimaal riista külge opereerida ja meestega võrdsustuda. Ma ütlen, et go for it

See ei ole feminism, kui sa oled rapekultuuri vastu. Sinu varem kirjutatu oli nii idiootne, et sa vist ise ka ei saa hästi aru, mis pointi sa selgeks teha üritad. Sinu jutu järgi on vägistamine justkui õigustatud, sest aegade algusest see nii olnud ja see looduse poolt ette nähtud. Huvitav selgitus, mis sajandis sa elad?
Teiseks, vägistamine läheb seksuaalse vägivalla alla ja vägivald pole peaaegu et mitte kunagi õigustatud, aga sinu meelest jääks probleeme vähemaks, kui iga naine laseks endale m***i külge opereerida?! Mõtle ka ikka, mida sa öelda üritad, sest sa ei meigi mingit senssi. Sinu loogika järgi on kuriteod naiste vastu õigustatud ja kui see vale tundub, siis oled automaatselt feminist. Täpselt samamoodi nagu vägivald meeste vastu pole enamasti õigustatud, peaks sama naiste kohta kehtima. Kus siin see (ekstreemne) feminism sinu mõistuse järgi on?

meikimine on rohkem naiste teema .. (kuigi, kes tänapäeval tõepoolest enam teab..)

[milann]

dunno cursed ajab lahjat teksti. minge kuulake nende sjw juttu kes tahavad sooneutraalsust kehtestada igalpool, fucking retarded

[sokC]

CursedSpirit, 29 juuni 2014 - 21:33, kirjutas:

Иван, 29 juuni 2014 - 21:22, kirjutas:

CursedSpirit, 29 juuni 2014 - 20:48, kirjutas:

Иван, 29 juuni 2014 - 20:35, kirjutas:

CursedSpirit, 12 juuni 2014 - 16:28, kirjutas:

G.B., 12 juuni 2014 - 15:55, kirjutas:

CursedSpirit, 12 juuni 2014 - 02:51, kirjutas:

Aga imo on asi alati nii olnud, et seksismist ei tasu vastassooga rääkida. Sama on ka vägistamise/seksuaalse ahistamisega, meestega pole mõtet neil teemadel rääkida, sest jätkuvalt puutuvad naised nende teemadega rohkem kokku, kui mehed. Ei usu, et mõnel mehel on korralik isiklik näide vägistamise/seksuaalse ahistamise kohta tuua.

ja praegu paned ise samasuguste üldistustega, mille vastu sa eelnevates postides oled.
ma usun, et näiteid ja juhtumeid on sama palju, aga lihtsalt meie ühiskond on olukorra nii määrand, et mehed ei räägi sellest. ja kui räägiks, kas kedagi kotiks/keegi usuks?

Mkm, kui meestega sellel teemal arutada siis suuremal juhul on vastus ja suhtumine et "shit happens, life goes on" sama on ju siin teemas. See pole nagu eriline probleem, sest mehed reaalselt ei puutu sellise seksuaalse ahistamise ja vägistamisega kokku nagu naised. Nagu aegade algusest on naisi nimetatud "õrnemaks sooks" siis valitakse neid ka rohkem seksuaalkuritegude ohvriteks. Ma ei väida, et mehed ei puutu asjaga kokku, vaid olen enam kui kindel, et tunduvalt vähem, kui naised. "Mehed ei räägi sellest" on muidugi kaval vabandus ja kindlasti ongi neid, kes ei räägi sellest, aga no proovi öelda, et mehed puutuvad vägistamisega kokku sama palju kui naised või rohkemgi. Ma ei nõua siin võrdsust, et nüüd oleks meeste kord ohvriteks olla vaid toon välja selle, et tegelikult meeste suhtumine vägistamistesse ja seksuaalsesse ahistamisse ongi selline nagu see praegusel ajal on.

Kasvõi isikliku näitena võin tuua, et enda endine võttis seda väga kergekäeliselt. Tema jutt oli umbes selline, et juhtus ja ajaga läheb üle. Et kõiki mehi ei tasu karta sellepärast, sest kõik ei ole potentsiaalsed vägistajad. See on muidugi tõsi, kõik ei ole vägisajad, aga kui sa proovid end panna ohvri rolli, siis see hirm jääb sulle sisse ja olgu nii tore mees kui tahes, mingi hirm sul tema suhtes on. Kui keegi oleks ise kogenud sarnast asja, siis see jutt ei oleks selline, nagu enamustel siin. Sellepärast mu meelest see meeste ja naiste vaheline seksismist rääkimine ongi üsna mõttetu, sama on seksuaalse ahistamise ja vägistamise kohta. Vaielda ju võib, aga enamustel puudub kogemus ja seetõttu elavad nad oma vati sees ja nad ei näe probleeme nii selgelt.

Ükskõik mis poosis naine oma sugu mõnd meest vägistades võrdsustada üritaks, on naine ikka see kes saab, kui ta just dildoga vägistama ei jookse. See on looduse poolt paigas. Deal with it. Ja sellele tuginedes on ja jääb naine alati selleks, kes igatepidi taha saab. Mitte, et ma vägistamist toetaks

Oh yeah, sündisin vagiinaga, et põhimõtteliselt fine kui reippi saab, see looduse poolt paika pandud ja seetõttu täiesti normaalne ju. Deal with it ka selles mõttes, et midagi ei saa teha ju. Mehi ei anna oma sugutungi taltsutama õpetada eriti ja noh kui juhtustki reip siis kogemata, ega see plaanitud polnd. Looduse poolt ette nähtud juhtuma

Sa meenutad mulle veidi neid naisfeministe, kes sugude võrdõiguslikkust taga ajavad, olles ise samas naised. Selles suhtes, et kui sa nii väga võrdne tahad olla, siis tänapäeva meditsiin on piisavalt arenenud, et saad omale kuskil Taimaal riista külge opereerida ja meestega võrdsustuda. Ma ütlen, et go for it

See ei ole feminism, kui sa oled rapekultuuri vastu. Sinu varem kirjutatu oli nii idiootne, et sa vist ise ka ei saa hästi aru, mis pointi sa selgeks teha üritad. Sinu jutu järgi on vägistamine justkui õigustatud, sest aegade algusest see nii olnud ja see looduse poolt ette nähtud. Huvitav selgitus, mis sajandis sa elad?
Teiseks, vägistamine läheb seksuaalse vägivalla alla ja vägivald pole peaaegu et mitte kunagi õigustatud, aga sinu meelest jääks probleeme vähemaks, kui iga naine laseks endale m***i külge opereerida?! Mõtle ka ikka, mida sa öelda üritad, sest sa ei meigi mingit senssi. Sinu loogika järgi on kuriteod naiste vastu õigustatud ja kui see vale tundub, siis oled automaatselt feminist. Täpselt samamoodi nagu vägivald meeste vastu pole enamasti õigustatud, peaks sama naiste kohta kehtima. Kus siin see (ekstreemne) feminism sinu mõistuse järgi on?

On sind vägistatud? On sul vägistamisega mingit kogemust? Ei? Siis ära haugu nii palju. Hetke seisuga oled sa lambine pealiskaudne eit, kes postitab endast foorumis ülevalt alla tehtud pilte, et oleks ikka rinda näha ja siis pasundab mingitest naisõigustest ja sellest, et kui sitt on elu, et mehed tänaval vahivad ja ahistavad. Võrdõiguslikus? Bitch please. Sinusugustelt idiootidelt peaks just teatud õigused ära võtma. Peace.

Muutis sokC, 29 juuni 2014 - 22:52.

[npo]

sokC, 29 juuni 2014 - 22:51, kirjutas:

CursedSpirit, 29 juuni 2014 - 21:33, kirjutas:

Spoiler

Иван, 29 juuni 2014 - 21:22, kirjutas:

CursedSpirit, 29 juuni 2014 - 20:48, kirjutas:

Иван, 29 juuni 2014 - 20:35, kirjutas:

CursedSpirit, 12 juuni 2014 - 16:28, kirjutas:

G.B., 12 juuni 2014 - 15:55, kirjutas:

CursedSpirit, 12 juuni 2014 - 02:51, kirjutas:

Aga imo on asi alati nii olnud, et seksismist ei tasu vastassooga rääkida. Sama on ka vägistamise/seksuaalse ahistamisega, meestega pole mõtet neil teemadel rääkida, sest jätkuvalt puutuvad naised nende teemadega rohkem kokku, kui mehed. Ei usu, et mõnel mehel on korralik isiklik näide vägistamise/seksuaalse ahistamise kohta tuua.

ja praegu paned ise samasuguste üldistustega, mille vastu sa eelnevates postides oled.
ma usun, et näiteid ja juhtumeid on sama palju, aga lihtsalt meie ühiskond on olukorra nii määrand, et mehed ei räägi sellest. ja kui räägiks, kas kedagi kotiks/keegi usuks?

Mkm, kui meestega sellel teemal arutada siis suuremal juhul on vastus ja suhtumine et "shit happens, life goes on" sama on ju siin teemas. See pole nagu eriline probleem, sest mehed reaalselt ei puutu sellise seksuaalse ahistamise ja vägistamisega kokku nagu naised. Nagu aegade algusest on naisi nimetatud "õrnemaks sooks" siis valitakse neid ka rohkem seksuaalkuritegude ohvriteks. Ma ei väida, et mehed ei puutu asjaga kokku, vaid olen enam kui kindel, et tunduvalt vähem, kui naised. "Mehed ei räägi sellest" on muidugi kaval vabandus ja kindlasti ongi neid, kes ei räägi sellest, aga no proovi öelda, et mehed puutuvad vägistamisega kokku sama palju kui naised või rohkemgi. Ma ei nõua siin võrdsust, et nüüd oleks meeste kord ohvriteks olla vaid toon välja selle, et tegelikult meeste suhtumine vägistamistesse ja seksuaalsesse ahistamisse ongi selline nagu see praegusel ajal on.
Kasvõi isikliku näitena võin tuua, et enda endine võttis seda väga kergekäeliselt. Tema jutt oli umbes selline, et juhtus ja ajaga läheb üle. Et kõiki mehi ei tasu karta sellepärast, sest kõik ei ole potentsiaalsed vägistajad. See on muidugi tõsi, kõik ei ole vägisajad, aga kui sa proovid end panna ohvri rolli, siis see hirm jääb sulle sisse ja olgu nii tore mees kui tahes, mingi hirm sul tema suhtes on. Kui keegi oleks ise kogenud sarnast asja, siis see jutt ei oleks selline, nagu enamustel siin. Sellepärast mu meelest see meeste ja naiste vaheline seksismist rääkimine ongi üsna mõttetu, sama on seksuaalse ahistamise ja vägistamise kohta. Vaielda ju võib, aga enamustel puudub kogemus ja seetõttu elavad nad oma vati sees ja nad ei näe probleeme nii selgelt.

Ükskõik mis poosis naine oma sugu mõnd meest vägistades võrdsustada üritaks, on naine ikka see kes saab, kui ta just dildoga vägistama ei jookse. See on looduse poolt paigas. Deal with it. Ja sellele tuginedes on ja jääb naine alati selleks, kes igatepidi taha saab. Mitte, et ma vägistamist toetaks

Oh yeah, sündisin vagiinaga, et põhimõtteliselt fine kui reippi saab, see looduse poolt paika pandud ja seetõttu täiesti normaalne ju. Deal with it ka selles mõttes, et midagi ei saa teha ju. Mehi ei anna oma sugutungi taltsutama õpetada eriti ja noh kui juhtustki reip siis kogemata, ega see plaanitud polnd. Looduse poolt ette nähtud juhtuma

Sa meenutad mulle veidi neid naisfeministe, kes sugude võrdõiguslikkust taga ajavad, olles ise samas naised. Selles suhtes, et kui sa nii väga võrdne tahad olla, siis tänapäeva meditsiin on piisavalt arenenud, et saad omale kuskil Taimaal riista külge opereerida ja meestega võrdsustuda. Ma ütlen, et go for it

See ei ole feminism, kui sa oled rapekultuuri vastu. Sinu varem kirjutatu oli nii idiootne, et sa vist ise ka ei saa hästi aru, mis pointi sa selgeks teha üritad. Sinu jutu järgi on vägistamine justkui õigustatud, sest aegade algusest see nii olnud ja see looduse poolt ette nähtud. Huvitav selgitus, mis sajandis sa elad?
Teiseks, vägistamine läheb seksuaalse vägivalla alla ja vägivald pole peaaegu et mitte kunagi õigustatud, aga sinu meelest jääks probleeme vähemaks, kui iga naine laseks endale m***i külge opereerida?! Mõtle ka ikka, mida sa öelda üritad, sest sa ei meigi mingit senssi. Sinu loogika järgi on kuriteod naiste vastu õigustatud ja kui see vale tundub, siis oled automaatselt feminist. Täpselt samamoodi nagu vägivald meeste vastu pole enamasti õigustatud, peaks sama naiste kohta kehtima. Kus siin see (ekstreemne) feminism sinu mõistuse järgi on?

On sind vägistatud? On sul vägistamisega mingit kogemust? Ei? Siis ära haugu nii palju. Hetke seisuga oled sa lambine pealiskaudne eit, kes postitab endast foorumis ülevalt alla tehtud pilte, et oleks ikka rinda näha ja siis pasundab mingitest naisõigustest ja sellest, et kui sitt on elu, et mehed tänaval vahivad ja ahistavad. Võrdõiguslikus? Bitch please. Sinusugustelt idiootidelt peaks just teatud õigused ära võtma. Peace.

rekt [X] not rekt [ ]