Sellel teemal on 11 vastust

[Tanel.]

Kellele siis pöialt hoiate? Isiklikult hoian Obamale, tema helbib Bushi korraldatud sitta ja üritab USA riigieelarvesse raha pumbata, vabariiklased on võlakirjade müümise väga suured vastased, kuid ise nad selle jama kokku keerasid. Vabariiklaste mõistus annab ikka kõvasti soovida, neil on ainult vallutajate mentaliteet, nagu ütles eile Rice, et ta ei taha sellises USAs elada, mis ei ole maailma esimene ja tagatipuks lugesin McCaini kõnest ridade vahelt, et tema oleks väed Süüria saatnud ja seal sama teinud nagu Iraagis ja Afganistaanis, kus on MÕISTUS?

Muutis Tanel., 31 august 2012 - 08:38.

[oww]

Hoian samuti Obamale põialt, tundub kõige soliidsem ja humoorikam vana olevat.

[weylin]

USA pole juba pikka aega üheski kategoorias esimene olnud, seepärast nad selliseid lolluseid ütlevad. Võimatud, aga rahvast tõmbab(nagu reformi "viie aastaga euroopa viie rikkama hulka").
Kahe halva valiku vahelt valiks ikkagi Obama, ta on vähemalt terve mõistuse juures.

[MM]

Go Obama go!

[Jorgen]

Obama.
Kõik muud Todd Akin/Mitt Romney/Paul Ryan jms on siin vahepeal üritanud on lihtsalt idioodid.

[weylin]

lolz, ei tea kas Obama ikka võidab kui sellised idioodid valima lähevad.

[Jorgen]

Keegi selgitage mulle, kuidas Mitt Romneyt üldse tõsise kandidaadina saab võtta kui ta reaalselt valetab oma väitluses Obamaga ja oma kõnedes? Ja siis Romneyt loetakse väitluse võitjaks, sest ta oli "tehniliselt parem".

[cccp]

Money! Ja ta on juutide poolt. Tegelikult vahet pole, kes presidendiks saab, see on kõigest illusioon, et usakatel on valikuvõimalus.

[Kickapoo]

Tuleb kahe sita vahel valida, Romney on sitem.

[looodi]

Jorgen, 08 oktoober 2012 - 16:14, kirjutas:

Keegi selgitage mulle, kuidas Mitt Romneyt üldse tõsise kandidaadina saab võtta kui ta reaalselt valetab oma väitluses Obamaga ja oma kõnedes? Ja siis Romneyt loetakse väitluse võitjaks, sest ta oli "tehniliselt parem".

võta seda kui showd

[cccp]

Shit Romney! Get it together!