Sellel teemal on 899 vastust

[Jorgen]

Pmst Disney busted illuminatina.

[Mäkk]

cccp, 11 jaanuar 2013 - 03:35, kirjutas:

Lõpuks nasa võttis oma rauast kotid pihku ja kirjutas artikli, et päike mõjutab meie kliimat, mitte co2 nagu enamik arvab.
http://science.nasa....jan_sunclimate/

Sa ei saanud sellest artiklist vist mitte midagi aru.

[cccp]

Mäkk, 22 jaanuar 2013 - 22:21, kirjutas:

cccp, 11 jaanuar 2013 - 03:35, kirjutas:

Lõpuks nasa võttis oma rauast kotid pihku ja kirjutas artikli, et päike mõjutab meie kliimat, mitte co2 nagu enamik arvab.
http://science.nasa....jan_sunclimate/

Sa ei saanud sellest artiklist vist mitte midagi aru.

Sa lugesid läbi või?

[Mäkk]

Jah

[cccp]

Loe siis uuesti ja ütle kus sa eksisid.

[Mäkk]

Ma parem ütlen kus sina eksid.
Esiteks CO2-st ei räägita selles artiklis mitte sõnagi, kuidas saad sa selle võrrandisse üldse sisse tuua?
Teiseks, see, et Päike meie kliimat mõjutab on ilmselge
Kolmandaks oli selle artikli eesmärk kirjeldada, et Päikese tsükliline aktiivsus mõjutab Maa kliimat rohkem kui varem arvati. Samas on mõju pigem lokaalne kui globaalne.

Pigem oli minu esialgse lause tagamõte see, et su lause on fundamentaalselt vale ja ei anna õiget aimu artikli mõttest.

[cccp]

Kui keegi tahab, siis siin igapäevane ülevaade ilmast ja elust.

http://www.youtube.c...s?feature=watch

[looodi]

cccp, 23 jaanuar 2013 - 19:12, kirjutas:

Kui keegi tahab, siis siin igapäevane ülevaade ilmast ja elust.

http://www.youtube.c...s?feature=watch

mina tahan, veel huvitavaid asju palun

[Mötley]

Nasa juttu läbi ei lugenud, aga Maa temperatuuri mõjutavad(paar näidet):

1. Päikese aktiivsus ja muud kosmilised tegurid
2. Maa ekstsentriline telg
3. maailmamere tase
4. ookeanide hiidkonveier

Ja CO2 ei tõsta temperatuuri, vaid temperatuur tõstab CO2-e taset atmosfääris.

Mõni näide teguritest, mis jahutavad Maad.

1. väävli ühendid vulkaanidest mikseeruvad uv kiirgusega ja moodustavad väävelhappepilved 10k km kõrgusel - mõjutavad päikesebilanssi.
2. 5-45% atmosfäärist aerosoolid, mis jahendavad atmosfääri temperatuuri

Muutis Mötley, 26 jaanuar 2013 - 16:02.

[Karl.]

Vabandust, kui vale teema, aga keegi teadja inimene võiks lühidalt ja konkreetselt ära seletada hetkel USA-s kogu selle relvadega toimuva, et kellelt neid täpsemalt seoses nende koolitulistamiste ja muu sellisega ära tahetakse võtta ja kellele need ära keelatakse jne? Ja kas on juba ka vastavaid seadusi rakendatud? Nägin paari artiklit ning mõtlesin uurida.

[cccp]

Vaja ju mingit põhjust tekitada, et inimestelt relvad käest ära võtta. Usas vist iga kolme inimese peale 1 relv. Muidugi seda kedagi ei huvita miks DHS ostis 1,4 miljardit kuuli viimase 6 kuu jooksul. Igal juhul minu arust oli täielik etendus see Sandy Hook ning Aurora ja need vanemad tundusid nagu külmaverelised mõrtsukad, et keegi isegi pisarat ei poetanud oma väikeste laste surma puhul + keegi polegi näinud, kuidas laipu koolist välja veeti.

[Heiri]

Ma pole sellest keissist väga teadlik, aga Sandy Hook võib siis olla järjekordne Illuminati poolt inimeste hirmuks tehtud tragöödia vms?

[Mäkk]

Mötley, 26 jaanuar 2013 - 15:49, kirjutas:

Ja CO2 ei tõsta temperatuuri, vaid temperatuur tõstab CO2-e taset atmosfääris.

Mitte keegi ei tohiks väita, et CO2 ei tõsta temperatuuri. CO2 on üks põhilistest kasvuhooneefekti põhjustavatest gaasidest. Aga sinu lauses on kaudselt õige mõte sees.
Põhilised kasvuhoonegaasid on veeaur, co2, metaan ja osoon. Põhiliselt räägitakse ainult co2-st, miks? Seda ma ei tea, võib-olla inimesed ei suuda seda hoomata, et tegelikult on suurim kasvuhooneefekti tekitaja veeaur. Protsendid varieeruvad 36-70%, aga umbes pool võiks arvata. Nüüd tuleb see raskem osa, fossiilsete kütuste põletamise tõttu on co2 hulk maakeral tõusnud ja seega suureneb kasvuhooneefekt. Kui temperatuur tõuseb, siis sellega kaasneb automaatselt see, et atmosfääri mahub rohkem veeauru. Inimliku näitena võiks tuua selle, et kui võtad külmkapist välja mingi külma joogi näiteks, siis üsna kiirelt tekivad sinna peale veepiisad. Kust need tulevad? Eks ikka sellest samast õhust, kus me praegu oleme. Õhu veemahutavus on sõltuv temperatuurist. Külma joogi pinnal langeb temperatuur piisavalt madalale, alla kastepunkti, seega ei suuda sealne õhk enam nii suurt hulka veet mahutada ja maandub sellele külmale objektile.
Nüüd läheme suuremale mastaabile ja vaatame maakera. Kui maakera õhutemperatuur tõuseb, seega mahub atmosfääri rohkem veeauru ja seega suureneb kasvuhooneefekt. Lumepall on hakanud veerema ja nõnda üksteist kaudselt mõjutades tõuseb maakera temperatuur veelgi. Ja CO2-l on sellel oma osa.

Läheme tagasi Mötley väite juurde. Tõesti ka temperatuur tõstab CO2 taset. Kui keegi midagi taimede anatoomiast teab, siis taimed ka hingavad. Ehk paiskavad välja süsihappegaasi, seda enamasti öösel ja siis kui on kuum. Ehk enda füsioloogiliste protsesside käima panemiseks. Samuti suureneb kõrgemal temperatuuril aurumine taimede lehtedelt. Taimede lehtedel on tuhandeid õhuavasid, kust immitseb välja veeauru.

Nüüd tekib küsimus, et mis saab edasi? Kas me lõpetame nagu Veenus, mille temperatuur on kasvuhooneefekti tõttu 400 kraadi?

Ma isiklikult arvan, et tehnoloogia arenguga on võimalik veel situatsioonid, kus inimmõistuse abiga saame hulka vähendada. Samas tundub loogiline, et ka maakeral on oma kontrollsüsteem ja tsüklid. Võib-olla on meie fossiilsete kütuste põletamise aeg sattunud täpselt mõne suurema faasiga samale ajale ja tegelikkuses on meie mõju väike.

Aga tõsiselt ma arvan, et mingit illuminati kraami kasvuhoonegaaside kohta ei maksa ajada. Põhineme ikka üldtunnustatud teaduslikel faktidel ja jätame pseudoteadused kõrvale.

[Mötley]

Mäkk, 30 jaanuar 2013 - 13:35, kirjutas:

Mötley, 26 jaanuar 2013 - 15:49, kirjutas:

Ja CO2 ei tõsta temperatuuri, vaid temperatuur tõstab CO2-e taset atmosfääris.

Mitte keegi ei tohiks väita, et CO2 ei tõsta temperatuuri. CO2 on üks põhilistest kasvuhooneefekti põhjustavatest gaasidest. Aga sinu lauses on kaudselt õige mõte sees.
Põhilised kasvuhoonegaasid on veeaur, co2, metaan ja osoon. Põhiliselt räägitakse ainult co2-st, miks? Seda ma ei tea, võib-olla inimesed ei suuda seda hoomata, et tegelikult on suurim kasvuhooneefekti tekitaja veeaur. Protsendid varieeruvad 36-70%, aga umbes pool võiks arvata. Nüüd tuleb see raskem osa, fossiilsete kütuste põletamise tõttu on co2 hulk maakeral tõusnud ja seega suureneb kasvuhooneefekt. Kui temperatuur tõuseb, siis sellega kaasneb automaatselt see, et atmosfääri mahub rohkem veeauru. Inimliku näitena võiks tuua selle, et kui võtad külmkapist välja mingi külma joogi näiteks, siis üsna kiirelt tekivad sinna peale veepiisad. Kust need tulevad? Eks ikka sellest samast õhust, kus me praegu oleme. Õhu veemahutavus on sõltuv temperatuurist. Külma joogi pinnal langeb temperatuur piisavalt madalale, alla kastepunkti, seega ei suuda sealne õhk enam nii suurt hulka veet mahutada ja maandub sellele külmale objektile.
Nüüd läheme suuremale mastaabile ja vaatame maakera. Kui maakera õhutemperatuur tõuseb, seega mahub atmosfääri rohkem veeauru ja seega suureneb kasvuhooneefekt. Lumepall on hakanud veerema ja nõnda üksteist kaudselt mõjutades tõuseb maakera temperatuur veelgi. Ja CO2-l on sellel oma osa.

Läheme tagasi Mötley väite juurde. Tõesti ka temperatuur tõstab CO2 taset. Kui keegi midagi taimede anatoomiast teab, siis taimed ka hingavad. Ehk paiskavad välja süsihappegaasi, seda enamasti öösel ja siis kui on kuum. Ehk enda füsioloogiliste protsesside käima panemiseks. Samuti suureneb kõrgemal temperatuuril aurumine taimede lehtedelt. Taimede lehtedel on tuhandeid õhuavasid, kust immitseb välja veeauru.

Ma isiklikult arvan, et tehnoloogia arenguga on võimalik veel situatsioonid, kus inimmõistuse abiga saame hulka vähendada. Samas tundub loogiline, et ka maakeral on oma kontrollsüsteem ja tsüklid. Võib-olla on meie fossiilsete kütuste põletamise aeg sattunud täpselt mõne suurema faasiga samale ajale ja tegelikkuses on meie mõju väike.

CO2 ei tõsta temperatuuri on võib-olla tõesti veidike ülepingutatud, kuna mingi osa tal kindlasti on ühe osana atmosfäärist. Ilmselgelt on teada, et päikese aktiivsus on viimase kümnendi jooksul tõusnud, seega tõusnud on ka Maa keskmine temperatuur. Nagu Te ise ütlesite: "Kui maakera õhutemperatuur tõuseb, seega mahub atmosfääri rohkem veeauru ja seega suureneb kasvuhooneefekt. Lumepall on hakanud veerema ja nõnda üksteist kaudselt mõjutades tõuseb maakera temperatuur veelgi. Ja CO2-l on sellel oma osa.", seega mõjutab temperatuur ikkagi CO2-e taset atmosfääris ja päikese aktiivsuse langemisega, langeb ka Maa keskmine temperatuur ja CO2-e tase.

Teada on ka fakt, et paar vulkaanipurset on võrdsed ühe aasta inimeste poolt õhku paisatud CO2-e hulgast.

Minevikust palju näiteid Maa tsükklitest. Head näited on Permi ajastu(292-250miljonit aastat tagasi), kus maailmamere tase oli madal, Gondwana ja Eurameerika mandrid ühinesid. Tulemuseks suur vulkaaniline tegevus ja temperatuuri lang. Seega Maa temperatuuri langus. Välja suri 96% liikidest.
Sooja koha pealt oleks hea näide Triiase ajastu, kus arvatakse olevat olnud Maa keskmine temperatuur üle 8 kraadi kõrgem, kui praegu. Seda päikese aktiivsuse tõttu.

Ise usun küll, et tulemas on väike jääaeg. Aga eks seda ole varsti näha!

Muutis Mötley, 30 jaanuar 2013 - 14:46.

[cccp]

http://www.zdnet.com...ort-7000010541/

//tähtpäev 4 veebruar


http://rt.com/news/i...b-damascus-114/

+ britam defence data leak

Muutis cccp, 30 jaanuar 2013 - 23:44.

[cccp]

http://www.zerohedge...anks-past-month

[Hidden-Hand]

Bohemian Grove´i video (salaja filmitud) eestikeelsete subtiitritega:

[Hidden-Hand]

Kes chemtrailside olemasolusse ei usu ikka veel?
Autode (cars) multikas kujutatakse neid, ajakirjades. Taevas on neid oma silmaga näha ja seda on tehtud üle 20 aasta juba.
Leidsin hea artikli, mis räägib nendest ainetest täpsemalt.

Barium Blues

Almost from the beginning of chemtrails consciousness, Clifford Carnicom began documenting high levels of reactive barium salts falling from chemtrails grids over Santa Fe, New Mexico. Carnicom claimed these salts are making the Earth more conductive.

He was right. In the fall of 2002, a long-time landscaper working for the City of Edmonton began noticing that carefully tended flowers and trees were showing signs of severe nutrient deficiencies. City specifications call for Electrical Conductivity readings no higher than “1” in local soils. But Dave Dickie’s soil samples tested for EC 4.6 to 7-times higher than this maximum permissible level.

Dickie wondered if elevated levels of electricity-conducting metals in the soils could be leading to the plants’ “chlorosis” condition. A $33 lab test of snow samples collected in a sterilized container confirmed elevated levels of aluminum and barium. Norwest Labs lab report #336566 found

• q aluminum levels: 0.148 milligrams/litre
  
• q barium levels: 0.006 milligrams/litre

Widespread tree and fish die-offs in California are also being blamed on abnormally high levels of barium and less conductive aluminum. At Lake Shasta, Francis Mangels, a retired soil conservationist and PhD wildlife biologist who worked for the U.S. Forest Service for over 35 years, told Dane Wigington that he blames pH over 10-times the alkalinity of normal soil on huge increases of aluminum oxide.


Dane Wigington reports that normal background levels of aluminum oxide in the Mt. Shasta snow is 1/2 unit. (In this case, ug/l). Allowable aluminum in drinking water is 50 units. Government action is required at 1,000 units of detected aluminum. The EPA-tested snow on Mt. Shasta shows aluminum at 61,100 units.


By July 2001, California state officials still could not explain why barium levels had nearly doubled since 1991. They still can’t say why barium levels in soils and water are rising, when industrial barium pollution has all but vanished.

In March 2002, two Lawrence Livermore National Laboratory scientists at Wright Patterson Air Force Base told award-winning reporter Bob Fitrakis that they were involved in two aerial spray programs. One spreads aluminum oxide in the upper atmosphere to reflect incoming sunlight and slow global warming. The other lays down barium stearate aerosols for “over the horizon” military communications, 3-D mapping and radar. Soapy rainwater on highways is a signature of barium salts, one scientist said.

They also confirmed that HAARP transmissions from Alaska are being used to bend the jetstream.

In 2008, a Louisiana newscast focused on barium, which the news station called a “hallmark of chemtrails.” When KSLA had chemtrail fallout analysed, the 6.8 ppm barium levels was “more than six times the toxic level set by the EPA.” The Louisiana Department of Environmental Quality confirmed that the high levels of Barium were “very unusual.”

Two years later, Arizona air particulates of aluminum and barium surged. Lab tests indicate how many times they are over the allowable toxic limit:

• Aluminum: 15.8x
  
• Barium: 5.3x

Clifford Carnicom now states that the amount of Barium in our atmosphere exceeds by eight-times the level deemed safe for humans to breathe. Smaller animals are simply out of luck. And, as Earth’s Sixth Great Extinction keeps rolling, maybe out of time.



------

The planet is going through a mass transformation. There are many aspects to this transformation, and in the end one must come to realize the basic building block for global change starts with us, humanity on a collective level, together. We are being called to evolve past our current way of living, tap into our infinite potentiality, let go of our training wheels and fly. We continue to search for external factors like technology and alternative ways to function, which is great. But humanity cannot evolve past its current paradigm unless the souls on Earth themselves change first. From that place of change we can begin to implement new ways of operating on this planet which can propel us past our current limitations and into an existence of abundance, peace , prosperity, and discovery. Humanity must operate from a place of love, peace, cooperation, acceptance and understanding if it is to move on and expand past the current limitations and definitions it has placed upon itself. A portion of the paradigm change we are witnessing on planet Earth today is people waking up to what has really been taking place. This can be a tough process because many humans have been made to believe certain realities are true when they are not. Through the use of mainstream media, education and more, we have been programmed with false ideas and belief systems of how the world and the industries that govern it work. We’ve also been programmed with the idea of how to be, how to act, and what to do in certain situations. This type of programming has taken us away from our soul’s voice, our heart, and our ability to be our true self. We are a young race, and we are only just discovering our hearts now.

Only a small group of people and the corporations they run are in control of all the world’s resources. When something new comes along and threatens these industries and multinational corporations they put a tremendous amount of effort into concealing and covering up information. A part of this transformation is the apocalypse, which is an ancient Greek word that carries the meaning of “transparency.” This is not always an easy process. Sometimes it is hard for one’s mind to take in certain information when after carrying a specific belief system for almost all of one’s life. We are an infant race of seven billion, separated by many different belief systems. The belief systems that once separated us are beginning to crumble, and we are all coming to the realization of oneness. That’s what we are: one human race. Imagine a race united in knowing instead of separated by belief systems. Someone once said that the mind works best like a parachute, when it is open!

Many find the idea of mass brainwashing hard to believe, but it’s really not. The brain and our consciousness is highly programmable. The way we perceive reality is directly correlated to the reality we create, you can read more about this here. Throughout human history intellectual authorities have affirmed their supremacy by purposely ridiculing ideas and new concepts of reality that did not fit the accepted framework. They accomplished this by using their position of ‘power’ to dictate, and dispense their resources into brainwashing the public. The best historical example is ancient Rome and Christianity. The elite banned and punished those who did not follow. Even all the way up to recent history when ancient Rome spread its power all over the globe, scientists were sought after and killed while their works were taken and hidden from the public, they were considered heretics. Galileo is a classic example of this.
So how do they do it today? Is it a conspiracy? Well, if you would like to inquire about that, the first question you must as yourself is who is in control now? Who is dictating ‘truth’ to people, how do they do it, and how do we find out what is really going on in the world? After all, nobody can really deny that human beings have an innate desire for knowledge and truth. The only difference is that everybody seeks it using different methods. Some simply believe what they are told, and others search more in depth. Truth can never be hidden, and it is always possible to discover certain aspects of our reality that is kept from the masses.

For quite some time the dominating ‘truth givers’ have come from television programming. It’s no secret that mainstream media sources are extremely manipulating. They are owned by a handful of multinational corporations who we all know are in control of government and governmental policy, such as Time Warner, Disney, Viacom, News Corporation, CBS Corporation, and NBC Universal. What is even more strange is that all of these corporations have connections to each other. Multiple CEO’s and employees are members of the Council On Foreign Relations and all of these organizations always lead up to the same group of families, like the Rockefellers. Does that not make people scratch their heads? I am not asking you to believe me blindly. I take it that this is a known fact. You can browse through our website if you are looking for proof, or you can simply do the research yourself. If you’d like to see an example of these mainstream media connections. you can click here get you started. What is even more amusing is that the corporations that own and run the mainstream media also own big oil companies, big pharmaceutical companies, big energy companies, big food companies and more. Basically, a small group of people and the corporations they run own all aspects of our lives. What is becoming more transparent by the day is that everything that surrounds us is not good for us at all. For example, the food and pharmaceutical industriesboth complement each other in that one makes us sick and the other treats us. It’s a cycle.

We no longer desire the type of environment that surrounds us daily and we are starting to realize that we can change it any time we want. Change can’t happen in a second. Sometimes our perception gets in the way. What seems like ten or twenty years to some may seem like one second to others. This transformation we are going through is rapid, and it starts with the recognition that many of us here no longer resonate withthe current system planet Earth uses to govern itself. This feeling that does not resonate with many has caused many to ‘leave’ the system and begin to create for themselves. It has also encouraged others to begin spreading information to spark more awakening across the world. A massive ripple effect is moving around the planet right now. All we have to do is follow our hearts, let go of the fear to do so. and realize that in these times the Earth is truly our playground.

Muutis Hidden-Hand, 30 juuni 2013 - 15:49.

[cccp]

Speed it up!!

[Hidden-Hand]

Floriidi kohta veits:

Paljud mitte-mahedad toidud sisaldavad rohkem fluoriidi kui kraanivesi

Tavapäraselt peetakse suurimateks fluoriidiallikateks kraanivett (riikides, kus seda kraanivette lisatakse) ja fluoriidiga hambapastat. Kuid fluoriidieksperdi Jeff Greeni sõnul tuleb tegelikkuses pea kolmandik inimeste tarbitavast fluoriidist hoopis toidust, täpsemalt mitte-mahedalt kasvatatud puu-, köögi- ja teraviljast.

Paljud mitte-mahedalt kasvatatud toiduained sisaldavad mitu korda suuremat kogust fluoriidi, kui USA-s on kraanivees lubatud – seda “tänu” pestitsiididele, millega neid pritsitakse. On juhtumeid, kus fluoriidi tase ületab kraanivee fluoriidisisaldust 180 korda.

Fluoriidil põhinevaid pestitsiide nagu krüoliiti (naatriumheksafluoroaluminaat) kasutatakse mitte-maheda toidu kasvatamisel väga sageli, kuna need on putukate tõrjumisel äärmiselt tõhusad. Kuna need on toidusaadustel väga püsivad, siis mitte midagi kahtlustavad tarbijad söövad neid oma igapäevatoiduga suurtes kogustes sisse.

“Krüoliit on putukate hävitamise äärmiselt tõhus. See on ka väga kleepuv, nii et toodangut sellega pritsides on suur tõenäosus, et tarbijad ei pese seda enne söömist maha,” kommenteerib Green.

Paljud puuviljad on fluoriidist küllastunud

Fluoriidi sisaldavad kemikaalid on keskkonnas väga püsivad ega lagune kiirelt, mistõttu need kuhjuvad pinnases, kust need taime juurte kaudu jõuavad lehtedesse ja isegi viljadesse. Tsitruselised võivad USA seaduste kohaselt sisaldada kuni 95 ppm (part per million – miljondikosa, suhtelist vahekorda iseloomustav kontsentratsiooni mõõtühik) krüoliiti, kartulitel on lubatud kogus 22 ppm koorel ning 2 ppm mugula sees. Rosinates on lubatud 55 ppm ning Rooma salatil 40 ppm. Kõige suurem lubatud määr on jääsalatil, kuni 180 ppm, mis on 180 korda kõrgem kui USA-s kraanivees lubatud hulk. Kõige rohkem kasutavad krüoliiti viinamarjakasvatajad, et tõrjuda lehti söövaid ja muid putukaid. Seetõttu on viinamarjades tihti registreeritud mitu korda suurem kogus fluoriidi kui seadusega lubatud.

Tavapäraselt kasvatatud viljast valmistatud hommikusöögihelvestes on ka sageli kõrge fluoriiditase. Sama kehtib tavapäraselt kasvatatud puuviljamahlade kohta nagu viinamarja-, õuna- ja jõhvikamahl. USA-s on veinitootjatele edastatud ametlik soovitus vähendada krüoliidi kasutamist viinamarjade kasvatamisel, kuna muidu ei vasta saak rahvusvahelistele normidele fluoriidi sisalduse osas. Kuna fluoriidi ioonid on vee molekulidest väiksemad, läbivad need kergesti puuviljade koore loodusliku filtratsioonimehhanismi samal kombel, nagu need enamasti läbivad tavapärased veefiltrid. Fluoriidi ioonid läbivad kergelt ka ajubarjääri ning ladestuvad ajukoesse.

Sel moel toidu, kraanivee, karastusjookide ja hügieenitarvetega tarbitav fluoriidi kogus võib tavatarbijal ületada seitse korda turvalise normi. Fluoriidi on seostatud madalama IQ-tasemega lastel ning isegi USA valitsus on teatanud, et kraanivees lubatud fluoriidi normi tuleks alandada. Võimalik, et järgmine takistus fluoriidi-vastases võitluses on toiduainetööstus ja põllumajandus.

Fluoriidisisaldus Eestis kasutatavas joogivees on piirkonniti väga erinev. Pinnavett joogiveena kasutavates linnades (Narva, enamik Tallinna piirkondi) on joogivee fluoriidisisaldus väga väike (~0,1–0,3 mg/l). Lõuna-Eestis on levinud fluoriidivaene põhjavesi. Fluoriidirikas vesi on levinud esmajoones Lääne- ja Kesk-Eestis. Oma joogivee fluoriidisisalduse saad teada kohalikult veekäitlejalt. Vaata ka kaarti. (Allikas: www.sm.ee)

Muutis Hidden-Hand, 01 august 2013 - 18:51.