Sellel teemal on 899 vastust

[Kaunter]

sokC, 11 juuni 2012 - 10:35, kirjutas:

Kaunter, 11 juuni 2012 - 10:30, kirjutas:

sokC, 11 juuni 2012 - 10:26, kirjutas:

megamees, 11 juuni 2012 - 10:20, kirjutas:

Hate to say this... aga 1,(9) = 2, sest neil arvudel ei ole nö vahearvu ehk nad on teineteisest eristamatud.
See ei tähenda, et Billy sellest muidugi aru saaks.

Neil on "vahearv" täiesti olemas. Kujuta omale arvtelge, kus on kaks punkti: 1.99999999999999 ja 2.0. Lisades vasakule numbrile veel ühe üheksa lõppu, liigub vasak punkt paremale lähemale, kuid nad ei hakka mitte kunagi kattuma.

0,(9)=x
9,(9)=10x
9,(9)-0,(9)=10x-x
9=9x
x=1

See näitab lihtsalt seda, et 0 on lõpmata väike suurus... Sama tulemuseni jõuad, kui kujutad 1/9, 2/9...9/9 kümnendmurdudena.

See on vale. Seal lõpus on LÕPMATA palju üheksaid ja seetõttu ei ole see tehe korrektne. Täpselt nagu lõpmatus - lõpmatus =/= 0

Võibolla tõesti, lõpmatustega kipuvad sellised jamad sisse tulema.
Aga siis peab olema loogiliselt eristatav jada 1/9...9/9 lahti kirjutamisel kasutatav kirjapilt: 9/9 on teadupärast 1, aga 1/9=0,(1) ... 9/9=0,(9).

//
9,(9)-0,(9) = 9+0,(9)-0,(9) = 9+x-x = 9
Analoogia lõpmatuste vahega ei ole tegelikult põhjendatud, sest antud arv 0,(9) kuulub siiski arvutuste määramispiirkonda.

Muutis Kaunter, 11 juuni 2012 - 11:56.

[SoldieR]

mida fooliumimütsid arvavad kas eksisteerib elu teispooluses ?
käies enda vanuse flora fänni matusel ütles pastor esimese sõnana maailma lõpus on kohvik kus kunagi kohtume kõik

[Jack Herer]

SoldieR, 11 juuni 2012 - 11:49, kirjutas:

mida fooliumimütsid arvavad kas eksisteerib elu teispooluses ?
käies enda vanuse flora fänni matusel ütles pastor esimese sõnana maailma lõpus on kohvik kus kunagi kohtume kõik

sulle on küllap laud ühele inimesele ära broneeritud seal "kohvikus"

[megamees]

sokC, 11 juuni 2012 - 10:26, kirjutas:

megamees, 11 juuni 2012 - 10:20, kirjutas:

Hate to say this... aga 1,(9) = 2, sest neil arvudel ei ole nö vahearvu ehk nad on teineteisest eristamatud.
See ei tähenda, et Billy sellest muidugi aru saaks.

Neil on "vahearv" täiesti olemas. Kujuta omale arvtelge, kus on kaks punkti: 1.99999999999999 ja 2.0. Lisades vasakule numbrile veel ühe üheksa lõppu, liigub vasak punkt paremale lähemale, kuid nad ei hakka mitte kunagi kattuma.

Jah, aga kui 9te arv on lõpmatu siis neil ei ole vahepealset arvu. 9-t on juba lõpmatu arv sinna 1,9 lõppu pandud. Seda tegelikult minu arust ei saagi kuidagi tehetega tõestada, see on pigem matemaatilise loogika alla käiv värk.

[Kaunter]

megamees, 11 juuni 2012 - 11:58, kirjutas:

sokC, 11 juuni 2012 - 10:26, kirjutas:

megamees, 11 juuni 2012 - 10:20, kirjutas:

Hate to say this... aga 1,(9) = 2, sest neil arvudel ei ole nö vahearvu ehk nad on teineteisest eristamatud.
See ei tähenda, et Billy sellest muidugi aru saaks.

Neil on "vahearv" täiesti olemas. Kujuta omale arvtelge, kus on kaks punkti: 1.99999999999999 ja 2.0. Lisades vasakule numbrile veel ühe üheksa lõppu, liigub vasak punkt paremale lähemale, kuid nad ei hakka mitte kunagi kattuma.

Jah, aga kui 9te arv on lõpmatu siis neil ei ole vahepealset arvu. 9-t on juba lõpmatu arv sinna 1,9 lõppu pandud. Seda tegelikult minu arust ei saagi kuidagi tehetega tõestada, see on pigem matemaatilise loogika alla käiv värk.

Mõtisklesin natuke asja üle ning:

9,(9)-0,(9) = 9+0,(9)-0,(9) = 9+x-x = 9

x-x = 0 iga reaalarvu korral, mille absoluutväärtus on lõpmatusest väiksem, seega eelolev tõestus kehtib ning 0,(9)=1.

Muutis Kaunter, 11 juuni 2012 - 12:04.

[sokC]

megamees, 11 juuni 2012 - 11:58, kirjutas:

sokC, 11 juuni 2012 - 10:26, kirjutas:

megamees, 11 juuni 2012 - 10:20, kirjutas:

Hate to say this... aga 1,(9) = 2, sest neil arvudel ei ole nö vahearvu ehk nad on teineteisest eristamatud.
See ei tähenda, et Billy sellest muidugi aru saaks.

Neil on "vahearv" täiesti olemas. Kujuta omale arvtelge, kus on kaks punkti: 1.99999999999999 ja 2.0. Lisades vasakule numbrile veel ühe üheksa lõppu, liigub vasak punkt paremale lähemale, kuid nad ei hakka mitte kunagi kattuma.

Jah, aga kui 9te arv on lõpmatu siis neil ei ole vahepealset arvu. 9-t on juba lõpmatu arv sinna 1,9 lõppu pandud. Seda tegelikult minu arust ei saagi kuidagi tehetega tõestada, see on pigem matemaatilise loogika alla käiv värk.

M6tlesin järgi ja saab küll t6estada

1/9 = 0,111...
9 * 1/9 = 0.999...
1 = 0.999...

Samuti peaks see ka 6ige olema:

0,999... = 1 - (summa(n=1...l6pmatus) 1/10^n)

lim(n->l6pmatus) 1/10^n = 0 => 0,999... = 1

[sokC]

Samas kui nüüd veidi teisest vaatenurgast vaadata...

0.999... ja 1 vahel ei ole t6esti teist arvu. See eeldaks seda, et 1 - 0.999... = 0.000...01, kus peale koma on n nulle (kus n on 9-te arv 0.999...-s). See tähendab omakorda, et 0.000...01 peaks olema peale koma n+1 pikk. See ilmselgelt ei ole v6imalik kuna 0.999... on peale koma l6pmata palju üheksaid (n=l6pmatus) ja aksiomaatiliselt ei saa peale l6pmatust veel midagi tulla.

Korrutame nüüd 0.999... 10-ga. Vastuseks on 9.999... kus nüüd n=l6pmatus-1. Seega v6ib eeldada, et 9.999... =/= 10, sest nende kahe vahel on 0.000...01, kus 1 on n-dal kohal. Kui nüüd m6lemad pooled jagada 10-ga, siis tuleb vastuseks 0.999... =/= 1.

See k6ik on muidugi äärmiselt abstraktne just l6pmatuse definitsiooni t6ttu.

Muutis sokC, 11 juuni 2012 - 13:58.

[Mõistlik Kopikas]

http://24.media.tumb...tr3kno1_500.jpg

[Dragonzo]

No nüüd sa küll teed nalja. Kui sa ei tee siis sa peaks abi otsima, sest see pilt makes no sense at all.

[Mõistlik Kopikas]

See oli selle dvd esikaan

[Dragonzo]

Jaah aga mis su point on? Kujutad asju ette ju, see tagurpidi E on ju täiesti huupi sinna joonistatud. Kus kurat sa 666 seal näed?
Ning kas sa tõesti ei tea miks see sarvedega asi seal üleval on? Raamatuid oled lugenud ikka?
+ kirss tordi otsas on see, et sa jälle demonstreerid kuidas sa Eesti keelt ei valda.

[Dynamo]

Mõistlik Kopikas, 11 juuni 2012 - 14:51, kirjutas:

http://24.media.tumb...tr3kno1_500.jpg

Väga väga väga lamp. Ühe jutuga sa ütlesid, et indiaanlased ei näe merel laeva, sest nad ei tea mis laev on. Samas aga lapse aju peaks ära nägema ja talletama sellised asjad (kuigi nad ei tea midagi sellest).
Lisaks on sellel pildil väga suvalises järjekorras niinimetatud tähed. Samahästi võib iga multika DVD esikaanelt jaburusi välja lugeda.

[Mõistlik Kopikas]

See sex teema on lamp, aga öökulli all seeing eye ja satanismi teema räägib ennast iseenesest sisse. Ja fakt, et see on Disney oma. (kes teab, siis Walt Disney oli 33th degree freemason)

[Dragonzo]

Mõistlik Kopikas, 11 juuni 2012 - 15:45, kirjutas:

See sex teema on lamp, aga öökulli all seeing eye ja satanismi teema räägib ennast iseenesest sisse. Ja fakt, et see on Disney oma. (kes teab, siis Walt Disney oli 33th degree freemason)

Sa kujutad asju ette endale. Kus see all seeing eye on ja mis satanismi teemast sa räägid?

[Mõistlik Kopikas]

Üleval puude lehtedes see pea kuju.
Öökull näitab mõlema käega kolmnurka + silma.
Vahet ei ole, sa ei mõista seda.

[Dragonzo]

Mõistlik Kopikas, 11 juuni 2012 - 15:56, kirjutas:

Üleval puude lehtedes see pea kuju.
Öökull näitab mõlema käega kolmnurka + silma.
Vahet ei ole, sa ei mõista seda.

Sa mu eelmist postitust vaatasid ka üldse või sa ei vaevu vastuargumente lugemagi?
See pole saatan seal lehtedes, järjekordselt sa astud ämbrisse.

[Jorgen]

Mõistlik Kopikas, 11 juuni 2012 - 15:56, kirjutas:

Üleval puude lehtedes see pea kuju.
Öökull näitab mõlema käega kolmnurka + silma.
Vahet ei ole, sa ei mõista seda.

Sa teed iga postiga end aina lollimaks, endal jube imelik pole? Tore on mõelda natukene teistmoodi ja osasid asju tulekski kahelda, aga nii paranoiline olles ei vii mitte kuskile.

[Mõistlik Kopikas]

Jorgen, 11 juuni 2012 - 16:12, kirjutas:

Mõistlik Kopikas, 11 juuni 2012 - 15:56, kirjutas:

Üleval puude lehtedes see pea kuju.
Öökull näitab mõlema käega kolmnurka + silma.
Vahet ei ole, sa ei mõista seda.

Sa teed iga postiga end aina lollimaks, endal jube imelik pole? Tore on mõelda natukene teistmoodi ja osasid asju tulekski kahelda, aga nii paranoiline olles ei vii mitte kuskile.

Ma olen juba eelnevalt öelnud, et ei huvita, mida top noobide seltskond minust arvab.
Ärge saage valesti aru. Te ei olegi igas alas noobid sellepärast kohe.
TOP oli siis:
1. rassipassi
2. sokC
3. weylin
4. Mark.
5. Jorgen
Just sellepärast, et tühja loba, solvanguid ja spammi toodate niivõrd palju.

Muutis Mõistlik Kopikas, 11 juuni 2012 - 16:53.

[Dragonzo]

Mõistlik Kopikas, 11 juuni 2012 - 16:51, kirjutas:

Jorgen, 11 juuni 2012 - 16:12, kirjutas:

Mõistlik Kopikas, 11 juuni 2012 - 15:56, kirjutas:

Üleval puude lehtedes see pea kuju.
Öökull näitab mõlema käega kolmnurka + silma.
Vahet ei ole, sa ei mõista seda.

Sa teed iga postiga end aina lollimaks, endal jube imelik pole? Tore on mõelda natukene teistmoodi ja osasid asju tulekski kahelda, aga nii paranoiline olles ei vii mitte kuskile.

Ma olen juba eelnevalt öelnud, et ei huvita, mida top noobide seltskond minust arvab.
Ärge saage valesti aru. Te ei olegi igas alas noobid sellepärast kohe.
TOP oli siis:
1. rassipassi
2. sokC
3. weylin
4. Mark.
5. Jorgen
Just sellepärast, et tühja loba, solvanguid ja spammi toodate niivõrd palju.

Tundub et huvitab ikka küll kui sa neid hindad ja nimekirja topid.

[Jack Herer]

sa näed, mida sa näha tahad. proovi mõista natukene ka reaalset maailma, mis su ümber ja peas toimub.
see mida sa seal plakatil näed, ei ole seoses kuidagi sellega, mis seal tegelikult on.