Sellel teemal on 899 vastust

[Mõistlik Kopikas]

Mul ei ole lvl 33 vabamüürlasest mitte ühtegi sõpra. Wtf sa ajad?

[sokC]

Mõistlik Kopikas, 09 juuni 2012 - 17:35, kirjutas:

Mark., 09 juuni 2012 - 17:28, kirjutas:

Kallis Billy, palun otsi välja see 1+1=3 värgi tõestus, ma tahan niiväga näha kuidas sa ennast kõigi ees lolliks teed. (jälle)

See pole kindlalt feil. Seda tutvustas mu infotehnoloogiat õppiv sõber, kes on väga hea matemaatikas, faktides ja loogikas.
Kui see ei olnud 1+1=3, siis oli see mingi teine esialgu võimatu tunduv tehe. Minu jaoks ei ole pisiasjade meeldejätmine niivõrd oluline.
Ma võin temalt küsida tõestust, kui teda näen jälle. Ärge disrespectige kogu aeg alusetult. Kurjad inimesed olete ikka küll.

HAHAHAHA! Räigelt pädev tüüp oled ikka Enne rääkisid suure suuga, et see oli TEADLANE, kes seda tõestas.

Mõistlik Kopikas, 09 juuni 2012 - 16:35, kirjutas:

VAHET EI OLE mis kuradi tehe see oli, mille TEADLANE FAKTILISELT ÄRA TÕESTAS, ET SEE ON VÕIMALIK.
Ära hüppa nagu koksis jänes. Kui sina ei tea, ei tähenda kohe, et nii ei ole. Tüüpiline maa-mats oled ikka küll...

Case closed. Enough arguing with top lvl noobs

Täpselt nii on sinu iga postitusega siin teemas. Nüüd saad siis aru, miks kõik sinuga pauguvad. Sest lollide üle on alati tore nalja teha.

Muutis sokC, 09 juuni 2012 - 17:45.

[klaabu]

HOWDOESITFEEL, 09 juuni 2012 - 17:28, kirjutas:

kopikas, sheeri seda teadlast, kes tõestas, et 1+1=3

Mark., 09 juuni 2012 - 17:28, kirjutas:

Kallis Billy, palun otsi välja see 1+1=3 värgi tõestus, ma tahan niiväga näha kuidas sa ennast kõigi ees lolliks teed. (jälle)

Lihtne ju. Mees + naine ja üheksa kuud hiljem ongi neid tükki kolm.

[Mõistlik Kopikas]

sokC, 09 juuni 2012 - 17:42, kirjutas:

Mõistlik Kopikas, 09 juuni 2012 - 17:35, kirjutas:

Mark., 09 juuni 2012 - 17:28, kirjutas:

Kallis Billy, palun otsi välja see 1+1=3 värgi tõestus, ma tahan niiväga näha kuidas sa ennast kõigi ees lolliks teed. (jälle)

See pole kindlalt feil. Seda tutvustas mu infotehnoloogiat õppiv sõber, kes on väga hea matemaatikas, faktides ja loogikas.
Kui see ei olnud 1+1=3, siis oli see mingi teine esialgu võimatu tunduv tehe. Minu jaoks ei ole pisiasjade meeldejätmine niivõrd oluline.
Ma võin temalt küsida tõestust, kui teda näen jälle. Ärge disrespectige kogu aeg alusetult. Kurjad inimesed olete ikka küll.

HAHAHAHA! Räigelt pädev tüüp oled ikka Enne rääkisid suure suuga, et see oli TEADLANE, kes seda tõestas.

Mõistlik Kopikas, 09 juuni 2012 - 16:35, kirjutas:

VAHET EI OLE mis kuradi tehe see oli, mille TEADLANE FAKTILISELT ÄRA TÕESTAS, ET SEE ON VÕIMALIK.
Ära hüppa nagu koksis jänes. Kui sina ei tea, ei tähenda kohe, et nii ei ole. Tüüpiline maa-mats oled ikka küll...

Case closed. Enough arguing with top lvl noobs

Täpselt nii on sinu iga postitusega siin teemas. Nüüd saad siis aru, miks kõik sinuga pauguvad. Sest lollide üle on alati tore nalja teha.

Eee... Oligi teadlane. Dooh -.-
Ega mu sõber seda ise välja ei leiutanud. Ajugeenius oled ikka küll

Muutis Mõistlik Kopikas, 09 juuni 2012 - 17:46.

[sokC]

Mõistlik Kopikas, 09 juuni 2012 - 17:45, kirjutas:

Eee... Oligi teadlane. Dooh -.-
Ega mu sõber seda ise välja ei leiutanud. Ajugeenius oled ikka küll

Kui see oli reaalselt teadlane, siis ei tohiks matemaatilise tõestuse leidmine mingit raskust valmistada, või mis? Seda muidugi eeldades, et see tõestus on olemas.

[muhemees]

sokC, 09 juuni 2012 - 17:48, kirjutas:

Mõistlik Kopikas, 09 juuni 2012 - 17:45, kirjutas:

Eee... Oligi teadlane. Dooh -.-
Ega mu sõber seda ise välja ei leiutanud. Ajugeenius oled ikka küll

Kui see oli reaalselt teadlane, siis ei tohiks matemaatilise tõestuse leidmine mingit raskust valmistada, või mis? Seda muidugi eeldades, et see tõestus on olemas.

Ma kaldun arvama, et billyile seda tehet tõestanud AI oli vigane ja see tehe oli lihtsalt üks bug, mis nüüdseks on maatriksist eemaldatud.

[sokC]

Siin on teile tõestus:

x = y
-x^2= -xy
x^2 - y^2 = x^2 - xy
(x + y)(x - y) = x(x - y)
x + y = x
2x = x
2 = 1

muhemees, 09 juuni 2012 - 17:59, kirjutas:

Ma kaldun arvama, et billyile seda tehet tõestanud AI oli vigane ja see tehe oli lihtsalt üks bug, mis nüüdseks on maatriksist eemaldatud.

Arvata on, et AI oli vigane. Tüüp ise võiks ka sellest aru saada.

Muutis sokC, 09 juuni 2012 - 18:02.

[Mõistlik Kopikas]

sokC, 09 juuni 2012 - 18:00, kirjutas:

Siin on teile tõestus:

x = y
-x^2= -xy
x^2 - y^2 = x^2 - xy
(x + y)(x - y) = x(x - y)
x + y = x
2x = x
2 = 1

Siuke trolmaster oled ikka sokC
Kle ma polegi 100% kindlalt öelnud, et selle teadlase töös mingit viga sees ei olnud. Mida sa hüppad kaela kogu aeg?
Sa oled nagu mingi tülinorija poiss lasteaias, kes teistel rahulikult mängida ei lase.

Muutis Mõistlik Kopikas, 09 juuni 2012 - 18:04.

[sokC]

Mõistlik Kopikas, 09 juuni 2012 - 18:01, kirjutas:

Siuke trolmaster oled ikka sokC
Kle ma polegi 100% kindlalt öelnud, et selle teadlase töös mingit viga sees ei olnud. Mida sa hüppad kaela kogu aeg? omg
Sa oled nagu mingi tülinorija poiss lasteaias, kes teistel rahulikult mängida ei lase.

Mida perset? Kui seal oli viga sees, siis see ei ole mingi tõestus.

Puhtalt huvi pärast. Kas minu tõestus on õige?

Muutis sokC, 09 juuni 2012 - 18:04.

[Mõistlik Kopikas]

sokC, 09 juuni 2012 - 18:03, kirjutas:

Mida perset? Kui seal oli viga sees, siis see ei ole mingi tõestus.

Puhtalt huvi pärast. Kas minu tõestus on õige?

Seal võib sama hästi ka mitte viga sees olla.. Ära targuta lol
Ei sina ega mina pole tehte, teadlase ega tõestusega kursis. Ära ägise kogu aeg. Kui mul võimalus on, siis uurin täpsemalt välja ja näitan teile ka mis keiss on.

Muutis Mõistlik Kopikas, 09 juuni 2012 - 18:08.

[sokC]

Mõistlik Kopikas, 09 juuni 2012 - 18:06, kirjutas:

sokC, 09 juuni 2012 - 18:03, kirjutas:

Mida perset? Kui seal oli viga sees, siis see ei ole mingi tõestus.

Puhtalt huvi pärast. Kas minu tõestus on õige?

Seal võib sama hästi ka mitte viga sees olla.. Ära targuta lol

Sa ei tea matemaatikast sittagi. Jälle ütlen sulle - ära võta sõna teemadel, mis sul üle mõistuse käivad. Halenaljakas on vaadata mis sitta sa ikka toodad. Alguses pidavat olema tõestus olemas, siis hiljem tuleb välja et tõestus võis vabalt vigane olla. Hea töö.

Sama hästi võis su sõber sind trollida, kasutades ära sinu puudulikku mõistust.

Muutis sokC, 09 juuni 2012 - 18:08.

[Mõistlik Kopikas]

sokC, 09 juuni 2012 - 18:08, kirjutas:

Mõistlik Kopikas, 09 juuni 2012 - 18:06, kirjutas:

sokC, 09 juuni 2012 - 18:03, kirjutas:

Mida perset? Kui seal oli viga sees, siis see ei ole mingi tõestus.

Puhtalt huvi pärast. Kas minu tõestus on õige?

Seal võib sama hästi ka mitte viga sees olla.. Ära targuta lol

Sa ei tea matemaatikast sittagi. Jälle ütlen sulle - ära võta sõna teemadel, mis sul üle mõistuse käivad. Halenaljakas on vaadata mis sitta sa ikka toodad. Alguses pidavat olema tõestus olemas, siis hiljem tuleb välja et tõestus võis vabalt vigane olla. Hea töö.

Ei ma ei öelnud, et VABALT võib see vigane olla. See võib 100% tõestatud ka olla. ÄRA TARGUTA KUI ISE POLE JÄRGI UURINUD
Ma ei peagi matemaatikast sit*agi teadma. Selle saavad minu eest targad matemaatikud ära tõestada. Lammas :/

Muutis Mõistlik Kopikas, 09 juuni 2012 - 18:10.

[Tankist]

sokC, 09 juuni 2012 - 18:08, kirjutas:

Mõistlik Kopikas, 09 juuni 2012 - 18:06, kirjutas:

sokC, 09 juuni 2012 - 18:03, kirjutas:

Mida perset? Kui seal oli viga sees, siis see ei ole mingi tõestus.

Puhtalt huvi pärast. Kas minu tõestus on õige?

Seal võib sama hästi ka mitte viga sees olla.. Ära targuta lol

Sa ei tea matemaatikast sittagi. Jälle ütlen sulle - ära võta sõna teemadel, mis sul üle mõistuse käivad. Halenaljakas on vaadata mis sitta sa ikka toodad. Alguses pidavat olema tõestus olemas, siis hiljem tuleb välja et tõestus võis vabalt vigane olla. Hea töö.

Sama hästi võis su sõber sind trollida, kasutades ära sinu puudulikku mõistust.

sokC, Billy maatriksi programeerijatel läks midagi väga nihu, ei maksa poissi süüdistada, ta ka püüab.

[sokC]

Mõistlik Kopikas, 09 juuni 2012 - 18:09, kirjutas:

sokC, 09 juuni 2012 - 18:08, kirjutas:

Mõistlik Kopikas, 09 juuni 2012 - 18:06, kirjutas:

sokC, 09 juuni 2012 - 18:03, kirjutas:

Mida perset? Kui seal oli viga sees, siis see ei ole mingi tõestus.

Puhtalt huvi pärast. Kas minu tõestus on õige?

Seal võib sama hästi ka mitte viga sees olla.. Ära targuta lol

Sa ei tea matemaatikast sittagi. Jälle ütlen sulle - ära võta sõna teemadel, mis sul üle mõistuse käivad. Halenaljakas on vaadata mis sitta sa ikka toodad. Alguses pidavat olema tõestus olemas, siis hiljem tuleb välja et tõestus võis vabalt vigane olla. Hea töö.

Ei ma ei öelnud, et VABALT võib see vigane olla. See võib 100% tõestatud ka olla. ÄRA TARGUTA KUI ISE POLE JÄRGI UURINUD
Ma ei peagi matemaatikast sit*agi teadma. Selle saavad minu eest targad matemaatikud ära tõestada. Lammas :/

Kas nad on siis tõestanud või ei ole? Väitsid küll alguses, et on tõestanud (millest võib eeldada, et tegu oli matemaatiliselt korrektse tõestusega), nüüd räägid, et on võimalik, et see oli ikka vigane. Sellest tuleb välja, et sa ise ei ole kindel, kuid väidad ikkagi seda asja faktina. Mine arene.

Muutis sokC, 09 juuni 2012 - 18:13.

[Mõistlik Kopikas]

Anyway kes mõistab mind see mõistab. Haters gonna hate anyway.
Ma ei allu sokC'i energiavampiirlike provokatsioonidele enam. Tehke mind nii palju maha kui tahate, kui see teil enesetunde paremaks teeb.

[sokC]

Tankist, 09 juuni 2012 - 18:10, kirjutas:

sokC, 09 juuni 2012 - 18:08, kirjutas:

Mõistlik Kopikas, 09 juuni 2012 - 18:06, kirjutas:

sokC, 09 juuni 2012 - 18:03, kirjutas:

Mida perset? Kui seal oli viga sees, siis see ei ole mingi tõestus.

Puhtalt huvi pärast. Kas minu tõestus on õige?

Seal võib sama hästi ka mitte viga sees olla.. Ära targuta lol

Sa ei tea matemaatikast sittagi. Jälle ütlen sulle - ära võta sõna teemadel, mis sul üle mõistuse käivad. Halenaljakas on vaadata mis sitta sa ikka toodad. Alguses pidavat olema tõestus olemas, siis hiljem tuleb välja et tõestus võis vabalt vigane olla. Hea töö.

Sama hästi võis su sõber sind trollida, kasutades ära sinu puudulikku mõistust.

sokC, Billy maatriksi programeerijatel läks midagi väga nihu, ei maksa poissi süüdistada, ta ka püüab.

Ta ei ole masinate programmeeritud AI. Masinad ei paneks kunagi nii raskelt pange.

Mõistlik Kopikas, 09 juuni 2012 - 18:12, kirjutas:

Anyway kes mõistab mind see mõistab. Haters gonna hate anyway.
Ma ei allu sokC'i energiavampiirlike provokatsioonidele enam. Tehke mind nii palju maha kui tahate, kui see teil enesetunde paremaks teeb.

Jõudsimegi sinu intelligentsi piirini? See käis kähku. Siis jah, õige aeg taganeda.

Muutis sokC, 09 juuni 2012 - 18:17.

[weylin]

Mõistlik Kopikas, 09 juuni 2012 - 17:39, kirjutas:

weylin, 09 juuni 2012 - 17:37, kirjutas:

Mõistlik Kopikas, 09 juuni 2012 - 17:02, kirjutas:

Nemad alustasid seda püramiidi, mahategemist, solvamist, laimamist jne... Nemad on väga lapsikud ja seega väärivad ka kerget osalust noobide edetabelis. Noob ei ole nii karm sõna ka nüüd ju.

nemad, nemad, nemad. Su ema ei õpetanud kunagi sulle, et targem annab järele? just kidding, sa pole kunagi targem.
trololo, noob, failboat.

Mina annan kogu aeg järele... Kuidas sa sellest aru ei ole ikka saanud? Teie esitate küsimusi, teete maha ja jätkate offtopicut.
Üleelmine post vist, lõpetasin sokC'iga vaidluse rahumeelselt ära. Seda sa muidugi ei märganud? Kes siin feilboat nüüd on.. :/

meil on sinuga erinev arusaam järele andmisest. EI lõpetanud sa midagi, dumbjuuser.

[Awesome]

Mul on raske sellest teemast aru saada

[Mõistlik Kopikas]

If you dont agree or like it, go be pissed off on your own
Just sayin' ^^
Kehtib ka teistes elu valdkondades (:

[weylin]

Mõistlik Kopikas, 09 juuni 2012 - 22:35, kirjutas:

If you dont agree or like it, go be pissed off on your own
Just sayin' ^^
Kehtib ka teistes elu valdkondades (:

i agree, mingit kriitikat ega vastuolu ei tohiks meie perfektses ühiskonnas ollagi.