Sellel teemal on 899 vastust

[Tankist]

Dragonzo, 03 juuni 2012 - 13:56, kirjutas:

Palun ärge uskuge ühtegi vandenõuteooriat enne kui ei ole vastavat youtube videot. Thank you.

[weylin]

Jorgen, 03 juuni 2012 - 13:11, kirjutas:

http://forte.delfi.e...s.d?id=64483648
OMG DRAAMA
CCCP KUIDAS KOMMENTEERID TAOLIST VANDENÕUD JA NWO ALGET

see balti mere ufo kindlasti röövis ta ära, haigelt loogiline ju. Ärge hakakegi vastu vaidlema, te olete noobid ja pole piisavalt youtube dokumentaale vaadanud. Hetkel ei viitsi tõestusi panna, otsige ise.

[sokC]

Lenini "surma" kohta:

Ka Lenin oli masinate programmeeritud AI. Igal AI'l on oma otstarve. Kui AI'l ei ole enam otstarvet või kui masinad leiutavad parema AI antud otstarbe jaoks, siis kustutatakse see AI. Just see juhtuski Leniniga.

Soovitan vaadata seda dokumentaali. Seletab väga hästi lahti. Eriti just 3:02 peal algav koht:

Muutis sokC, 03 juuni 2012 - 20:21.

[Jack Herer]

kus kopikas on või ta situb ise ka juba telliseid selle jutu peale?

Muutis Jack Herer, 04 juuni 2012 - 11:19.

[Mark.]

Mida arvavad meie neoneti suurimad vandenõu teoreetikud kuu pimedal poolel end peitvatest natsidest ? Päris haige, et sellest uudistes ei räägita. Siin natuke lugemist teile ka http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_UFOs ning soovitan ära vaadata ka samal teemal põhineva dokumentaalfilmi, väga huvitav on ! - http://www.imdb.com/title/tt1034314/


Edit - leidsin veel ühe huvitava allika, vaadake kindlasti seda ka ! - http://secretnazimoo...e.blogspot.com/

Muutis Mark., 04 juuni 2012 - 11:41.

[Mõistlik Kopikas]

Jack Herer, 04 juuni 2012 - 11:12, kirjutas:

kus kopikas on või ta situb ise ka juba telliseid selle jutu peale?

Eip, uurin teemasi, aga teile ei sheeri.

[Dragonzo]

Ole ettevaatlik oma uurimisega, korra uurisid ühte huumoriartiklit liiga hoogsalt ja tegid lolliks end.

[Jack Herer]

Mõistlik Kopikas, 04 juuni 2012 - 12:53, kirjutas:

Jack Herer, 04 juuni 2012 - 11:12, kirjutas:

kus kopikas on või ta situb ise ka juba telliseid selle jutu peale?

Eip, uurin teemasi, aga teile ei sheeri.

kitsipunn ja kadekops oled

Muutis Jack Herer, 04 juuni 2012 - 12:58.

[Mõistlik Kopikas]

Dragonzo, 04 juuni 2012 - 12:56, kirjutas:

Ole ettevaatlik oma uurimisega, korra uurisid ühte huumoriartiklit liiga hoogsalt ja tegid lolliks end.

Ei teinud lol Sest sõnumi sisu oli õige. See oleks samahästi võinud kui et päriselt olla, sest see tegu oleks olnud õige.

[Dragonzo]

Yep, keep telling yourself that.

[Jack Herer]

psühhoos

[sokC]

Mõistlik Kopikas, 04 juuni 2012 - 13:01, kirjutas:

Dragonzo, 04 juuni 2012 - 12:56, kirjutas:

Ole ettevaatlik oma uurimisega, korra uurisid ühte huumoriartiklit liiga hoogsalt ja tegid lolliks end.

Ei teinud lol Sest sõnumi sisu oli õige. See oleks samahästi võinud kui et päriselt olla, sest see tegu oleks olnud õige.

Väga noob m6tlemine. Kuidas sa saad kindel olla, et see, mis on sinu jaoks päris, on reaalsuse kontektis päriselt päris? M6tle selle peale.

Seni kuni sa oled maatriksis, on päris ainult see, mis su m6istuse ümber loodud maailma läbi määratud piiridesse kuulub. Piire saab aga painutada. Vaatle seda kui und. Sa käitud unes nii nagu sa käituksid ka ärkvel. See on tingitud sellest, et uni on reaalsuse "simulatsioon" ning sa ei suuda teha vahet reaalsusel ja simulatsioonil. Seet6ttu on sinu füüsilised/vaimsed v6imed unes piiratud sinu oma enda arusaamaga reaalsusest ja sellest mis on reaalne. Kui sa aga saad aru, et tegu on unega, v6id sa hakkata piire painutama. Sama lugu on maatriksiga.

Muutis sokC, 04 juuni 2012 - 15:06.

[krabi]

sokC, 04 juuni 2012 - 14:57, kirjutas:

Mõistlik Kopikas, 04 juuni 2012 - 13:01, kirjutas:

Dragonzo, 04 juuni 2012 - 12:56, kirjutas:

Ole ettevaatlik oma uurimisega, korra uurisid ühte huumoriartiklit liiga hoogsalt ja tegid lolliks end.

Ei teinud lol Sest sõnumi sisu oli õige. See oleks samahästi võinud kui et päriselt olla, sest see tegu oleks olnud õige.

Väga noob m6tlemine. Kuidas sa saad kindel olla, et see, mis on sinu jaoks päris, on reaalsuse kontektis päriselt päris? M6tle selle peale.

Seni kuni sa oled maatriksis, on päris ainult see, mis su m6istuse ümber loodud maailma läbi määratud piiridesse kuulub. Piire saab aga painutada. Vaatle seda kui und. Sa käitud unes nii nagu sa käituksid ka ärkvel. See on tingitud sellest, et uni on reaalsuse "simulatsioon" ning sa ei suuda teha vahet reaalsusel ja simulatsioonil. Seet6ttu on sinu füüsilised/vaimsed v6imed unes piiratud sinu oma enda arusaamaga reaalsusest ja sellest mis on reaalne. Kui sa aga saad aru, et tegu on unega, v6id sa hakkata piire painutama. Sama lugu on maatriksiga.

Väga huvitav teooria, youtube video ka olemas - must be true!
Katsetuseks lähen hüppan kuskilt maja katuselt alla, kui ma seda usun, siis ei tohiks minuga midagi juhtuda
Lisaks avastasin, et piltidelt, et mu sõpradel on mõndadel facebooki piltidel all-seeing eyed otsaees. kontrollisin google-mapsist üle ja muud võimalust ei ole, nad on kindlasti kõrgema klassi free-masonid.

[L4hma]

krabi, 04 juuni 2012 - 15:47, kirjutas:

Lisaks avastasin, et piltidelt, et mu sõpradel on mõndadel facebooki piltidel all-seeing eyed otsaees. kontrollisin google-mapsist üle ja muud võimalust ei ole, nad on kindlasti kõrgema klassi free-masonid.

Tundub, et tegu võib olla isegi level 34 free-masonitega. Võimsamad, kui Walt Disney.

Muutis L4hma, 04 juuni 2012 - 16:14.

[Mõistlik Kopikas]

sokC, 04 juuni 2012 - 14:57, kirjutas:

Väga noob m6tlemine. Kuidas sa saad kindel olla, et see, mis on sinu jaoks päris, on reaalsuse kontektis päriselt päris? M6tle selle peale.

Jah. See, et sinu jaoks see nonsense ja sa tagamaid ei tunne, ei tähenda, et mul noob mõtlemine on. ;)

[Chronos]

Kogu see teema on sama suur lollus kui religioon..

[sokC]

Mõistlik Kopikas, 05 juuni 2012 - 06:27, kirjutas:

sokC, 04 juuni 2012 - 14:57, kirjutas:

Väga noob m6tlemine. Kuidas sa saad kindel olla, et see, mis on sinu jaoks päris, on reaalsuse kontektis päriselt päris? M6tle selle peale.

Jah. See, et sinu jaoks see nonsense ja sa tagamaid ei tunne, ei tähenda, et mul noob mõtlemine on. ;)

Tähendab küll. Ja ma seletasin ära ka miks.

[Tankist]

Mõistlik Kopikas, 05 juuni 2012 - 06:27, kirjutas:

sokC, 04 juuni 2012 - 14:57, kirjutas:

Väga noob m6tlemine. Kuidas sa saad kindel olla, et see, mis on sinu jaoks päris, on reaalsuse kontektis päriselt päris? M6tle selle peale.

Jah. See, et sinu jaoks see nonsense ja sa tagamaid ei tunne, ei tähenda, et mul noob mõtlemine on. ;)

Ehtsa patarei jutt, maatriks on tõesti sind hoomanud 100%, masinad on võitnud juba,

[Mõistlik Kopikas]

sokC, 05 juuni 2012 - 17:20, kirjutas:

Mõistlik Kopikas, 05 juuni 2012 - 06:27, kirjutas:

sokC, 04 juuni 2012 - 14:57, kirjutas:

Väga noob m6tlemine. Kuidas sa saad kindel olla, et see, mis on sinu jaoks päris, on reaalsuse kontektis päriselt päris? M6tle selle peale.

Jah. See, et sinu jaoks see nonsense ja sa tagamaid ei tunne, ei tähenda, et mul noob mõtlemine on. ;)

Tähendab küll. Ja ma seletasin ära ka miks.

Sa ei saa seda seletada, kui sa ei mõista.

[cccp]

Pilveke jr, 05 juuni 2012 - 09:27, kirjutas:

Kogu see teema on sama suur lollus kui religioon..

Nagu sa teaksid sitaks selle kohta
Mine pumpa oma mägesid edasi


Räägime parem Bilderbergi grupist. Kes on algatanud? Mille nimel? Miks on nii salajane, et meedia ei ole seda kajastanud?

Muutis cccp, 05 juuni 2012 - 23:37.