Sellel teemal on 13 vastust

[ksiiri]

Kool algas juba augusti lõpus, seega minu esimene koolipäev ei olnud enam 1. september. Õpin Tartu Ülikooli Tallinna osakonnas, esimese koolipäeva „aktus“ toimus tavalises auditooriumis, kus praegu toimuvad loengud. See oli suur pettumus minu jaoks, ootasin midagi väheke formaalsemat või viisakamat, siiani on ju kooliaastad alanud suures aulas. See on pisike miinus, mis kohe esimesel koolipäeval tuli ette – Tartus õppijatel oli aktus siiski suures saalis ja pidulikumalt.
Tallinnas puuduvad Tartu Ülikoolil ühiselamud, seega kui oled huvitatud seal õppimisest ja sa ei ela Tallinnas ega selle lähiümbruses, siis tuleb sul leida omale elamine muul viisil.


Kajastan oma valitud aineid esimesel kursusel.

Aine nimetus: FINANTSARVESTUSE ALUSED (valikuline)
Õppejõud: Iivi Maspanov
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Kui ma ei eksi, siis õppejõud on tegelikult TTÜ õppejõud. Kohal käimisi kirja ei pandud, aga kasulikum oli siiski kohal käia. Alguses tundus täiesti kohutav aine ja õppejõud ei paistnud asjale kaasa ka aitavat – tema ometi teab millest räägib, meie alles õpime ja paljud asjad tundusid väga segased. Lõpuks hakkas pilt ka selgemaks saama ning minule isiklikult oli abiks veel see, et keskkoolis oli ka aine nimega finantsjuhtimine ning mingi osa asju olid juba varasemalt tuttavad. Õppejõud ei olnud karm, aga leebeks ei saa nimetada. Ta oli konkreetne ning ei lasnud asjadel kahemõtteliseks jääda. Arvestus oli kerge ja minu meelest meie kursuselt ei pidanud keegi seda uuesti tegema minema.

Aine nimetus: JUHTIMISTEOORIA (valikuline)
Õppejõud: Ain Karjus
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Õppejõud annab loenguid ka Eesti-Ameerika Äriakadeemias. Olen arvamusel, et loengutes kohal käimine ei anna suurt eelist nende ees, kes seal kohal ei viitsi käia. Seetõttu oli auditoorium pidevalt keskmisest tühjem ka. Tundub, et õppejõud sisuliselt loeb konspekti maha, vahele muljetab midagi ka natuke oma praktikast. Semestri jooksul tegi õppejõud kaks arvestust, materjal jagunes suht 50/50. EAP-d on kerge kätte saada ja tegelikult materjali läbi töötades näed palju sellist iseenesest mõistetavat materjali.

Aine nimetus: LADINA JURIIDILINE TERMINOLOOGIA (kohustuslik)
Õppejõud: Maris Valtin
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Õppejõud on noor naine, kellele tundub meeldivat see mis ta teeb. Ta on abivalmis ja sõbralik, enamjaolt mõistab nalja. Semestri jooksul oli paar arvestuslikku kodutööd, kaks arvestuslikku kontrolltööd ja pidi vastama kas kirjalikult või suuliselt või lauldes või riimides talle Gaudeamuse nii eesti kui ladina keeles. Aine oli üllataval kombel isegi huvitav, kuigi aine toimus esmaspäeva hommikuti, siis kohal meeldis mulle seal ikkagi käia. Nii lihtne see ongi.

Aine nimetus: LOOGIKA (kohustuslik)
Õppejõud: Enn Kasak
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Aine, mida ma ilmselgelt alahindasin. Keskkoolis olin saanud juba haisu ninna sellega, seetõttu olid jällegi osad asjad juba tuttavad. Juba keskkoolis mulle ei istunud see aine. Pidavat sobima rohkem meessoost isikutele. Loogikast on keeruline ja raske aru saada juhul, kui sa ei tegele sellega. Üldjuhul pidevalt sellega tegeledes ning teemadega järje peal olles ei tule sul ka eksamil midagi keerulist ette. Kontrolltööd ja eksam toimusid internetis Moodle’i vahendusel ning võisid neid kasvõi kodus teha. Nõnda on sul võimalus kasutada materjale ja küsida ka sõbralt abi. Ei tundu asi aga nii kerge midagi, mälu järgi ei olnud kontrolltööd just kõige kergemad ning küsimustele vastused olid pahatihti pigem ridade vahelt loetavad. Lisaks olid nii kontrolltöödele kui ka eksamile pandud ajalimiit – aeg saab läbi ja sa lõpetanud ei ole, siis sa ei saa soovitud tulemust kirja. Loogiline neljapäev!

Aine nimetus: LOOGIKA ERISEMINAR (valikuline)
Õppejõud: Enn Kasak
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Valikuline lisaaine, toimus neljapäeviti peale loogika kohustuslikku ainet. Tundub, et loogikast oli kergem aru saada tänu sellele ainele. Õppejõud soovitas antud ainet ka just selletõttu, et paralleelselt kõrvale võetavad teemad võivad olla abiks põhiteemade mõistmisel. Arvestatud sai aine siis, kui loogika aine kontrolltööd olid sooritatud.

Aine nimetus: RIIGIÕIGUS (kohustuslik)
Õppejõud: Ülle Madise
Kestus: 2 semestrit
Maht: 6 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Õppejõud Ülle Madise on Eesti Vabariigi presidendi õigusnõunik ja VÄGA tark naine. Ta on konkreetne, ta on vajadusel karm ja ta mõistab nalja juhul, kui on nalja tegemise koht. Ta rõhutab seda, et loengutes on soovitatav talle silma paista, sest ta on lahke inimene jagama soovituskirju edaspidi tulevikus tudengitele. Madisel on abiks Priit Vinkel, kes ise alati loengutes ega seminarides kohal ei käi, aga aegajalt ikka näitab nägu. Mõlemad on väga sümpaatsed. Esimesel semestril on võimalik teha rühmades soovi korral ettekandeid teemadel, mis loengutest läbi käivad. Need, kes ettekandeid polnud teinud või ei teinud seda piisavalt hästi, tuli sooritada esimese semestri lõpus arvestus kogu materjali kohta. Teisel semestril on loengute asemel enamjaolt seminarid – st, et igaks reedeks, mil aine toimub, tuleb end ette valmistada teemadel, mis on ÕIS-i vahendusel tudengitele edastatud. Teine semester lõppeb eksamiga, mille raames tuleb lahendada keeruline kaasus.

Aine nimetus: SISSEJUHATUS MAJANDUSTEOORIASSE (kohustuslik)
Õppejõud: Raissa Kokkota
Kestus: 1 semester
Maht: 6 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Õppejõud ajab oma asja, aegajalt kutsub mõned üliõpilased auditooriumi ette joonekesi tõmbama, st graafikuid koostama. Semestri lõppedes tuli koostada ja esitada rühmatöödena ettekanne mingil teemal. Kokku oli seega ettekanne, kontrolltöö ja eksam. Eksamile pääsemise eelduseks oli see, et kontrolltöö on sooritatud vähemalt 51%-le. Jällegi, mingi osa materjalist oli juba varasemalt teada, sest keskkoolis oli aineprogrammis majandusõpe.

Aine nimetus: SISSEJUHATUS PSÜHHOLOOGIASSE (kohustuslik)
Õppejõud: Talis Bachmann
Kestus: 2 semestrit
Maht: 6 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Aine on suhteliselt igav, kui psühholoogia aine päris mokka mööda ei ole. Esimese semestri lõpus tuli sooritada arvestus, teisel semestril tuli kirjutada essee ning sooritada eksam.

Aine nimetus: TEADUSTÖÖ ALUSED JA SISSEJUHATUS ÕIGUSLIKKU ANALÜÜSI JA ARGUMENTATSIOONI (kohustuslik)
Õppejõud: Varro Vooglaid
Kestus: 1 semester
Maht: 1 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Õppejõud on punktuaalne, kristlik ja konkreetne. Tema antud tähtaegasid ületada ei tohi, muidu tuleb aine järgmisel aastal uuesti võtta. Aine oli nagu ta oli, väga keeruline ei saanud muidugi olla, sest väärtus on ainult 1 EAP.

Aine nimetus: VENE KEELE KESKTASE (valikuline)
Õppejõud: Marina Astanovskaja
Kestus: 2 semestrit
Maht: 6 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Olles võtnud selle aine, mõistsin, et kuigi ma olen õppinud vene keelt koolis juba alates 6. klassist alates, ei tähenda see ometi tõsiasja, et ma seda keelt oskaksin. Paljud asjad tuleb uuesti üle õppida, et saada kätte alles see tase, mis oleks pidanud tegelikult keskkooli lõpetades olemas olema. Õppejõud on väga rõõmsameelne ja paindlik ning aitab alati kui mingi probleem tekib. Mind ennast ehk millegi tõttu häirib see, et õppejõud on liiga leebe. Keskkoolist on pisut veel vene keelega sisse jäänud harjumus, et peaks olema keegi, kes takka sunnib. Ülikoolis ei sunni sind keegi ja kõik motivatsioon tuleb ise leida.

Aine nimetus: ÕIGUSE ENTSÜKLOPEEDIA (kohustuslik)
Õppejõud: Jüri Liventaal / Mare Visnapuu
Kestus: 2 semestrit
Maht: 6 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Aine on aeganõudev. Aine on keeruline, kui oma asju alatasa edasi lükata. Soovitan kohe algusest peale end järje peal hoida, sest hiljem kuhjuvad kõik kõik kõik asjad kokku ja siis on asi juba raske. Toimuvad loengud ja toimuvad seminarid. Seminarides toimuvad grupitööd ning kohal käimine on kohustuslik. Kokku on 9 kontrolltööd, mis kõik tuleb sooritada ja kevadsemestri lõpus tuleb super super eksam, mille tarvis pead olema teadlik KÕIGEST, millest vähegi räägitud on. Ilmselt on selle aine eksam kõige raskem eksam üldse, mis kevadsemestril sooritada tuleb. Kohustuslikud raamatud, mis tuleb läbi töötada, on Raul Naritsa „Õiguse entsüklopeedia“, Aulis Aarnio „Õiguse tõlgendamise teooria“, Artur Taska „Õigusteaduse metodoloogia“ ja Jüri Liventaali loengumapp.

Aine nimetus: EESTI ÕIGEKEELSUS JA VÄLJENDUSÕPETUS (kohustuslik)
Õppejõud: Krista Kerge
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Mingit kohustust kohal käia pole, aga õppejõud laseb üles märkida kohalkäijad, sest nemad ei pea aine lõpus sooritama auditoorset arvestust, vaid saavad teha mingi arvestuse meili vahendusel vms. Lisaks on veel üks kodutöö, mis tuleb talle meilitsi edastada teatud tähtajaks. Õppejõud tegelikult Tallinna Ülikooli õppejõud.

Aine nimetus: PERSONALIJUHTIMINE (valikuline)
Õppejõud: Ain Karjus
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Vt juhtimisteooria

Aine nimetus: RETOORIKA (valikuline)
Õppejõud: Toivo Lind
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Toivo Lind on väga energiline ja vastutulelik õppejõud. Kindlasti üks huvitavamaid esimese kursuse ainete õppejõududest. Aine lõppedes tuleb esitada kõne.

Aine nimetus: ROOMA ERAÕIGUS (kohustuslik)
Õppejõud: Aleksei Kelli
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Õppejõud räägib palju, räägib palju ka ainevälist juttu. Mingis mõttes on ta karm, mingis mõttes jälle ei ole – karm selles suhtes, et kui loengusse läinud juba oled, siis ära tee seal tunniväliseid asju (nt Facebook’is istumine); mitte nii karm aga selles mõttes, et ta teeb nalja, ta mõistab nalja, aga ainult siis kui see on sobilik. Tuleb kirjutada referaat, mis on eksamile pääsemise eelduseks, lisaks on võimalus ka kaitsta oma referaati. Eksam põhineb Elmar Ilusa õpiku „Rooma eraõiguse alused“ materjalil.

Aine nimetus: SISSEJUHATUS ÕIGUSFILOSOOFIA AJALUKKU (kohustuslik)
Õppejõud: Varro Vooglaid
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Õppejõud konkreetne, filosofeeriv ja analüüsiv. Semestris tuli kirjutada 2500-4000 sõnaline essee ja sooritada kaks kontrolltööd. Jällegi, tähtaegasid ületada ei tohi, vastasel juhul ei ole ainet sel aastal võimalik läbida.

Aine nimetus: TSIVIILÕIGUSE ÜLDOSA (kohustuslik)
Õppejõud: Kalev Saare
Kestus: 1 semester
Maht: 6 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Kalev Saare räägib suhteliselt monotoonselt, aga seevastu hästi selgelt. Küsimustele vastab ammendavalt. Lisaks loengutele toimuvad seminarid Mari-Ann Simovartiga, seminarides kohal käimine on kohustuslik ja nende käigus lahendatakse kaasuseid, toimub ka üks kontrolltöö, mis on üheks eksamile pääsemise eelduseks. Esimene eeldus on seminaridel kohal käimine, teine eeldus kontrolltöö ja kolmas eeldus on kodutöö rühmatööna. Eksam koosneb teooriast ja ühest keerulisemast kaasusest.

Aine nimetus: UURIMISTÖÖ ALUSED (valikuline)
Õppejõud: Anna Markina
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Loenguid ei toimu, õppetöö toimub interneti vahendusel Moodle’i kaudu. Õppejõud lisab teatud aja tagant uusi ülesandeid, mis tuleb ära lahendada. Valmistab ette uurimustöö kirjutamiseks – varakult teemavalikule mõtlemine, korrektsem vormistamine jne. Markina on väga abivalmis ja vastab alati küsimustele väga kiirelt.

Aine nimetus: ÕIGUSKAITSEASUTUSTE SÜSTEEM (valikuline)
Õppejõud: Heino Tõnismägi
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Energiline ja elujõudu täis endine riigiprokurör Heino Tõnismägi on inimene, kellele meeldib väga palju rääkida. Ta elab end teemasse sisse ja proovib võimalikult ilmekalt teemasid edastada. Tihtipeale venivad ta loengud mõnevõrra ajast üle. Koos temaga käisin oma esimesel mõrvaistungil Liivalaia kohtumajas. Arvestus oli materjalidega.

Koolimaja on väike, aga mitte liiga väike. Auditooriumid on parajas suuruses, trepid on kitsad ja majal on neli korrust. Majas on kaamerad, majal on turvamees olemas. Koolimaja asub aadressil Kaarli pst 3 – kesklinnas Tõnismäe ja Vabaduse väljaku vahel. Bussipeatus on otse koolimaja ees, hoone nullkorrusel on Pai kohvik.


Õppekava 2011/2012 http://bit.ly/LUqAoK
Vastuvõtutingimused ja muud huvitavat http://www.ut.ee/et/30119

Muutis ksiiri, 10 mai 2012 - 10:39.

[starte]

Mis see punktisumma oli, millega eelmine aasta viimased sisse said?

Muutis starte, 14 mai 2012 - 11:21.

[ksiiri]

starte, 14 mai 2012 - 11:21, kirjutas:

Mis see punktisumma oli, millega eelmine aasta viimased sisse said?

Vist 67 või 69, faktiliselt öelda ei oska.
// http://www.ut.ee/sit..._bak%202011.htm

Muutis ksiiri, 14 mai 2012 - 23:12.

[wilbs]

Ütlen ka kiirelt sõna sekka. Õigusteaduse teine kursus @ Tartu Ülikool. Ei taha dissida, aga soovitan ikkagi Tartusse tulla õppima. Tase parem ning magistri statsionaarõpe nii või naa ainult siin. Kui juurasse sisse ei saa, siis avatud ülikooli väga ei julge soovitada. Alati võimalus võtta juurat kõrvalerialana mõne teise peaeriala kõrvalt. Õppimist on palju, vähese vaevaga võid läbi venitada, ent tuleviku väljavaated on seetõttu ka kitsamad.

Eriala annab väga laiad teadmised erinevatest eluvaldkondadest, ent sellegipoolest ei tasu loota, et diplomit ette näidates sinu pihta eurosi pilduma hakatakse. Kui otsustad õigusteaduse kasuks, siis kindlasti Tartu Ülikool - olgu see siis Tartu või Tln filiaal. TTÜ, TlÜ jms juurahakatiste CV-d pannakse juriste otsides tööandjate poolt kohe kõrvale.

[klaabu]

starte, 14 mai 2012 - 11:21, kirjutas:

Mis see punktisumma oli, millega eelmine aasta viimased sisse said?

Punktisumma 60 on miinimum, millega saab kandideerida. 2011. aastal oldi Tallinnas vastu võtma 156 tudengit, vastu võeti 76 (http://www.tartupost...andusele-kasvab & http://www.ut.ee/sit..._bak%202011.htm).

Sel aastal moodustati 85 õppekohta ja vastu võeti 48 (http://www.ut.ee/et/.../vastuvotuarvud & https://www.sais.ee/...d_13_11639.html).
****

Mõned küsimused teema autorile.

Fox Crime'st on muidugi lahe vaadata igasuguseid juuraga seotud sarju, aga kui nauditav see eriala tegelikult ikkagi on? Kas päheõppimist on palju või saab tunnis väga suure osa selgeks ning kodus on vaja ainult natukene üle korrata?

Kuidas töökohtadega on? Kas igal lõpetanul on riigi keskmine garanteeritud või peab tõsiselt pingutama, et CV-d kõrvale ei pandaks? Oled uurinud selle kohta?

[ksiiri]

kanakukk jr, 27 august 2012 - 00:01, kirjutas:

Mõned küsimused teema autorile.

Fox Crime'st on muidugi lahe vaadata igasuguseid juuraga seotud sarju, aga kui nauditav see eriala tegelikult ikkagi on? Kas päheõppimist on palju või saab tunnis väga suure osa selgeks ning kodus on vaja ainult natukene üle korrata?

Kuidas töökohtadega on? Kas igal lõpetanul on riigi keskmine garanteeritud või peab tõsiselt pingutama, et CV-d kõrvale ei pandaks? Oled uurinud selle kohta?

Ei ole uurinud selle kohta

Kui loengutes kohal käia ja jooksvalt ka kaasa mõelda, küsimusi küsida - jääb suur osa juba loengutest meelde. Siiani veel päris nõnda ei ole eksamitele läinud, et põhinen ainult loengute sisule, midagi olen ikka juurde ka lugenud.

[Tanel.]

kanakukk jr, 27 august 2012 - 00:01, kirjutas:

Mõned küsimused teema autorile.

Fox Crime'st on muidugi lahe vaadata igasuguseid juuraga seotud sarju, aga kui nauditav see eriala tegelikult ikkagi on? Kas päheõppimist on palju või saab tunnis väga suure osa selgeks ning kodus on vaja ainult natukene üle korrata?

Kuidas töökohtadega on? Kas igal lõpetanul on riigi keskmine garanteeritud või peab tõsiselt pingutama, et CV-d kõrvale ei pandaks? Oled uurinud selle kohta?

Vast õppima peab vähe rohkem, kui riikides, kus on pretsendendi järgi kohtupidamine.

[frantic]

Majandust võtsid teisel semestril? Meil oli ikka MVP Olev Raju, kes seal oma "ägedaid" nalju tegi.
Muidu ise ei läinud juurat, sest ei viitsi ise õppimise eest maksta ja tahaks vanematele ikka normaalse näoga otsa ka vaadata.

[Ralvo]

Õpin ka õigusteadust, aga TLÜ's. Soovitan soojalt.

[ksiiri]

frantic, 04 jaanuar 2013 - 00:12, kirjutas:

Majandust võtsid teisel semestril?

Majanduse aine oli esimesel semestril.

Ralvo, 04 jaanuar 2013 - 00:15, kirjutas:

Õpin ka õigusteadust, aga TLÜ's. Soovitan soojalt.

Tee TLÜ kohta teema : )

Muutis ksiiri, 21 jaanuar 2013 - 21:56.

[ksiiri]

Kajastan oma valitud aineid II kursuse esimesel semestril.
2012/2013 SÜGIS

Aine nimetus: ASJAÕIGUS 1. osa (kohustuslik)
Õppejõud: Kaupo Paal
Kestus: kokku 2 semestrit
Maht: 3 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Õppejõuks olev Tallinna ringkonnakohtunik Kaupo Paal suudab kõneleda märkimisväärse kiirusega, mistõttu tegi see mõnest asjast kas mõistmise või mõnel teemal arutlemise keskmisest keerukamaks. Alati oli võimalus kasvõi peale loengut minna temalt täpsustavaid küsimusi küsima, millele ta ka väga ammendavalt vastas. Tõi palju näiteid enda kohtupraktikast, mis tegi loengud huvitavamaks. Õppejõud ise sümpaatne ning ei ole surmtõsine, võtab asja mõnuga. Aine esimene osa lõppes kirjaliku arvestusega.

Aine nimetus: EUROOPA LIIDU ÕIGUS (kohustuslik)
Õppejõud: Carri Ginter
Kestus: 1 semester
Maht: 6 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Vandeadvokaat Ginter oli sel semestril kindlasti üks värvikamaid ja huvitavamaid õppejõudusid. Ta laekus loengutesse alati kõige paremas tujus (või vähemalt nii ta meile näidata tahtis ja nagu näha, ka õnnestus), ta oli väga energiline, väga hea huumorisoonega. Ta ei rääkinud meie jaoks uusi asju mõttetult keeruliste terminitega, tegi asjad lihtsaks ja seega ka hõlpsasti arusaadavaks. Kui nägi, et mingil põhjusel muutuvad näod auditooriumis uimasemateks või leidis, et keegi jutustas omavahel liiga palju, ühesõnaga kui kogu tähelepanu ei ole enam temal, siis lasi tervel auditooriumil püsti tõusta, et end üles äratada ja "maa peale tagasi tuua". Aine lõppes avatud materjalidega eksamiga, aga aja vähesuse tõttu oli tempo kogu aeg taga ja see ei tähenda ilmtingimata seda, et kõik üliõpilased selle edukalt läbisid ning ka heale tulemusele tegid.

Aine nimetus: HALDUSÕIGUS 1. osa (kohustuslik)
Õppejõud: Aare Reenumägi
Kestus: kokku 2 semestrit
Maht: 3 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Loengutes kohal käis häbiväärselt vähe üliõpilasi, minule isiklikult oli selle aine õppejõud sel semestril üks kõige ebahuvitavamaid. Tundsin, et kodus või kuskil mujal neid materjale läbi töötades, ei jää ma ilma toimunud loengutest, millest ma ka endalegi üllatusena puudusin üpris tihti. Aine esimene osa lõppes kirjaliku arvestusega, kus teadmised tuli panna paberile nende sõnadega, millega härra Reenumägi ka konspektid üles oli ehitanud.

Aine nimetus: INGLISE ÕIGUSKEEL 1. osa (valikuline)
Õppejõud: Reet Talpsepp
Kestus: kokku 2 semestrit
Maht: 6 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Keeletunnid nagu ikka, läbi töötatavad tekstid olid rohkem erialasemad. Õppejõud oli pigem energiline ja alati heas tujus.

Aine nimetus: KRIMINOLOOGIA PÕHIKURSUS (valikuline)
Õppejõud: Anna Markina
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Selle aine raames külastasime sügise poole Viru vanglat. Nagu ka nimest tuleb välja, olid teadmised suhteliselt põhilised ja midagi väga huvitavat ega spetsiifilist teada ei saanud. Pisut ajaloost, pisut praktikast jms. Õppejõu emakeel ei ole eesti keel ja mõnikord oli keeruline tema öeldust esimese hooga aru saada, aga üldjoontes oli õppejõud väga meeldiv. Kohustuslik oli kohal käia seminarides, igaks seminariks tuli gruppidel auditooriumi jaoks ette valmistada ettekanne teatud teema(de)l. Aine lõppes kirjaliku eksamiga.

Aine nimetus: KURITEGEVUS MEEDIA PEEGLIS (valikuline)
Õppejõud: Marianne Paimre
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Ainuke aine, kus igas loengus ja seminaris said sõna võtta kõik auditooriumis olijad. Meid polnud ka palju, aga õppejõud vormistas oma arutlused ja teemad kõik nõnda, et igaühel oleks võimalik selles osaleda. Kohustuslik oli osaleda 1 või 2 seminaris, milleks tuli kodus end mingil määral ette valmistada. Aine lõppes suulise ettekandega auditooriumi ees.

Aine nimetus: PANGANDUSÕIGUS (valikuline)
Õppejõud: Madis Kallion
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Aines omandatud teadmised on väga praktilised. Õppejõu kohta ei ole ühtegi halba sõna öelda. Aine läbimiseks oli kohustuslik kirjutada üks referaat, sooritada kontrolltöö ja sooritada kirjalik arvestus.

Aine nimetus: PROJEKTIJUHTIMINE (valikuline)
Õppejõud: Ain Karjus
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Vt kõige esimeses postis kirjeldatud personalijuhtimise ja juhtimisteooria aineid.

Aine nimetus: RAHVUSVAHELINE ÕIGUS (kohustuslik)
Õppejõud: René Värk
Kestus: 1 semester
Maht: 6 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Õppejõu poolt on võimaldatud kohe õppeaasta alguses piisavalt põhjalik konspekt, millest saadud teadmiste põhjal on võimalik eksam sooritada. Kohustuslik oli käia kohal kahel seminaril, kui nendesse ei jõudnud, siis oli kohustuslik kirjutada mingil teemal essee eksamile pääsemiseks. Aine lõppes kirjaliku eksamiga.

Aine nimetus: VÕLAÕIGUSE ÜLDOSA (kohustuslik)
Õppejõud: Age Värv (seminarides nii Age Värv kui Mari-Ann Simovart)
Kestus: 1 semester
Maht: 6 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Age Värv on väga asjalik naine, kes vastas alati küsimustele ammendavalt ja mõnikord rohkemgi veel, mistõttu tundus, et ta vastused venisid alati pikaks ja alati tahtis ta veel rohkem teadmisi meiega jagada. Seminarijuhendaks oli mul Simovart, kes paneb seminarides suhteliselt suure tempo peale. Pea igas seminaris oli tunnikontroll, kus testiti seda, kas üliõpilased on varem ette antud kaasuste õigetele lahendustele pihta saanud ja hiljem arutati neid auditooriumis üheskoos. Seminarides kohal käimine ja kontrolltöö sooritamine oli eksamile pääsemise eelduseks. Eksam ise oli taaskord kirjalikus vormis.

Aine nimetus: VÕRDLEV ÕIGUSSÜSTEEMIDE AJALUGU (kohustuslik)
Õppejõud: Toomas Anepaio (seminarides nii Anepaio kui Maie Ruus)
Kestus: 1 semester
Maht: 6 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Anepaio on ilmselgelt üks nendest meestest, kes naudib seda, mida ta teeb. Ta pidas loenguid vahel küll omaette monoloogi pidades (sest teemad olid ajaloolised ja kui paljudele see ajalugu nii detailselt ikka peale läheb), aga seminarides kaasas ta rohkem ka auditooriumis olijaid. Seminarijuhendajaks oli Anepaio, igaks seminariks tuli ette valmistada tema poolt esitatud punktid ja seminarides võis ta küsida vastuseid auditooriumist huupi nimesid vaadates. Polnud aga hullu (vähemalt Anepaio seminarirühmas), kui mingile punktile vastust ei osanud, sest siis tuli Anepaio alati ise appi ja aitas vastuse üheskoos siiski ammendavalt ära vastata. Aine oli võimalik jooksvalt teatud tulemustega läbida, mistõttu ei tulnud ka suulist eksamit teha. Ise sain aine jooksvalt läbitud ning omal puudub kogemus, et midagi selle aine suulisest eksamist rääkida. Semestri jooksul tuli kirjutada üks kontrolltöö, üks artikli retsensioon ning üks pigem vägagi põhjalik allika analüüs.

Aine nimetus: ÕIGUSPSÜHHOLOOGIA (valikuline)
Õppejõud: Jüri Saar
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Konkreetse ütlemisega Jüri Saare loengutes oli alati vaikus siis, kui tema oma suu lahti oli teinud. Ta isegi tõstis esimesel loengul kaks neidu üksteisest eraldi, sest nad ei suutnud oma juttusid õigele ajale paigutada ja leidsid, et peaks oma loenguvälised jutud Saare kõnelemise ajal ära rääkima. Kindlasti autoriteetne kuju oma kindla arvamusega. Tõsine mees, aga nalja ta siiski mõistis ja kui temaga hästi läbi saada, on loengutes väga mõnus olla. Aine lõppes kirjaliku eksamiga.

Hetkel selline seis, kevade või suve poole jagan oma muljeid siis osade praeguste ainete jätkudest ja ka uutest, mille kevadsemestril endale veel juurde valin.

Muutis ksiiri, 14 juuni 2013 - 12:06.

[ksiiri]

2012/2013 KEVAD minu ained:

Aine nimetus: ASJAÕIGUS 2. osa (kohustuslik)
Õppejõud: Kaupo Paal (seminarides Kaupo Paal, Indrek Niklus, Priidu Pärna)
Kestus: 2 semestrit
Maht: 3 EAP (õppeaasta peale kokku 6 sellest ainest)
Hindamine: hindeline

Spoiler

Vt eelmist postitust

Aine nimetus: AVALIK TEENISTUS (valikuline)
Õppejõud: Mall Gramberg
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Kohal jõudsin käia kuidas kunagi, enamus aegasid klappis inglise õiguskeele loengute aegadega. Eksamile pääsemiseks oli tarvis esitada referaat.

Aine nimetus: HALDUSÕIGUS 2. osa (kohustuslik)
Õppejõud: Aare Reenumägi (seminarides nii tema kui ka Nele Parrest)
Kestus: 3 EAP (õppeaasta peale kokku 6 sellest ainest)
Maht: 2 semestrit
Hindamine: hindeline

Spoiler

Aine lõppes eksamiga, mis koosnes 50% teoreetilisest osast ja 50% kaasusest.
+ vt eelmine postitus

Aine nimetus: INFO- JA TEADMUSJUHTIMINE (valikuline)
Õppejõud: Elviine Uverskaja
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Tallinna Ülikoolist "laenatud" õppejõu poolt loetavas aines tuli jooksvalt teha kokku 5-6 praktilist tööd, mille tulemusena sai aine arvestatud - eraldi mingisugust suuremat tööd polnud.

Aine nimetus: INGLISE ÕIGUSKEEL 2. osa (valikuline)
Õppejõud: Reet Talpsepp
Kestus: 2 semestrit
Maht: 6 EAP (õppeaasta peale kokku 12 sellest ainest)
Hindamine: hindeline

Spoiler

Aine raames oli vajalik sooritada iga suurema käsitletud teemaga kaasnenud uue sõnavara testid, igal aines osalejal oli tarvis teha üks presentatsioon enda poolt valitud ja kursusel käsitletud teema kohta. Päris lõpus oli suuline eksam, mille teemad olid varasemalt kättesaadavaks tehtud ja tuli loosiga tõmmata endale teema, mille kohta paar minutit kõnelema pidid.
+ vt eelmine postitus

Aine nimetus: INIMÕIGUSTE RAHVUSVAHELINE KAITSE (valikuline)
Õppejõud: René Värk
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Eksamile saamiseks mingeid eeldustöid tarvis polnud teha, samuti polnud kohustuslik alati kohal käia. Eksamil kaks küsimust.

Aine nimetus: KARISTUSÕIGUS 1. osa (kohustuslik)
Õppejõud: Dmitri Teplõhh, Tambet Grauberg (seminarides nii Teplõhh kui ka Rauno Kiris)
Kestus: kokku 2 semestrit
Maht: 3 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Loenguid oli suhteliselt vähe ja seminare oli suhteliselt vähe. Isiklikult meeldis väga Rauno Kirise poolt juhendatud seminarides käia - noor inimene ja saab aru, kuidas noortele inimestele arusaadavalt läheneda. Seminarid pigem energilised ning juhendaja poetas vahele ka "meelt turgutavaid" nalju.

Aine nimetus: NORMITEHNIKA (valikuline)
Õppejõud: Jüri Heinla
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Pole päris kindel, kas konkreetne aine (vähemalt konkreetse juhendajaga) oli esmakordselt või mitte, aga õppejõud jäi kogu ülikooli süsteemist pisut kaugeks ning ei mõistnud asju päris esimese hooga. Kui ma ei eksi, siis hilines pea igal korral ka loengusse - minimaalselt nii 6 minutit ehk. Aine lõppes arvestusega, mille kirjutamisel oli lubatud kasutada kindlat õigusnormi, aga kuna kõik arvasid, et piisab käega löömisest ja saab koha peal alles materjaliga tutvuma hakata, siis pidid paljud arvestust ka teist korda sooritama.

Aine nimetus: PROKURÖR KRIMINAALMENETLUSES (valikuline)
Õppejõud: Heino Tõnismägi
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Nagu Tõnismäe ainetel ikka - kasutada oli võimalik kõiki materjale (st arvestusel sai kasutada ka sülearvutit) ja arvestusel küsitud küsimused olid varem juba laiali jagatud kordamisküsimuste hulgast. Tõnismägi on väga krapsakas ja energiline, ise on alati väga huvitatud sellest, mis ta räägib ja seetõttu on tema loengud ka väga elavad.

Aine nimetus: PÄRIMISÕIGUS (sel aastal valikuline)
Õppejõud: Tiina Mikk
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Kohal käia ei olnud kohustuslik, eksamile pääsemise eelduseks oli esitada enda koostatud viimse tahte avaldus vajalike elementidega. Eksamil oli mitu küsimust - nii teoreetilisi kui ka kaasuse pinnalt lahendatavaid. Aine üldpildis kerge.

Aine nimetus: TSIVIILKOHTUMENETLUS (kohustuslik)
Õppejõud: Kai Härmand (seminarides Meeli Kaur, Anna Fedurko, Imbi Sidok-Toomsalu)
Kestus: 1 semester
Maht: 6 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Loenguid oli suhteliselt palju, seminare mitte palju ja ka mitte vähe. Loenguid pidanud Härmand oli väga konkreetse ja selge olemisega, samuti paistis ta hästi üliõpilasi tundvat ning muidugi tundvat ka ainet mida ta juhendas. Eksamile pääsemise eelduseks oli kohtuistungi analüüs.

Aine nimetus: ÕIGUSFILOSOOFIA AJALUGU (kohustuslik)
Õppejõud: Varro Vooglaid
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Kuna esimesel aastal mingitel ilmselt mitte nii väga mõjuvatel põhjustel otsustasin ette antud kordamisküsimustele mitte vastata ja kontrolltöid kirjutama minna, siis kahjuks ei õnnestunud eelmisel aastal see aine läbida. Aga mis si*asti see uuesti ja sellega olen ka ühele poole saanud. Sel aastal oli aine tunduvalt kergem - ainelt võeti koormust maha, mistõttu pole aine enam sissejuhatus õigusfilosoofia ajalukku nimega vaid lihtsalt õigusfilosoofia ajaloo nimega ning kergem ka kindlasti seetõttu, et ise olin varasemalt eelmisel aastal juba loengus kuulatud materjalidega tutvunud ning paremini pähe kinnistunud. Eksamile pääsemiseks oli vaja taaskord kirjutada x sõnade arvuga essee (vt esimest postitust, aine sissejuhatus õigusfilosoofia ajalukku) ja essee kvaliteedist sõltuvalt võis see aine lõpptulemust kas mõjutada või mitte (hea essee võis tõsta hinnet, kesine ei muutnud ja esitamata või märkimisväärselt kehv võis langetada)..

Muutis ksiiri, 14 juuni 2013 - 12:10.

[ksiiri]

2013/2014 SÜGIS

Aine nimetus: ETTEVÕTTE JUHTIMINE (valikuline)
Õppejõud: Ain Karjus
Kestus: 1 semester
Maht: 6 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Lihtne avatud ülikooli aine, läbi saamiseks on vaja esitada mingi suhteliselt lihtne kodutöö ja kaks arvestust ära teha. Valisin üldse sellepärast, et täitis mõttetu augu tunniplaanis. Üllatavalt palju EAP-sid ja õnneks sain ka praktilisi teadmisi iseenda jaoks.

Aine nimetus: INFOALLIKAD JA INFOOTSING (valikuline)
Õppejõud: Elviine Uverskaja
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Samuti avatud ülikooli aine, jooksvalt pidi enamvähem igal nädalal esitama ühe praktilise töö. Kursus lõppes talle meili teel arvestustöö saatmisega. Omandasin mitmeid praktilisi teadmisi erinevate otsinguvõimaluste kohta erinevate Eesti ja ka välismaa lehtede abil.

Aine nimetus: INTELLEKTUAALNE OMAND (kohustuslik)
Õppejõud: Aleksei Kelli
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Suhteliselt konkreetne ja karm õppejõud. Aine läbimiseks oli tarvis esitada referaat intellektuaalse omandi teemal, võimaluse korral oli võimalus seda ka kaitsta, aga kaitsmine ei olnud kohustuslik. Aine lõppes eksamiga.

Aine nimetus: KARISTUSÕIGUS 2. osa (kohustuslik)
Õppejõud: Dmitri Teplõhh, Marko Kairjak, seminarides Rauno Kiris ja Mare Tannberg
Kestus: 1 semester
Maht: 6 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Loengutes oli huvitav käia, sest õppejõud ei olnud kuivad materjali ettelugejad, vaid tõid oma esitusse sisse elu, mistõttu oli meeldiv kuulata ja tähelepanu ei kippunud hajuma. Seminarides osalemine oli üldjuhul kohustuslik, mingi 1-2 võis puududa maksimaalselt. Kirise seminarid on lemmikud, sest õppejõud ise on noor ja teab, milliste meetoditega teistele noortele inimestele uued asjad kinnistuda võivad. Kõik õppejõud suutsid säilitada meie huvi aine vastu ja üldpildis oli väga nauditav aine.

Aine nimetus: KOHALIKU OMAVALITSUSE ÕIGUS (kohustuslik)
Õppejõud: Vallo Olle
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Ainult 3 EAP SELLISE aine eest!? Materjali oli väga väga palju ja mahu poolest oleks võinud anda aine eest topeltpunktid. Ehk oli asi minus, ehk oli asi kõigil või vähemalt enamusel nii, aga üldjuhul väga keeruline aine, sest kuidagi ei suuda enda tähelepanu sellise kuiva teksti peal hoida. Mõtted läksid alati uitama ja enne eksamit oli tuim tuupimine, lootuses, et ehk saab kuidagi hakkama ja eksami läbi. Eksam koosnes teooriaosast ja kaasusest, võrreldes teiste seni toimunud ainetega oli selles eksamis olulisem teooria osa, mis andis kogu eksamist väidetavalt 70%. St kui suurt teooriaküsimust ei osanud, võisid asjad kokku pakkida ja koju minna.

Aine nimetus: KURITEGEVUS EESTI VABARIIGIS (valikuline)
Õppejõud: Heino Tõnismägi
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Õppejõud on vahva ja see aine täitis ühe lünga mu tunniplaanis. Eksam lõppes arvestusega, mille küsimused sulle olid varasemalt juba ette antud ja said arvutist need maha kirjutada.

Aine nimetus: LEPINGUÕIGUS (kohustuslik)
Õppejõud: Karin Sein, seminarides ka Piia Kalamees
Kestus: 1 semester
Maht: 6 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Loengud olid suhteliselt igavad, seminarides jällegi elu pigem käis ja oli meeldivam kõike toimuvat jälgida. Mingi 8 (? pole arvus enam kindel) seminarist oli lubatud puududa max kahel korral. Piia Kalamehe seminarides jutustas pigem õppejõud ise, aga mitte nõnda, et teised siis hakkasid Facebookis möllama või omi asju ajama, vaid ta suutis hoida meie tähelepanu ja oli kuidagi hea kuulata, tegi teemadest aru saamise lihtsamaks ja paremini jälgitavamaks. Karin Seina seminarides ta vist pommis õpilasi, et nad seminarikaasused auditooriumi ees ühekaupa ära lahendaksid. Eksam oli mitte väga meeldiv, aga alati saab hullem olla.

Aine nimetus: TÖÖÕIGUS (kohustuslik)
Õppejõud: Thea Treier, seminarides ka Mall Gramberg
Kestus: 1 semester
Maht: 6 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Aine ise on hea, aga Treier nõuab eksamil väga spetsiifilisi teadmisi erinevatest direktiividest ja muudest õigusaktidest, samuti ka näiteid Riigikohtu praktikast ja praktilistest probleemidest, mis erineva küsimusega tekkida võivad. See tegi kogu eksamiks õppimise palju mahukamaks ja paljalt teooriaosa õppimisega ei olnud võimalik eksamit sooritada. Aine ise on karistusõiguse kõrval hetkel teine lemmik mul, aga eksaminõudmistega veidi muserdati kogu arvamus ainest kui sellisest ära.

Aine nimetus: ÕPPEPRAKTIKA (valikuline)
Juhendaja: Harju Maakohtu kohtunik Aulike Salo
Kestus: 2 nädalat
Maht: 6 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Bakalaureuseõppes ei ole õppepraktikal käimine kohustuslik, aga otsustasin siiski ära käia - kogemus mööda külge alla ei jookse. Minu õnneks määrati mulle väga meeldiv Aulike Salo, kes oli spetsialiseerunud liiklusrikkumistele (joobes juhid jne). Jäin rahule, sest nägin kohtuistungi protsessi kui sellist nö kohtumaja suletud uste poolse külge pealt - kuidas kohtunik suhtleb sekretäri ja kohtujuristiga, mis teemadel nad omavahel suhtlevad, mis on igapäevased ülesanded kellelgi, kuidas nad asju omavahel arutavad ja jagavad jne jne jne. Sain kohtunikuga palju rääkida erinevatel teemadel, mis kaasnesid erinevate juhtumitega, kohtunik küsis palju minu arvamust koos põhjendusega ja samuti seletas kohtunik hästi palju erinevaid protsesse jms.

Aine nimetus: ÜHINGUÕIGUS (kohustuslik)
Õppejõud: Kalev Saare, Indrek Niklus, Sander Kärson, Urmas Volens
Kestus: 1 semester
Maht: 6 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Kohaliku omavalitsuse õiguse kõrval teine aine, mis mulle absoluutselt ei istunud. Väga kuiv ja mage jutt, millega ei suuda sammu pidada. Ma ei tea kas oli viga selles, et kanti igavalt ette või oli viga selles, et teemad lihtsalt ei köitnud mind piisavalt. Seminarid olid väga arusaamatud ja üldse mitte loogiliselt üles ehitatud. Ei oska ühtegi head sõna kokkuvõttesse panna.

[ksiiri]

2013/2014 kevad

Aine nimetus: BAKALAUREUSEEKSAM (kohustuslik)
Maht: 6 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Draama draamaks, mis selle karistusõiguse osa ümber kees, lõpuks hinnati siiski panuse järgi mitte automaatselt maksimaalsega. Haldusõigusega läksin omadega rappa ja see ei ole kunagi mulle suutnud kinnistuda, mistõttu tuli hinne oodatust kehvem nagu kartsin. Tsiviilõigus oli täiesti normaalse tasemega (st mitte liiga madal ja mitte liiga raske tase) ja seal üllatusi ei tulnud.

Aine nimetus: KAASUSTE LAHENDAMISE ERISEMINAR (eraõigus) (valikuline)
Õppejõud: Piia Kalamees, Age Värv
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Tsiviilõiguse kaasuste lahendamine, tagantjärgi saan öelda, et just need seminarid olid bakalaureuse eksamiks valmistumisel väga vajalikud ja abistavad. Soovitan võtta. Aine sai arvestatuks lugeda siis, kui olid õppejõule õpimapi saatnud, mis koosnes kaasuste lahendustest ja enese analüüsidest.

Aine nimetus: KAASUSTE LAHENDAMISE ERISEMINAR (karistusõigus) (valikuline)
Õppejõud: Heino Tõnismägi
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: arvestuslik

Spoiler

Kuna tunnen end karistusõiguses kodusemalt kui mujal valdkondades, siis see aine oli äärmiselt lihtne ja tundus, et kohati isegi liiga lihtne. Toimus vaid kaasuste lahendamine ja nende arutamine, kusjuures kaasused olid liiga sarnased juba varasemalt karistusõiguse seminarides läbi harjutatuga. Aine lõppes arvestusega, mis seisnes kahe kaasuse lahendamises.

Aine nimetus: KRIMINAALMENETLUS (kohustuslik)
Õppejõud: Laura Feldmanis, Oliver Nääs, Allan Plekksepp
Kestus: 1 semester
Maht: 6 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Iseenesest huvitav aine, aga seminarides toimuv kippus alatasa laiali valguma. Eksamitöödest oli näha, et erinevad õppejõud olid eksamitööd koostanud, mistõttu oli üks rida tunduvalt raskem teisest reast. Lisaks küsiti ühe rea eksamitöös midagi, mida polnud ei loengutes ega ka seminarides läbi töötatud. Järeleksamile minejaid oli palju, aga ma ei ole kursis sellega, kas keegi ka selle aine tõttu sel aastal bakat kätte ei saanud.

Aine nimetus: LEPINGUVÄLISED VÕLASUHTED (kohustuslik)
Õppejõud: Age Värv, Margus Kingisepp, Iko Nõmm
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Iko Nõmme seminare soovitan. Aine ise vähemalt minu jaoks väga huvitav ja teadmised omandasin hõlpsalt. Aine lõppes kirjaliku eksamiga.

Aine nimetus: PEREKONNAÕIGUS (kohustuslik)
Õppejõud: Triin Göttig
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Aine koosnes loengutest ja seminaridest, ühes seminaris tuli esitada rühmatöö, mis oli eksamile pääsemise eelduseks. Aine lõppes kirjaliku eksamiga, mis koosnes 50% valikvastustega teooria osast ja 50% kaasusest.

Aine nimetus: TARBIJAÕIGUS (valikuline)
Õppejõud: Margus Kingissepp
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Palju praktilisi teadmisi, aga esmaspäeviti oli end tüütu loengutesse vedada.

Aine nimetus: TEADUSTÖÖ ALUSED JA SISSEJUHATUS ÕIGUSLIKKU ANALÜÜSI JA ARGUMENTATSIOONI 2. osa (kohustuslik)
Õppejõud: Mare Visnapuu, Taimi Kollom, Heino Tõnismägi, Jüri Liventaal
Kestus: 1 semester
Maht: 2 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Seminarides sai ise hagiavaldus ja süüdistusakt koostatud, aine lõppes ka ühega neist kahest (said ise valida kumba soovid kirjutada). Eksamile pääsemise eelduseks oli kahe kontrolltöö sooritamine ja ühe rühmatöö arvestuslik esitamine.

Aine nimetus: UURIMISTÖÖ I (kohustuslik)
Juhendaja: Rauno Kiris
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Soe soovitus: ära jäta kahte uurimistööd ühte semestrisse Lõpp hea, kõik hea!
Teema: "Genotsiidikuriteo koosseis rahvusvahelises õiguses ja Eesti õiguses"

Aine nimetus: UURIMISTÖÖ II (kohustuslik)
Juhendaja: Jüri Saar
Kestus: 1 semester
Maht: 3 EAP
Hindamine: hindeline

Spoiler

Soe soovitus: ära jäta kahte uurimistööd ühte semestrisse Lõpp hea, kõik hea!
Teema: "Seksuaalteenuste ostmise kriminaliseerimise võimalikkus Eestis"

= 243 EAP

Diplom käes!

Muutis ksiiri, 16 juuni 2014 - 15:04.