Seeme, 28 juuni 2011, 14:06, kirjutas:
XchopperX, 28 juuni 2011, 13:12, kirjutas:
Elekter on looduslik nähtus,
täitsa võimalik, et neil õnnestus seda mingil skaalal rakendada sarnaselt nagu seda ajaloo raamatute järgi tegi esmakordselt Edison (Ka Columbus ei olnud esimene eurooplane kes Ameerikasse jõudis hoolimata sellest, et igas ajaloo raamatus on endiselt kirjas, et Columbus avastas ameerika).
Veel varasemast ajast on olemas ka Baghadadi patarei, mis vase ja happe koosmõjul toodab nõrka elektrivoolu, mida
suure tõenäosusega kasutati galvaanimiseks.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9621/a9621f2b256cc5e190fdd4b7f782247cdbea1500" alt="Vaata postitust"
Ühel hetkel räägid, et kõik, millel pole teaduslikku kinnitust on bs. Nüüd ajad ise juba "võimalik" ja "tõenäoliselt" juttu.
Võimalik, et inimestel õnnestus elektrit ammutada,
suure tõenäosusega kasutati Baghdadi patareid galvaanimiseks, aga
kohe kindlasti mitte ei ole tulnukad maad külastanud, sest sellel puudub vettpidav tõestus. Sul on tulnukatega mingi isiklik kana kitkuda v?
Pealegi, need samad tulnukate teooriat ümber lükkavad onud, keda sina nii tulihingeliselt kummardad, on väitnud, et Baghdadi patarei ei tõesta midagi, sest sääraseid reaktsioone esineb looduses mujalgi või on üks keemiline reaktsioon sinu jaoks piisav tõestus, et inimesed suutsid elektrilaenguga iidsel ajal ümber käia?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9621/a9621f2b256cc5e190fdd4b7f782247cdbea1500" alt="Vaata postitust"
Ehk sa suudaksid mu postitusi vähemasti korralikult läbi lugeda, enne kui neid kommenteerima hakkad?
Palun näita mulle ette üks koht, kus ma olen öelnud, et tulnukaid pole olemas, või et nad pole kunagi maad külastanud. Ma just kirjutasin, et ma olen avatud meelega inimene ja ei välista mitte midagi, minu poolest võivad jumal ja lihavõttejänes ka olemas olla, aga kuni puuduvad põhjapanevad tõendid asjadest, siis mina neid usu.
Ma räägin, et
MINA EI USU (ega mõista kuidas teised usuvad) asju enne kui on olemas tõestus. Kõik on võimalik ja hüpoteese ja teooriaid on metsikult, kuidas ma saan rääkida hüpoteesidest kasutamata sõnu "võibolla", "võimalik", "on tõenäoline" jne. ? Ma tõin välja teise hüpoteesi, et inimesed võisid elektrit, kui looduslikku nähtust, samamoodi juhuslikult kasutama õppida nagu tuld - mitte kuskil ei väitnud ma, et see nii kindlasti olema peaks või et see lükkab ümber mingi tulnukateooria.
Samamoodi baghdadi patarei - hetkel pole mitte ühtegi teist loogilist seletust leitud sellisele objektile, mis toodab väga nõrka elektrivoolu - mingit elektripirni ta põlema ei pane ning muid loogilisi ideid hetkel teadlastel ei ole. Arvestades, et samast ajast pärineb mitmeid galvaanitud esemeid ning baghdadi patarei rekonstrutsiooni abil suudeti seda protsessi üsna edukalt korrata tundub see hetkel kõige loogilisem seletus - sinu hea meeleks toon veel eraldi välja, et see ei ole fakt.
Need on vaid minupoolsed oletused selle vastu, kuidas antiikne elekter ei ole jällegi mingi kindel tõestus tulnukate olemasolust.
I don't do drugs, if I want a rush, I just get out of a chair when I'm not expecting it.