Sellel teemal on 158 vastust

[the-21-man]

sa ise ei ole välja tulnud

[Rassipassi]

Paremini kui sina, mul vähemalt mõistus kaasa pandud.

[timofeie]

mis asja nah. 21 mees on selle foorumi professionaalseim troll üldse!!!1

Muutis timofeie, 27 juuni 2011 - 20:43.

[Huligaan]

Trollimisest on asi kaugel. Suvalist jama oskab igaüks ajada.

[Rassipassi]

+1

[the-21-man]

Rassipassi, 27 juuni 2011, 21:41, kirjutas:

Paremini kui sina, mul vähemalt mõistus kaasa pandud.

kuule gennaadi. ma teadsin et olen su nime kuskil varem siin foorumis näinud ja vaatasin järgi. sa oled seesama vennike kes jalka teemas täiega vastu raius et härra ryan giggs pole oma naist petnud ja kõik on väljamõeldis. kuigi terve internet oli teemast juttu täis. no misasja ma siis siin enam ikka sinuga siin rääkima peaks. sa oled pimedam kui muru ja ei usuks tulnukasse ka ilmselt siis, kui neid ise näeksid. mine ela oma väikses lillelises maailmas edasi

lõpetuseks. igal inimesel on omad asjad mida nad usuvad ja kuidas asju näevad. las see olla nii. 65 miljonit aastat on piisavalt pikk aeg, et reptiloidid saaksid areneda mõistusega olenditeks. palju targemateks kui inimesed. ja ma usun ka sellesse, et inimesi on geneetiliselt programmeeritud. sest selline evolutsiooniline areng ei saa toimuda nii kiirelt. loomulikult on tulnukat olemas. neid nähakse koguaeg. nendest räägitakse. aga inimesi kes neid näinud on, kelle peal on katseid tehtud, inimesed arvavad et neil on lihtsalt luulud. sest inimesi programmeeriti lollideks nagu see rassipassi, pimedateks, igas asjas kahtlevateks. ei suudeta näha ilmselgelt. aga uskuge edasi et tulnukaid pole. mina usun et on. iga inimene usub mida tahab.

[XchopperX]

Imrarakas, 27 juuni 2011, 19:31, kirjutas:

Tegelikult pole see film, see on 1. episood sarjast. Teistes osades see Dänikeni ümber ei pöörle ja ka tõestatakse teooriaid, mitte lihtsalt ei spekuleerita.

Spekuleeritakse endiselt, see "tõestamine" ei tõesta mitte midagi, need on vaid potentsiaalsed tõlgendused mis viitavad teatud spekulantide ja teoreetikute arvates sellele, et siin on kunagi mingid tulnukad olnud.
Teised teadlased leiavad samadest asjadest teisi tõlgendusi ja kolmandad teadlased hoopis teisi asju. Nii kaua kuni ei jõuta põhjapanevate argumentideni ja konsensuseni ei ole tegemist faktidega vaid hüpoteesidega.

[Väljavalitud]

lollus on vastu jaurata, sorry sir chopper..

[Kickapoo]

Väljavalitud, 27 juuni 2011, 22:28, kirjutas:

lollus on vastu jaurata, sorry sir chopper..

Ei saanud hästi aru mida sa öelda tahad

[Imrarakas]

XchopperX, 27 juuni 2011, 22:24, kirjutas:

Imrarakas, 27 juuni 2011, 19:31, kirjutas:

Tegelikult pole see film, see on 1. episood sarjast. Teistes osades see Dänikeni ümber ei pöörle ja ka tõestatakse teooriaid, mitte lihtsalt ei spekuleerita.

Spekuleeritakse endiselt, see "tõestamine" ei tõesta mitte midagi, need on vaid potentsiaalsed tõlgendused mis viitavad teatud spekulantide ja teoreetikute arvates sellele, et siin on kunagi mingid tulnukad olnud.
Teised teadlased leiavad samadest asjadest teisi tõlgendusi ja kolmandad teadlased hoopis teisi asju. Nii kaua kuni ei jõuta põhjapanevate argumentideni ja konsensuseni ei ole tegemist faktidega vaid hüpoteesidega.

Mis on põhjapanev argument? Kas ei jõuta ühisele arvamusele ennem, kui tõeline tulnukas meie planeeti külastab, sest inimesed on nii pimedad ja lollid. Minule tundub kahtlane, kui graniiti on imekombel tekkinud keerulised mustrid, mida oleks tänapäeva tehnoloogiat kasutades pea võimatu kopeerida. Vaieldamatult tekitab see kõigis osapooltes kahtlusi. Sellepärast on vale öelda, et tulnukad on, või ei ole, sest kumbki osapool ei saa tõestada, kuidas need mustrid sinna graniiti tekkisid.

[nsfw]

Film hea aga ma vajan rohkem tõestusi et rohelised mehikesed meid aidanud on, 21-man tõesti ürita olla, sul ei tulnud siin see trollimine eriti välja.

[Pajulapoiss]

Vahepeal tõmmas veits karvad püsti, kui hakata nende asjade vanusele mõtlema ja värki.
Igatahes ma arvan, et täitsa võimalik, et keegi seal väljas on.

[E-ugene]

väga huvitav kraam jah

[XchopperX]

Imrarakas, 27 juuni 2011, 23:27, kirjutas:

XchopperX, 27 juuni 2011, 22:24, kirjutas:

Imrarakas, 27 juuni 2011, 19:31, kirjutas:

Tegelikult pole see film, see on 1. episood sarjast. Teistes osades see Dänikeni ümber ei pöörle ja ka tõestatakse teooriaid, mitte lihtsalt ei spekuleerita.

Spekuleeritakse endiselt, see "tõestamine" ei tõesta mitte midagi, need on vaid potentsiaalsed tõlgendused mis viitavad teatud spekulantide ja teoreetikute arvates sellele, et siin on kunagi mingid tulnukad olnud.
Teised teadlased leiavad samadest asjadest teisi tõlgendusi ja kolmandad teadlased hoopis teisi asju. Nii kaua kuni ei jõuta põhjapanevate argumentideni ja konsensuseni ei ole tegemist faktidega vaid hüpoteesidega.

Mis on põhjapanev argument? Kas ei jõuta ühisele arvamusele ennem, kui tõeline tulnukas meie planeeti külastab, sest inimesed on nii pimedad ja lollid. Minule tundub kahtlane, kui graniiti on imekombel tekkinud keerulised mustrid, mida oleks tänapäeva tehnoloogiat kasutades pea võimatu kopeerida. Vaieldamatult tekitab see kõigis osapooltes kahtlusi. Sellepärast on vale öelda, et tulnukad on, või ei ole, sest kumbki osapool ei saa tõestada, kuidas need mustrid sinna graniiti tekkisid.

Ma olen avatud meelega inimene, kõik on võimalik, ma pole vastu vaielnudki üldisele kontseptsioonile. Ma vaidlen selle vastu, et see dok. film midagi kõige vähimatki tõestab - ei tõesta, pool sellest on jaburdus ja väljamõeldis (iga dok. film kaotab igasuguse tõsiseltvõetavuse kui seal on juttu Dänikeni sarnastest pseudoteadlastest, sama hästi võiks see baseeruda Dan Browni loomingul..) ja ülejäänud pool on ebaselged ja alusetud hüpoteesid, mis on publikule esitatud täpselt nii, et tekiks "vau, aga need asjad lähevad nii hästi kokku ju" effekt.
Sellised dok. filmid on toredad asjad ise-enesest, näitab, et inimesed on loomingulised ja mõtlevad olendid, kes suudavad leida väga erinevaid paralleele ja seoseid asjade juures, mille kohta pole fakte ega tõestusmaterjali, aga uudishimuliku ja teadmistehimulise inimese jaoks siiski mingit põhjendust vajavad.
Kuidas saab aga selliseid teooriad lihtsalt tõepähe võtta pärast paari dokumentaali vaatamist? Puhas propaganda võit.. üsna identne "lollide ameeriklastega", kes samamoodi piiblit usuvad.

Need dok. filmid peaks panema inimest mõtlema ja arendama tema kriitilist meelt, aga toimivad ikka nii nagu autorid suurepäraselt kõige lihtsamat filmiretoorikat kasutades loodavad - ajupesuna.

[OliverK]

Vaatasin ära ja suht huvitama hakkas kogu see maaväline teema n'shit.

[Eliit]

http://all-that-is-interesting.com/post/89...le-of-our-world

Kas on või ei ole ?? See jääb igaühe enda otsustad ma arvan. Ise aga ma usun, et kuskil on kindlasti veel elu, kas just samasugune nagu siin aga kindlasti midagi kusagil on.

[the-21-man]

"snakepeople, antpeople" nad saidki indiaanlastega kõige paremini läbi sest teistele õpetati et nad on halvad. "evil ones"

[Rassipassi]

the-21-man minu arvamusest Giggsi loo kohta oled sa väga valesti aru saanud, ma arvan, et seal kisuvad pooled asjad juba väljamõeldisteks, nagu näiteks rasedus, aga praegu on teine teema.

Ja ma usun tõsiselt, et tulnukad on olemas. Kuid vaevalt nad on käinud Maa inimesi õpetamas. See, et sa mingid indiaanlased näiteks tood, näitab seda, et su teadmised on ikka väga vähesed. Indiaanlaste mõiste all mõtled sa kogu Ameerika maailmajao pärismaalasi?
Sellel ajal, kui Kesk-ja Lõuna-Ameerika indiaanlastel hakkas mingigi kultuur tekkima, olid Egiptuse püramiidid juba ammu püsti. Sellel ajal olid nn. indiaanlastel vaid üksikud hõimud, kellel oli mingisugunegi ühiskonnakorraldus ja tugevam riik.


//Tundub, et siia teemasse satub väga vähe tarku inimesi, selline tunne, nagu Chopper ja mina ja mõni üksik veel vaidleks saja lolliga.

Muutis Rassipassi, 28 juuni 2011 - 11:03.

[MaqDaRooster]

real*, 27 juuni 2011, 20:38, kirjutas:

Postitage need teised episoodid pls

Esimene hooaeg:
http://www.youtube.com/user/Time4TruthDOTo...877D29F5CD97DB3

Teine hooaeg:
http://www.youtube.com/user/Time4TruthDOTo...D1B65F9632183F7

[Margunn]

Rassipassi, 28 juuni 2011, 12:02, kirjutas:

the-21-man minu arvamusest Giggsi loo kohta oled sa väga valesti aru saanud, ma arvan, et seal kisuvad pooled asjad juba väljamõeldisteks, nagu näiteks rasedus, aga praegu on teine teema.

Ja ma usun tõsiselt, et tulnukad on olemas. Kuid vaevalt nad on käinud Maa inimesi õpetamas. See, et sa mingid indiaanlased näiteks tood,  näitab seda, et su teadmised on ikka väga vähesed. Indiaanlaste mõiste all mõtled sa kogu Ameerika maailmajao pärismaalasi?
Sellel ajal, kui Kesk-ja Lõuna-Ameerika indiaanlastel hakkas mingigi kultuur tekkima, olid Egiptuse püramiidid juba ammu püsti. Sellel ajal olid nn. indiaanlastel vaid üksikud hõimud, kellel oli mingisugunegi ühiskonnakorraldus ja tugevam riik.


//Tundub, et siia teemasse satub väga vähe tarku inimesi, selline tunne, nagu Chopper ja mina ja mõni üksik veel vaidleks saja lolliga.

Olge nüüd hoolivamad üksteise vastu !

Ise olen erapooletu tulnukate suhtes, aga film oli hea ajaviide.