Sellel teemal on 148 vastust

[sitavikat]

kunin, 23 mai 2011, 16:08, kirjutas:

Või siis mõned, kes näevad asja mulla alt. Väga subjektiivne hinnang sinu poolt.

Kanakuke teoorias jah see viga et kõik 3 on eraldi tegurid. Aga phm saaks jah 2-ga jagamise asemel kirjutada korrutamise 0,5-ga mis annaks 6*0,5*3 mis annab ükskõik millise tehete järjekorraga 9 niiet profit.

Lihtsalt see murdudega arvutamine on rikkunud inimeste mõttemaailma ja igat jagamismärki vaadeldakse seetõttu (vääralt) murrukriipsuna, kus nimetajas on kogu järgnev kupatus. Tegelikult ei ole asi nii lihtne, jagamismärk tähendab ikka järgmise teguriga jagamist, samamoodi nagu lahutamine tähendab järgmise liikme lahutamist mitte kogu kupatuse lahutamist (märgid oleks lihtsalt teised)

Spoiler

[kunin]

sitavikat, 23 mai 2011, 18:10, kirjutas:

Spoiler

Ma ei tea mida sa oma pidevate piltidega öelda tahad aga gl

[sitavikat]

kle, ma saan aru, et sa trollid siin, mida ma sulle ütlema peaks. "äkki on jah?"

[Genobe]

kunin, 23 mai 2011, 18:08, kirjutas:

Aga phm saaks jah 2-ga jagamise asemel kirjutada korrutamise 0,5-ga mis annaks 6*0,5*3 mis annab ükskõik millise tehete järjekorraga 9 niiet profit.

Ma usun, et see tõmbab siin otsad kokku?

[sitavikat]

otsadest rääkides, siis on need ammu kokku tõmmatud, aga 6*0.5*3 EI VÕRDU 6/2*3. selles mõttes, et kui keegi päris uue lahendusega välja tuleb on igati fun, aga see pole nüüd eriti leidlik.

vot see on stiilne

Tsitaat

It's 8.

6 / 2(1+2)
And then you distribute the 2 using the FOIL method, and get:

6 / 2 + 4
3 + 4
8

Muutis sitavikat, 23 mai 2011 - 17:30.

[katkine5]

sitavikat, 23 mai 2011, 18:29, kirjutas:

otsadest rääkides, siis on need ammu kokku tõmmatud, aga 6*0.5*3 EI VÕRDU 6/2*3. selles mõttes, et kui keegi päris uue lahendusega välja tuleb on igati fun, aga see pole nüüd eriti leidlik.

vot see on stiilne

Tsitaat

It's 8.

6 / 2(1+2)
And then you distribute the 2 using the FOIL method, and get:

6 / 2 + 4
3 + 4
8

Ma ju enne ütlesin, et jagamine millegagi on sama asi, mis millegi pöördarvuga korrutamine.
ehk 6/2 = 6 x 1/2 = 6 x 0.5 = 3 (sellele toodi ka vastav allikas välja minuteada)

Muutis katkine5, 23 mai 2011 - 17:48.

[sitavikat]

kui keegi teist postitajatest oleks teemat algusest peale jälginud ja mõttega asjasse süvenenud, poleks siin 1 ja 9 laviini enam.

//kui te jätkate samas vaimus, eks ma siis ole sunnitud seletama 6. korda ka

// see on hea, et teil on respekt on õpetajate suhtes ning usute neid, kuid pimesilmi kedagi kummardada ka ei ole mõtet.

Buddha kirjutas:

Do not believe in anything (simply) because you have heard it.

Muutis sitavikat, 23 mai 2011 - 17:56.

[kunin]

sitavikat, 23 mai 2011, 18:52, kirjutas:

Buddha kirjutas:

Do not believe in anything (simply) because you have heard it.

lol +1 põhjus miks mitte sinuga ühel meelel olla.

[katkine5]

sitavikat, 23 mai 2011, 18:52, kirjutas:

kui keegi teist postitajatest oleks teemat algusest peale jälginud ja mõttega asjasse süvenenud, poleks siin 1 ja 9 laviini enam.

//kui te jätkate samas vaimus, eks ma siis ole sunnitud seletama 6. korda ka

// see on hea, et teil on respekt on õpetajate suhtes ning usute neid, kuid pimesilmi kedagi kummardada ka ei ole mõtet.

Buddha kirjutas:

Do not believe in anything (simply) because you have heard it.

Ei võitle mina ei 9 ega 1 poolel.

Ei kummarda mingit õpetajat. Õpetajad pole sellise asja kohta midagi öelnudki minuteada.