Sellel teemal on 148 vastust

[sitavikat]

ega ülesanne polnudki väga lihtne, pigem jabur. probleem seisnes selles, et ":" (jagamise märk) digitaalsel moel jätab kaheti tõlgendamisruumi. õigemini suurem probleem peitus selles, et kodanikud hakkasid üksteise kallal kraaklema kohe, kui võimalus tekkis ning levima hakkasid ka "telefoni-mängu" laadsed müüdid matemaatika kohta, mis mõne eriti 'nupukaks' tegi.

Muutis sitavikat, 20 mai 2011 - 12:55.

[ANTI4ITER]

sitavikat, 20 mai 2011, 12:55, kirjutas:

kust kohast tuleb see huvitav reegel, et peab vasakult paremale lahendama?

Olid mu neoneti vaimne isa. Olen pettunud .

Muutis ANTI4ITER, 20 mai 2011 - 13:58.

[Aarne]

My head is full of shit after reading this thread..............

Ma ei saa aru kuida kurat üldse selle vastuse 1 on võimalik saada?
Matemaatika ei tööta niimodi ju...


48÷2(9+3) = ?
kui te kuidagi suudate selle ka mööda arvutada siis soovitan teil minna neljandasse klassi tagasi.

// Vähemalt oskab -s2mmy- arvutada.

Muutis Aarne, 20 mai 2011 - 14:11.

[-s2mmy-]

Aarne, 20 mai 2011, 15:03, kirjutas:

My head is full of shit after reading this thread..............

Ma ei saa aru kuida kurat üldse selle vastuse 1 on võimalik saada?
Matemaatika ei tööta niimodi ju...


48÷2(9+3) = ?
kui te kuidagi suudate selle ka mööda arvutada siis soovitan teil minna neljandasse klassi tagasi.

288?

9+3=12
48:2=24
24*12=288

[Dr Anus]

Vastus on 9, sulgude ees ongi nn. näiline korrutusmärk, ning sulgudes enne tehes:
1+2=3
6:2=3
3x3=9

[Raekv0n.^]

Keegi tegi siia nalja teema, et vaadake kui lollid inimesed buduaaris on ja nüüd olete ise samasugused, üks suur suur LOL sellepeale

Ehk noh, siin on samasugune teema nüüd

Muutis Raekv0n.^, 20 mai 2011 - 14:20.

[-s2mmy-]

Eks igas foorumis selliseid kes saavad vastuseks 1 -.-

[ripoff']

Ise sain 9 ja kalkulaator ning telefon saavad sama.

[StAlKeR]

ei tea kas seda öeldud, aga google annab vastuseks 9

proof/ http://lmgtfy.com/?q=+6%C3%B72(1%2B2)

Muutis StAlKeR, 20 mai 2011 - 14:46.

[Jokkker]

Mõttetu vaidlus või jaaaa ?

Spoiler

[sitavikat]

jokker exactry,
6/2(1+2) EI v6rdu vittu omavahel (6/2)(1+2)
need ei ole samad, ei ole ei ole ei ole

6÷2(1+2) - Distribute the 2
6÷[(2*1)+(2*2)]
6÷(2+4)
6÷6=1

need, kes ikka joravad oma "vasakult paremale", v6tke 50 murdarvu ja korrutage jagage neid, mis tahes viisil. ainus kriteerium, et oleks aru saada, kus mis number asub. 6/2x3 on sama, mis lohaka koolipoisi k2ekiri (vt joonist), kus pole aru saada, mis arv, mis real asub>
see on><VASTUS , miks kumbki variantidest ei sobi lahendiks.

pidage meeles poisid, 1 ei v6rdu 9 -ga


muinasjutuline teema
hea seegi, et siin on m6ned, kes m6tlevad ja saavad aru, et midagi on viltu, mitte ei hakka mingeid ulme vasakult paremale teooriaid v'lja punnitama

Muutis sitavikat, 20 mai 2011 - 19:10.

[Henri]

Kõigepealt mainiks ära, et esmalt sain vastuseks 9.

Natukese juurdlemise järel leidsin, aga et see 1 on ka täiesti tõsiseltvõetav vastus, sest me ei tea, mida tehte algne koostaja silmas on pidanud. Mina küll ei julge väita, et tema jagamismärk ei tähenda murru joont ja 2(1+2) ei tähenda üht liiget?

Samas 6/2*3 kirjapilt tundub jällegi mõistlikum.

Igatahes võta nüüd kinni, milline see õige on. Ja täiesti idiootlik on ühe või teise vastuse pooldajat idioodiks või tauniks sõimata.

Me ei saa 100% tõenäosusega väita, et üks neist on vale!


Peace.

Muutis Henri, 20 mai 2011 - 18:25.

[sokC]

Henri, 20 mai 2011, 19:24, kirjutas:

Kõigepealt mainiks ära, et esmalt sain vastuseks 9.

Natukese juurdlemise järel leidsin, aga et see 1 on ka täiesti tõsiseltvõetav vastus, sest me ei tea, mida tehte algne koostaja silmas on pidanud. Mina küll ei julge väita, et tema jagamismärk ei tähenda murru joont ja 2(1+2) ei tähenda üht liiget?

Samas 6/2*3 kirjapilt tundub jällegi mõistlikum.

Igatahes võta nüüd kinni, milline see õige on. Ja täiesti idiootlik on ühe või teise vastuse pooldajat idioodiks või tauniks sõimata.

Me ei saa 100% tõenäosusega väita, et üks neist on vale!


  Peace.

Ma usun, et enamus inimesi, kes puutuvad matemaatikaga igapäevaselt kokku, peavad 2(1+2) all silmas üht liiget. Vastasel juhul oleks seda kirjutatud nii: http://www2.wolframa...6&w=58&h=36.png

Tehe on väärakalt kirja pandud. Ja kes kurat kasutab tänapäeval veel jagamismärki?

[geniusskate]

sitavikat, 20 mai 2011, 01:15, kirjutas:

nii ei ole võimalik kirjutada. all trolled harrrd.
(source: reaalklass, millele andis matat vabariigi parim mata õps )

Millise "paberi" järgi saab väita, et keegi on vabariigi parim matemaatika õpetaja?

OT:
Ise arvan, et mõlemad vastused on õiged.

[Visa Hing ehk Neoneti King]

geniusskate, 20 mai 2011, 21:52, kirjutas:

sitavikat, 20 mai  2011, 01:15, kirjutas:

nii ei ole võimalik kirjutada. all trolled harrrd.
(source: reaalklass, millele andis matat vabariigi parim mata õps )

Millise "paberi" järgi saab väita, et keegi on vabariigi parim matemaatika õpetaja?

OT:
Ise arvan, et mõlemad vastused on õiged.

''Vabariigi parim maatemaatika õpetaja'' paberi järgi?

[geniusskate]

Mille pärast ma jutumärgid sinna ümber panin ? Guess again.

Igatahes ma küsisin, mille järgi saab tembeldada kedagi vabariigi parimaks matemaatika õpetajaks.

[sitavikat]

sai vastava tiitli "aasta (parim) õpetaja vms". tavakooli klass oli 4. vabariigis matemaatika riigieksamite tulemuste põhjal (2010) (sisuliselt terve klass tegi eksami. kõige madalam skoor oli 64). top1 oli vist reaalkool, järgnesid kaks vene kooli ja neljandad olime meie. õpetaja ise on nõudlik, autoriteetne ent südamlik, kuid oma tulemuste poolest tagasihoidlik. tema suust pole kunagi ühestki autasust kuulda olnud. ma arvan, et sa said oma küsimusele vastuse.
enamik eliitkoole on üritanud teda endale üle osta kõrgema palga eest.

erinevalt paljudest ässadest siin, siis me koolis trollsciencit ei õppinud.

Muutis sitavikat, 20 mai 2011 - 21:49.

[klaabu]

jou ise ka: http://www.elu24.ee/?id=441402

[sitavikat]

sa mõtled seda tõsiselt või läksidki õnge?


kes küpsist tahab?
5:/:5x8//7://+1= ???

Tsitaat

Any math professor should have told you that it is a malformed expression that can not be answered until it is expressed in a correct format.

Tsitaat

I’m a math professor, and my view is that although the standard convention, if applied precisely and rigorously, does give an unambiguous procedure to follow, nobody, and that includes professional mathematicians, would ever write a formula like this. This is mostly because, after about 3rd grade, none of us ever use the division symbol ever again.

Muutis sitavikat, 20 mai 2011 - 22:23.

[klaabu]

Sinu postitused on kirjutatud äärmiselt eklektiliselt, mistõttu ära palun imesta, et inimestel võib sinu mõistmisega raskusi tekkida.

Asja juurde. Kui ma õigesti aru saan, siis sa väidad, et see ülesanne on lahendamatu ("miks kumbki variantidest ei sobi lahendiks.", "MÕLEMAD on valed. nii ei ole võimalik kirjutada. all trolled harrrd."), sest seda on võimalik mitmeti tõlgendada?

Võib-olla on sul õigus. On õigus algusest peale. Ja meie lapsed ja lapselapsed hakkavad kord sitavikati kuulsat "lahendamatuse printsiipi" pähe õppima. Ja "ühtesid" saama, et nad seda pole seda endale selgeks teinud.

Samas teisalt, minu meelest tõestasid sa ise ära, miks reeglid on olulised. Joonistasid meile niisuguse pildi:


Jõuad kahesuguse kirjapildi puhul tulemuseni kuus jagada kahega korda kolm (6:2*3). Kui reegleid mitte tunda, siis võiks ju lahendada seda kahtmoodi:
1) 3*3 = 9
2) 6:6 = 1

Aga niisuguste olukordade vältimiseks on kirjapandud reegel: „Kui avaldises on sulud, siis teostatakse alguses tehted sulgudes, seejärel korrutamis- ja jagamistehted ning lõpuks liitmis- ja lahutamistehted vasakult paremale sellises järjekorras, nagu need on kirjutatud“ (vt http://www.upload.ee...38/IMG_1396.JPG)

See reegel välistab olukorra, et keegi hakkab suvalisest kohast jagama, liitma, kuupjuurt võtma jne. Tead vist seda lugu tapmisest ja armu andmisest?

p.s. kui see ülesanne on tõesti lahendamatu, siis mismoodi sa lahenduseni jõuad? Ma ei tea, kuidas seda matemaatiliselt on korrektne kirja panna: kas on tarvis võrduse järele mingi märk teha või võrdus maha tõmmata ja kirjalik selgitus juurde märkida? Sinul ju midagi niisugust joonisel "jeerum.jpg" (see vahva kritseldus paintis) ei ole ju!

// 23:44, reeglile viitav URL parandatud