Sellel teemal on 30 vastust

[Illimulli`]

Hariduse teema all tuli siis väike vaidlemine, hea küsimus ju iseenesest.
Mina arvan, et kui koolis ei õpi, siis ei saa head tööd, siis ei saa head palka.
Ja teie arvamused, mu kallid foorumikaaslased ?

[Andres`]

Illimulli`, 15 apr 2010, 22:23, kirjutas:

Hariduse teema all tuli siis väike vaidlemine, hea küsimus ju iseenesest.
Mina arvan, et kui koolis ei õpi, siis ei saa head tööd, siis ei saa head palka.
Ja teie arvamused, mu kallid foorumikaaslased ?

Mõttetult tegid sama teema,aga nagu ma juba ütlesin siis tänapäeval on tutvused mis maksavad.

[Jack Herer]

Jap, kapitalism on ülekäte läinud.Ma võin endale osta keskkooli tunnistuse ja ülikooli minna - raha paneb rattad käima Üldiselt väga naiivne arusaam, Illi.
Ise teed savu ja loogiline mõtlemine ei tööta Phail

[Andrus]

No, kui inimene sünnib vaesena, ning kasvab ülesse vaesuses, siis pole ta ju ISE selles süüdi? või peab kohe 1 aastane laps olema nn. rikas?
Kui see sama inimene on 40 aastasena ikka nn. vaene, siis...on jah ise süüdi..

[Ülisalajane]

Kusagilt vist kunagi kuulsin, et endistes nõukogude vabariikides pidi päris palju olema kodutuid, kes omal ajal olid kõvemad NSVL professorid ja teadlased. Päris kindel pole. Ilmselt siis liidu lagunemisega kaotasid ka tööd, kuid samas oleks saanud äkki kusagil mujal ennast teostada.
Kooli kohapealt nii palju, et rohkem mängib rolli innovaatiliste ideedega väljatulemine, just ärimaailmas. Iseasi on see, kui palju selle teostus oskusi ning teadmisi nõuab. See oli lihtsalt üks näide, kuidas ka üsna matslikud inimesed võivad heale elujärjele saada. Seega ma arvan, et kõvasid koole lõpetades on sul lihtsalt palju suurem võimalus heale ning tasuvale tööle saada. Aga samas võid ka, nagu eespool mainisin, midagi geniaalset välja mõelda.
Seda, kas inimene on süüdi oma vaesuses või mitte, on üsna raske öelda, sest see on kahe otsaga asi... Selle sama NL professorite näite põhjal võib lihtsalt mingi süsteem peppu kukkuda ning jääd elu hammasrataste vahele (veel näiteks MaSu) või tuleb mängu inimese laiskus.

[Werner]

Pmst kui endal ikka taipu on ja oled töötu siis saad kuni 70 000 riigilt toetust ( muidugi peab olema hea projekt, mis tasub lõpuks riigile ära ), et oma ettevõte rajada.

[SIVLER]

ei, kuna minu arust oleneb elus kõik õnnest, kui õnne pole siis oledki vaene.

[WhatAPervert]

No oleneb, kas see on nö su enda süü, et sa oled lolli v laisana sündinud...

[Kala²]

Illimulli`, 15 apr 2010, 22:23, kirjutas:

Hariduse teema all tuli siis väike vaidlemine, hea küsimus ju iseenesest.
Mina arvan, et kui koolis ei õpi, siis ei saa head tööd, siis ei saa head palka.
Ja teie arvamused, mu kallid foorumikaaslased ?

Haridust loomulikult on vaja, aga kui endal mõistus üle piiride, siis saad igast nurgast ainult raha kokku kraapida.
Kui sündinud natukese erilisena siis enda vea alla see nagu ei lähe ju
Eks kellel on enda tulevik ja plaanid paigas, mõtleb sellele kui juba olemas, siis ta selle ka saavutab.

[rammstein107]

Aga muidugi ise süüdi, kes siis veel süüdi saaks olla ? Loogiline, et lapseeas sõltud oma vanematest, aga kui ikka surmatunnini vaene oled, siis keda sul veel süüdistada on peale enda ?
Igaüks peab oma eluga ise järjele saama, neil on lihtsalt vedanud kes miljonäri peredesse sünnivad.

[Timka]

WhatAPervert, 1 juuli 2010, 01:26, kirjutas:

No oleneb, kas see on nö su enda süü, et sa oled lolli v laisana sündinud...

Laisana pole ju võimalik sündida,võibolla rumalana küll.Ikkagi arvan,et enamus asju oleneb haridusest,sest neid lambaid,keda tutvuste kaudu tööle võetud on näha küll ja küll.

[NEONET]

vaesuses arvatavasti on inimesed peamiselt ise süüdi. Kuid paljud rikkad ei ole aga oma rikkust minu arvates ära teeninud !

[XchopperX]

Timka, 27 juuli 2010, 21:22, kirjutas:

Laisana pole ju võimalik sündida,võibolla rumalana küll.Ikkagi arvan,et enamus asju oleneb haridusest,sest neid lambaid,keda tutvuste kaudu tööle võetud on näha küll ja küll.

sotsiaalne kapital ongi lõppkokkuvõttes edu seisukohalt kõige olulisem asi, olgu see edu siis kas oma bisnessiga maailma vallutamine või mõnel juhul lihtsalt töö hankimine, aga tutvused loevad.

[Andrus]

ütleks, et vaesus on suhteline mõiste minuarvates.

[Kickapoo]

Oleneb. Ühest vastust pole.

[gg awp]

Andrus siin teemas mõeldakse vast ikka rahakoti paksust eksole

[XchopperX]

Andrus, 14 nov 2010, 22:41, kirjutas:

ütleks, et vaesus on suhteline mõiste minuarvates.

no sellist väidet saab öelda absoluutselt iga asja kohta, sest kõik siin maailmas sõltub taustsüsteemist..
ehk siis su väide ei muuda mitte midagi ega kinnita mitte midagi ning on lõppkokkuvõttes lihtsalt sisutühi foorumiresurssi raiskamine.

Muutis XchopperX, 23 november 2010 - 18:47.

[Keeksta Tha Buffalo.]

Timka, 27 juuli 2010, 21:22, kirjutas:

WhatAPervert, 1 juuli 2010, 01:26, kirjutas:

No oleneb, kas see on nö su enda süü, et sa oled lolli v laisana sündinud...

Laisana pole ju võimalik sündida,võibolla rumalana küll.Ikkagi arvan,et enamus asju oleneb haridusest,sest neid lambaid,keda tutvuste kaudu tööle võetud on näha küll ja küll.

well, tore teada, et osad inimesed on juba targad sündides.
ja sa ütled et enamus asju oleneb haridusest, samas ütled et neid kes läbi tutvuste tööle saavad (mitte tänu haridusele) on küll ja küll. ei saa enam aru sinust

[Jack Herer]

Ise süüdi? Inimesed arenevad keskkonnaga koos ja kui puudub vastav keskkond inimese arengule, ei arene ka inimene. Hariduse omandame suuremalt jaolt vanemate rahakoti pealt, vähemalt esimesed 12a kindlasti, kui mitte rohkem. Kõikidel pole issi miljoneid all ega oma isa soetatud Audi S8't ülikooli mineku puhul, rääkimata muudest privileegidest. Vaesemad/keskpärased inimesed peavad tihtipeale ise hakkama saama - võtame kasvõi ülikooli kõrvalt töötamine, mis VÕIB kooli untsu keerata. Mitmeid segavaid faktoreid esineb.
Mina paneks siiski selle lapse vanemate südametunnistusele. ;)

Muutis Jack Herer, 23 november 2010 - 21:21.

[XchopperX]

Keeksta Tha Buffalo., 23 nov 2010, 19:41, kirjutas:

well, tore teada, et osad inimesed on juba targad sündides.
ja sa ütled et enamus asju oleneb haridusest, samas ütled et neid kes läbi tutvuste tööle saavad (mitte tänu haridusele) on küll ja küll. ei saa enam aru sinust

Siin laskud sa juba metafilosoofilisse väitlusesse teemal kas inimeste potentsiaalne tarkus on määratud sündides, või sõltub see sind ümbritsevast keskkonnast ja sellest kuidas sind kasvatatakse/mida sa ise teed. Siin lähevad kogu maailma teoreetikute arvamused lahku, nii et ma ei usu et ka sina suudad kuidagi üht või teist väidet põhjapanevalt tõestada.

Jack Herer, 23 nov 2010, 20:37, kirjutas:

Ise süüdi? Inimesed arenevad keskkonnaga koos ja kui puudub vastav keskkond inimese arengule, ei arene ka inimene. Hariduse omandame suuremalt jaolt vanemate rahakoti pealt, vähemalt esimesed 12a kindlasti, kui mitte rohkem. Kõikidel pole issi miljoneid all ega oma isa soetatud Audi S8't ülikooli mineku puhul, rääkimata muudest privileegidest. Vaesemad/keskpärased inimesed peavad tihtipeale ise hakkama saama - võtame kasvõi ülikooli kõrvalt töötamine, mis VÕIB kooli untsu keerata. Mitmeid segavaid faktoreid esineb. 
Mina paneks siiski selle lapse vanemate südametunnistusele. ;)

Mina vaidlen vastu.. millist keskkonda sul tänapäeval pole? Absoluutselt kõik on olemas mida sul üldse vaja on oma hea hariduse ja üldise heaolu saavutamiseks, kõik jääb inimese enda tahtmise taha.
12-lapseline vaene perekond, pole arvutit ega sobilikke raamatuid tähendab seda, et inimene jääb lolliks? Igas vähegi aktepteeritavas asulas on olemas raamatukogu, kus on tasuta raamatud, arvuti, internet...
Tavakoolid on kõik tasuta, pole midagi vaja maksta, ülikoolid on tasuta ja doktoris makstakse sulle juba peale, et kraadi omandada..

Minu moraal - raha ega keskkonna taha ei jää mitte miski tänapäeval kui endal indu ja tahtmist on. Vanemad võivad olla ainult erandjuhtudel piiravaks teguriks, aga mida nemad teha saavad? Sunnivad sind raamatuid lugema? Kõik sõltub inimesest endast..