http://www.scribd.com/doc/2316267/Fuusika-...ksami-kordamine
Change
Sellel teemal on 6 vastust
#1
Postitatud 11 november 2009 - 17:02
"Igaüks neist on julge, kuni ta on üldise masinavärgi märkamatu osa. Aga niipea kui temale langeb isiklik vastutus, niipea kui valgusekiir temale koondub – kahvatab ta ja saab aru, et temagi on vaid tähtsusetu kübe ja võib iga hetk kõige tühisemalgi põhjusel libastuda. "
— A. I. Solženitsõn
— A. I. Solženitsõn
#2
Postitatud 19 märts 2012 - 22:00
Antud materjali läbitöötamisel on reaalset kasu hea(ala 60p+) eksamitulemuse saavutamiseks? Või tuleks lisamaterjali juurde otsida?
Olen otsinud eksamikogumikke jm Apollost ja muudest poodidest, ei ole leidnud. Matemaatika, eesti k. jne kogumikke seevastu leidub.
Olen otsinud eksamikogumikke jm Apollost ja muudest poodidest, ei ole leidnud. Matemaatika, eesti k. jne kogumikke seevastu leidub.
Want a cookie?
#3
Postitatud 20 märts 2012 - 13:04
Minu meelest on tegu täitsa arvestatava alusmaterjaliga. Teda tuleb muidugi natuke täiendada. Eksamil küsitakse sinu käest ka SI ühikuid.
Ei oska öelda, kas Newtoni esimest on kunagi küsitud, aga valem viimasele on F = F1+F2+F3+Fn = 0. Jõudu mõõdetakse njuutonites. Seadust ennast tuleks kah täpsustada: "On olemas sellised taustsüsteemid, mille suhtes liikuvad kehad säilitavad oma kiiruse jäävana, s.t seisavad paigal või liiguvad ühtlaselt ja sirgjooneliselt, kui neile ei mõju teised kehad (*1) või kui teiste kehade mõjud kompenseeruvad.
(*1) – Olukord, kus kehale ei mõju teised kehad, on puhtalt teoreetiline, abstraktne, looduses niisugust juhtumit minu mäletamist mööda ei teki, mispärast on sellest tähtsam väita, et "teiste kehad mõjud kompenseeruvad".
Bohri postulaatide osas olen teinud niisugused parandused-täpsustused:
1. Statsionaarsete olekute postulaat: Aatom võib asuda ainult kindlate energiate olekutes.
2. Lubatud orbiitide postulaat: Elektonid aatomis võivad asuda ainult kindlatel orbiitidel, mis on määratud aatomi statsionaarsete olekutega.
3. Kiirguse postlaat: Üleminekul ühest statsionaarsest olekust teise aatom kiirgab või neelab energiakvandi.
Küsisid lisamaterjalide kohta. RR-st leidsin niisugused teavikud:
1) http://pood.rahvaraa...damiseks/388717
2) http://pood.rahvaraa...aasiumile/43626
3) http://pood.rahvaraa...hikoolile/55114
Esimeses on antud eksami ülesanded ja nende lahenduskäigud selgitustega, minu meelest see raamat on ka eksamikeskuse lehel üleval: http://www.ekk.edu.e.../fyysika_re.pdf
Teine ja kolmas raamat on tüüpiline ülesannete kogu, tase ei olnud minu meelest oluliselt kõrgem eksamiülesannetest. Ma ei ole kindel, kas neid raamatuid on mõtet osta, vast leiad need kogumikud ka kohalikust raamatukogust. Kui tahad postikuludelt kokku hoida, siis võib selles osas kokkuleppe teha.
2009–2011 eksamid leiad siit: http://www.ekk.edu.e...d_2009_2011.pdf
(2011. aasta variant lk 16)
Kui ma nüüd võrdlesin 2011. aasta ülesandeid oma märkmetega, siis ilmnes, et osa ülesandeid ei ole nad kodulehele üles pannud.
Mingi pehmest materjalist ketta kohta oli ka ülesanne. Kettast lasti läbi kaks kuuli ja tuli arvutada ketta liikumise kiirus ja äkki ka mingid nurgad vms.
Kõik teised ülesanded paistavad olemas olevat. Aega eksami kirjutamiseks oli 3 tundi. Mälu järgi ma sain töö üsna kiiresti valmis ja läksin 30 min varem ära. Sain 71p. Arvestades, et ma kirjutasin füüsikat 3 aastat tuimalt maha, siis vist ok tulemus.
p.s. ära mitmeastmelist ülesannet sellepärast lahendamata jäta, et vastus võib või on ilmselgelt vale, minu meelest sai punkte ka selle eest, kui sa vale vastusega edasi opereerid
Ei oska öelda, kas Newtoni esimest on kunagi küsitud, aga valem viimasele on F = F1+F2+F3+Fn = 0. Jõudu mõõdetakse njuutonites. Seadust ennast tuleks kah täpsustada: "On olemas sellised taustsüsteemid, mille suhtes liikuvad kehad säilitavad oma kiiruse jäävana, s.t seisavad paigal või liiguvad ühtlaselt ja sirgjooneliselt, kui neile ei mõju teised kehad (*1) või kui teiste kehade mõjud kompenseeruvad.
(*1) – Olukord, kus kehale ei mõju teised kehad, on puhtalt teoreetiline, abstraktne, looduses niisugust juhtumit minu mäletamist mööda ei teki, mispärast on sellest tähtsam väita, et "teiste kehad mõjud kompenseeruvad".
Bohri postulaatide osas olen teinud niisugused parandused-täpsustused:
1. Statsionaarsete olekute postulaat: Aatom võib asuda ainult kindlate energiate olekutes.
2. Lubatud orbiitide postulaat: Elektonid aatomis võivad asuda ainult kindlatel orbiitidel, mis on määratud aatomi statsionaarsete olekutega.
3. Kiirguse postlaat: Üleminekul ühest statsionaarsest olekust teise aatom kiirgab või neelab energiakvandi.
Küsisid lisamaterjalide kohta. RR-st leidsin niisugused teavikud:
1) http://pood.rahvaraa...damiseks/388717
2) http://pood.rahvaraa...aasiumile/43626
3) http://pood.rahvaraa...hikoolile/55114
Esimeses on antud eksami ülesanded ja nende lahenduskäigud selgitustega, minu meelest see raamat on ka eksamikeskuse lehel üleval: http://www.ekk.edu.e.../fyysika_re.pdf
Teine ja kolmas raamat on tüüpiline ülesannete kogu, tase ei olnud minu meelest oluliselt kõrgem eksamiülesannetest. Ma ei ole kindel, kas neid raamatuid on mõtet osta, vast leiad need kogumikud ka kohalikust raamatukogust. Kui tahad postikuludelt kokku hoida, siis võib selles osas kokkuleppe teha.
2009–2011 eksamid leiad siit: http://www.ekk.edu.e...d_2009_2011.pdf
(2011. aasta variant lk 16)
Kui ma nüüd võrdlesin 2011. aasta ülesandeid oma märkmetega, siis ilmnes, et osa ülesandeid ei ole nad kodulehele üles pannud.
kanakukk jr, 13 juuni 2011 - 13:10, kirjutas:
Näiteks küsiti soojusmasina kohta:
1) oli pilt (kas just see, aga midagi sarnast: http://www.codecogs..../img_threr8.jpg, kus oli näidatud ringtsükkel ja küsiti, et millised on erinevused 2-3 ja 4-1 vahel
2) oli tarvis anda valemi kujul soojusmasina kasutegur
3) tuli selgitada, mis asi see soojumasin üldse on
Küsiti tähe kohta, mis juhtub, kui tähe "kütus" otsa saab + veel 2 küsimust, mis hetkel ei meenu.
Interferentsi kohta oli ülesanne: mis see on, kus seda näha saab ja miks (ehk kuidas) tekivad interferentsi tulemusel heledad-tumedad laigud. Näiteks panin Newtoni rõngad, loeti õigeks (ma käisin REKK-is oma vigu uurimas).
1) oli pilt (kas just see, aga midagi sarnast: http://www.codecogs..../img_threr8.jpg, kus oli näidatud ringtsükkel ja küsiti, et millised on erinevused 2-3 ja 4-1 vahel
2) oli tarvis anda valemi kujul soojusmasina kasutegur
3) tuli selgitada, mis asi see soojumasin üldse on
Küsiti tähe kohta, mis juhtub, kui tähe "kütus" otsa saab + veel 2 küsimust, mis hetkel ei meenu.
Interferentsi kohta oli ülesanne: mis see on, kus seda näha saab ja miks (ehk kuidas) tekivad interferentsi tulemusel heledad-tumedad laigud. Näiteks panin Newtoni rõngad, loeti õigeks (ma käisin REKK-is oma vigu uurimas).
Kõik teised ülesanded paistavad olemas olevat. Aega eksami kirjutamiseks oli 3 tundi. Mälu järgi ma sain töö üsna kiiresti valmis ja läksin 30 min varem ära. Sain 71p. Arvestades, et ma kirjutasin füüsikat 3 aastat tuimalt maha, siis vist ok tulemus.
p.s. ära mitmeastmelist ülesannet sellepärast lahendamata jäta, et vastus võib või on ilmselgelt vale, minu meelest sai punkte ka selle eest, kui sa vale vastusega edasi opereerid
"Igaüks neist on julge, kuni ta on üldise masinavärgi märkamatu osa. Aga niipea kui temale langeb isiklik vastutus, niipea kui valgusekiir temale koondub – kahvatab ta ja saab aru, et temagi on vaid tähtsusetu kübe ja võib iga hetk kõige tühisemalgi põhjusel libastuda. "
— A. I. Solženitsõn
— A. I. Solženitsõn
#4
Postitatud 06 mai 2012 - 12:29
avastasin, et minu 10 klassi ülemineku eksamil on enamus 12 klassi eksami ül. + mõned raskemad lahendusül, aga teooria saab nende abil väga hästi ära korrata, ning valemid mis üleval on, siis kasutan neid tunnis valemilehena, aga õpetaja pahandab minuga, et seal tähtsad valemid puudu aga noh, enam-vähem valemid seal olemas. väga kasulik kraam igatahes
#5
Postitatud 01 detsember 2012 - 16:13
Kas keegi seda esimest linki mulle uploadi pdf-ina ei saaks saata? Nõuab kasutajat, ette tänades.
#6
Postitatud 01 detsember 2012 - 19:30
Sander?, 01 detsember 2012 - 16:13, kirjutas:
Kas keegi seda esimest linki mulle uploadi pdf-ina ei saaks saata? Nõuab kasutajat, ette tänades.
Nojah, ega siis midagi – ole lahke: http://kool.nero.net...ika/fysa_RE.pdf
"Igaüks neist on julge, kuni ta on üldise masinavärgi märkamatu osa. Aga niipea kui temale langeb isiklik vastutus, niipea kui valgusekiir temale koondub – kahvatab ta ja saab aru, et temagi on vaid tähtsusetu kübe ja võib iga hetk kõige tühisemalgi põhjusel libastuda. "
— A. I. Solženitsõn
— A. I. Solženitsõn
#7
Postitatud 02 detsember 2012 - 22:44
2 kasutaja(t) loeb seda teemat
0 liiget, 2 külalist, 0 anonüümset kasutajat