Sellel teemal on 68 vastust

[devilscryinmybedroom]

zwinky797 sa ajad siin nii lolli juttu.

Võib ju tõusta inimeste hulk kellel on keskharidus ja ülikooli haridus aga mõtled sa selle peale ka, et kui paljud nendest kes hetkel lõpetavad saavad reaalselt sellel erialal tööd mida nad õpivad. Siis oleks väga suur tööpuudus ning need kes on õppinud ennast ma ei tea kelleks läheksid kuhugi restorani või kuhugi sellisesse kohta tööle kus ei ole neile vaja üldse seda ülikooli haridust või isegi keskharidust. Ja siis tuleb see mängu, et miks ma passisin seal ülikoolis a'la 5 aastat et saaksin tööle kuhugi restosse või kuhugi kala fileerijaks või müüjaks.

Ma vaatan, et sa poleks jah pidanud saama sinna gümnaasiumisse kui räägid, et kutsekast said sellise eriala. Keegi käis sinu eest eriala valimas we?

Ise läksin peale 9'ndat kutsekasse IT õppima, see mind huvitas küll aga ma teadsin kohe,et sellel alal ma töötada küll ei taha. Peale kooli läksin aga restorani tööle. Kutsekas sa saad jah alguses Kutsekeskhariduse aga sul on võimalik teha ka Riigi eksameid, kas siis selleks, et kuhugi edasi minna õppima või lihtsalt, et saaksid töökohas näidata. Samuti on ka ju võimalus minna õhtukasse ja saad sealt endale keskhariduse kätte.

[Oivar.]

Vastu...Mõistus on mingil ajal omal kohal ning inimene teab ise mis eluga tegema hakkab.
Samas seda keskharidust ei kontrollita sul paljudes kohtades...Olen käinud tööl kus kohas on keskharidus KOHUSTUSLIK...samal ajal kui mul endal alles 10 klassi läbitud on. Keegi ei küsi ega uuri. Haridus pole haritus...

[Saatan]

Kui lihttööline oled vb siis keegi ei uuri ega puuri, aga kui tahad mingit karjääri teha, kuskil pangas töötada või firmajuht olla või mingi tasuv amet, siis küsitakse kohe haridustaset.

[Dumbjuuzer]

Saatan, 11 mai 2010, 16:00, kirjutas:

Kui lihttööline oled vb siis keegi ei uuri ega puuri, aga kui tahad mingit karjääri teha, kuskil pangas töötada või firmajuht olla või mingi tasuv amet, siis küsitakse kohe haridustaset.

Mida iganes, ise ei poolda kohustusliku keskharidust. Kui sul muidugi juhe juba piisavalt kuklas on, et materiaalne maailm on ainuke mis sul loeb ja mida ühiskond sinust arvab.

[devilscryinmybedroom]

Firma juhiks saadakse ikka tavaliselt siis kui tehakse firma. Ja kui teed endale firma siis kas Eesti Riik küsib enne tegevusloa andmist sinult keskkooli pabereid?

Tänapäeval loeb ikka väga palju tutvused.

[XchopperX]

Firma omanikuks saadakse siis kui sa firma lood.. firma juht on vägagi vahelduv figuur..

[Ülisalajane]

Kui inimene ei taha rohkem haridust omandada, siis miks talle seda kulbiga näost vastumeelselt sisse suruda?
Vaadates mõnda inimest põhiharidusega, kes on oma koolitee juba lõpetanud, siis olen küll väga pessimistlik selles suhtes, et sellised inimesed keskkoolis, kui see oleks kohustuslik, midagi juurde õpiksid.

// Sellesmõttes oleksin muidugi poolt, et keskharidus oleks kohustuslik, kuid ma ei näe, et see kokkuvõttes midagi eriti muudaks.

Muutis ylisalajane, 14 mai 2010 - 14:18.

[Teememt-]

Vastu, kõik põhjused on juba eelnevalt ära mainitud.

[Korn]

Tegelikult on see täiesti suhteline, aga kaudselt on juba ülikool kohustuslikuks tehtud. Kui tahad normaalselt elada, siis vajad enamasti kõrgharidust...

[Mihkel.]

põhiharidusega ei võeta sind kuskile tõõle, tõõ puudus nuu suur, et eelistatakse nutikamaid ja targemaid tõõle võtta. miks ikka võtta mingeid inimesi tõõle kes ei tea midagi ja 9 klassi haridust?

[-v-]

Need 3 aastat ei tapa kedagi, kuid see eest avaradab silmaringi tunduvalt. Inimesel võiks siiski olla elementaarne arusaam ennast ümbritsevast keskkonnast. Seniks, kuni kraavikaevajaid on tarvis, jääb ka mitte kohustuslikuks..

Muutis -v-, 26 mai 2010 - 14:52.

[Mihkel.]

-v-, 26 mai 2010, 14:58, kirjutas:

Need 3 aastat ei tapa kedagi, kuid see eest avaradab silmaringi tunduvalt. Inimesel võiks siiski olla elementaarne arusaam ennast ümbritsevast keskkonnast. Seniks, kuni kraavikaevajaid on tarvis, jääb ka mitte kohustuslikuks..

vastuväide. kraavi kaevamisel ei kasutata inimesi tükk aega, nüüd kasutame moodsat tehnikat, mille juhtimisele ei lasta ühegi pooletoobist kes kuidagi viisi 9 klassi ära lõpetasid, tegemist on ikka õppinud inimestega, kes oskavad ja suudavad masinatega ümber käija, igakord tuleb aina parem tehinika peale, mille jaoks vaja spetsialiste ja inimesi kellest midagi kasu ka on... ega sa kui ettevõtja ei lase oma kümne millisele traktorile mingi külaparmu kellel paar klassi haridust

[NO Sh1t]

vastu, sest siis ple kuskilt saada odavat tööjõudi praegu suht niimoodi need kes ikka kuskile kutsekooli lähevad ega nad midagi erilist korda ei saada, aga kui gümnaasiumi läbi teed siis ikka võimalus ülikooli astuda jms..

[Valmet]

NO Sh1t, 23 nov 2010, 21:38, kirjutas:

vastu, sest siis ple kuskilt saada odavat tööjõudi praegu suht niimoodi need kes ikka kuskile kutsekooli lähevad ega nad midagi erilist korda ei saada, aga kui gümnaasiumi läbi teed siis ikka võimalus ülikooli astuda jms..

Ei saanudki aru, kas sa poolt või vastu?

[Pajulapoiss]

Kesk- eri peaks olema vähemalt kohustuslik, kes neid lolle ikka kannatab.- ma ei ütle et 9 klassi haridusega midagi korda pole võimalik saata, aga kui ikka paber taskus siis on võimalused suuremad.

NO Sh1t, 23 nov 2010, 21:38, kirjutas:

vastu, sest siis ple kuskilt saada odavat tööjõudi praegu suht niimoodi need kes ikka kuskile kutsekooli lähevad ega nad midagi erilist korda ei saada, aga kui gümnaasiumi läbi teed siis ikka võimalus ülikooli astuda jms..

Urood? Kutsekoolist ei saa ülikooli minna? see on sama tark jutt kui 3 aastase pläma.

Muutis Pajulapoiss, 09 jaanuar 2011 - 15:01.

[Xterra]

Pajulapoiss, 9 jaan 2011, 14:59, kirjutas:

Kesk- eri peaks olema vähemalt kohustuslik, kes neid lolle ikka kannatab.- ma ei ütle et 9 klassi haridusega midagi korda pole võimalik saata, aga kui ikka paber taskus siis on võimalused suuremad.

NO Sh1t, 23 nov  2010, 21:38, kirjutas:

vastu, sest siis ple kuskilt saada odavat tööjõudi praegu suht niimoodi need kes ikka kuskile kutsekooli lähevad ega nad midagi erilist korda ei saada, aga kui gümnaasiumi läbi teed siis ikka võimalus ülikooli astuda jms..

Urood? Kutsekoolist ei saa ülikooli minna? see on sama tark jutt kui 3 aastase pläma.

Üha enam süveneb Eestis see probleem, et head võimalused tulevad rohkem tutvuste kaudu kui paberist taskus. Kurb aga tõsi.
Absurd on see kohustuslik eksam muidu.

[madis250]

ise olen vastu.
kui me niimoodi edasi jätkame ja toodame kõrgharidusega inimesi:
Juba praegu pole kõrgharidusega inimestel tööd.
Vanasti oli nii et kui sa oled kraadi kätte saanud siis sul on ka töö aga enam ei saa sellele kindel olla.

[jaguline]

madis250, 19 jaan 2011, 01:04, kirjutas:

ise olen vastu.
kui me niimoodi edasi jätkame ja toodame kõrgharidusega inimesi:
Juba praegu pole kõrgharidusega inimestel tööd.
Vanasti oli nii et kui sa oled kraadi kätte saanud siis sul on ka töö aga enam ei saa sellele kindel olla.

Keskharidus ja kõrgharidus on kaks vägagi erinevat asja.

Olen kohustusliku keskhariduse poolt, sest see tõstab tunduvalt inimeste võimalusi tulevikus. Lisaks ei peaks nii palju nägema põhiharidusega tüüpe, kes bussijaama ees alkoholi tarbivad ning riiki kiruvad. Ise on nad sellise elu valinud, riiki pole mõtet siin kiruda.

Kes arvavad, et ei saa keskkoolis hakkama, mingu kutsekooli ning omandagu keskeriharidus. Võib tunduda, et tekib vastuolu, aga minu teada on kutsekoolides see üldainete osa väiksem. Suurem rõhk on siiski erialasel praktikal.

Olen ka poolt, et toimub kõrgharidusega inimeste ületootmine. Kuna käin ka ise ülikoolis, siis näen ma peaaegu iga päev inimesi, kellel pole siia üldse eriti asja. Taolise olukorra vältimiseks peame me loobuma massikõrgharidusest. Lävendipõhine vastuvõtt tuleks kaotada ning vastuvõtutingimused peavad olema karmimad. Olin vägagi õnnelik, kui Tartu Ülikool seda teed läks. Lisaks arvan, et erakõrgkoolide tegevust peaks Eestis piirama, sest tegemist on täielike diplomivabrikutega (ka avalik-õiguslikud on, aga mitte nii suurel määral).

Kokkuvõtteks võin öelda, et mida haritum on rahvas, seda rikkam ta on. Ma ei mõtle ainult materiaalset rikkust, vaid ka kultuurilist. Samas on teatud piirid. Igaüks ei peaks ülikooli minema/sisse saama. Nagu ma ütlesin, näen ma ise palju selliseid, kes ei peaks ülikoolis olema ning kes on ülikoolis ilmselt ainult paberi pärast. Paber on küll tähtis, aga selle taga peab ka mingi sisu olema.

[Xterra]

jaguline, 19 jaan 2011, 01:45, kirjutas:

madis250, 19 jaan  2011, 01:04, kirjutas:

ise olen vastu.
kui me niimoodi edasi jätkame ja toodame kõrgharidusega inimesi:
Juba praegu pole kõrgharidusega inimestel tööd.
Vanasti oli nii et kui sa oled kraadi kätte saanud siis sul on ka töö aga enam ei saa sellele kindel olla.

Kokkuvõtteks võin öelda, et mida haritum on rahvas, seda rikkam ta on. Ma ei mõtle ainult materiaalset rikkust, vaid ka kultuurilist. Samas on teatud piirid. Igaüks ei peaks ülikooli minema/sisse saama. Nagu ma ütlesin, näen ma ise palju selliseid, kes ei peaks ülikoolis olema ning kes on ülikoolis ilmselt ainult paberi pärast. Paber on küll tähtis, aga selle taga peab ka mingi sisu olema.

Jah, sisu peab olema, aga paber peab ikka normaalselt paberit sisse tooma. Siin tuleb juba mängu Eesti majandus. Raha on meie silmis juba selliseks "nõudmiseks" kujunenud, mis teha

[lädra]

Poolt. Pole vaja lolle inimesi.