Sellel teemal on 412 vastust

[Saatan]

Ei julge siia teemasse postitada tõde, sest illuminati koristab mu ära

[NinjaMaster]

[Sander]

http://www.ekspress....d.d?id=65850286

Eks saab lugeda, ma küll väga kvaliteetset artiklit ei oota, aga huvitav ikkagi. Ma ei viitsi siin mingit "illu" juttu ajada ja tegu on pigem lühema postitusega.

Müüripoisid, rüütlid ja veel mitu kahtlast ühendust on pea igal pool oma käbara sisse ajanud, kõik teenivad ikka kõvasti oma huve, võimuiha on ka teatud tegelastel väga suur. See on juba vana tõde, et kuningas kannab oma usku rahvale edasi, seda kas täielikult või natukese haaval...

Vanasti oli mul üks hea pilt, nimelt Tallinna linnas on üks huvitav planeering, mis aerofotolt on täielik vabamüürlussümboolika, nii ilusti on majad ja metsatukad paigutatud, nii sirgjooneliselt, nii ilusti, et mingi kokkusattumus see küll ei ole.

Muutis Sander, 20 märts 2013 - 23:02.

[cccp]

[looodi]

cccp, 21 märts 2013 - 11:32, kirjutas:

Spoiler

võiksid ju mõne lausega seda videot teemasse ka siduda, praegu jätab väga prügi mulje

[cccp]

Kurjad juudid sobivad siia teemasse väga hästi.

[looodi]

ma saan aru, et sa neid vihkad aga mis arutelu tekitab 6 sekundiline video? ei mingit, eriti kui sa ühtegi sõna juurde ei ütle

sebi mingi stressipall endale, ma tahaks siit infot saada

[cccp]

Netis on palju infot, pead ainult õige välja vailma.

[looodi]

täpselt minu mõte, kuid mis siis foorumi mõte on?

tahaks ju eestikeeles ka asjadest arutada, omavanustega.
eks ma jätan su nüüd rahule, loodetavasti saad mu mõtetest ka aru

[wezz]

tore film zionistidest

Muutis wezz, 22 märts 2013 - 07:40.

[cccp]

https://www.youtube....h?v=iRh5qy09nNw

[VD8]

www.ulmefilm.ee

meeldivat vaatamist

[Sander]

Ma ei soovita lihtsalt igasuguseid linke lisada, kui te soovite mingit arutelu või foorumi sisukamat toimimist, siis ma soovitan ka ise midagi postitada. Näiteks kui te lisate mingi video, siis palun kommenteerige seda natukene pikemalt, öelge, mis on teie enda arvamus asjast ja üritage tekitada mingit arutelu. Youtube linkide lisamine üksi ei muuda foorumit asjalikumaks, mina näiteks jätan 90% lisatud videotest vaatamata, sest kui kasutaja ei vaevu ise midagi pikemalt kirjutama, siis mul jääb mulje, et ta on lihtsalt kogemata millegi otsa koperdanud ja nüüd jagab seda siin, ilma et ise oleks aru saanud, mida ta tegelikult vaatas. Kasutajal loooodil on samuti õigus, ärge lisage ka seosetuid videoklippe, millel puudub praktiliselt igasugune mõte, internetis on palju asju, aga tore oleks ikkagi asja täpsemalt kirjeldada, kui te ei viitsi enam vanu asju nämmutada, siis viidake oma varasemale postitusele või katsuge uut temaatikat esile tuua...

Muutis Sander, 25 märts 2013 - 13:02.

[>JaCk<]

USA-s võetigi vastu seadus, mis annab Monsantole võimu valitsuse üle

http://www.telegram....le#.UVIA6SeqgYQ

Huvitav on see, et usa rämpstoit ei ole tead mis kallis nendejaoks, aga selle uudisega justkui üritatakse luua sellist absoluutset sõltumatust toidu osas, kus enda aretatud GMO kasvab hästi ja nüüd ruttu kõik kasvatama. GMO ei ole loodud inimesele söömiseks üldse, see pärsib viljastumisvõimet naistel jne. Ka loomade saadustes on GMO jäljed, mis organismile mitte kuidagi kasulikud ei ole.

Miks keegi demokraatlikus riigis rahva käest midagi ei küsi, pole ju õiglane, samamoodi nagu lükati jõusse "NDAA" ilma et kellegi käest küsitud oleks.

Muutis >JaCk<, 26 märts 2013 - 23:40.

[cccp]

Hea artikkel kuidas zionistid usa üle võtsid.
http://antiwar.com/b...scended-us-law/

Üks kodanik kommanteeris järgmist:

Ok, call me a conspiracist as much as you will. But for the life of me I simply can't believe, that the rise of the Israel lobby to power in America in 1963 and the death of JFK - http://en.wikipedia....John_F._Kennedy - on November 22,1963 were NOT interconnected in a more than casual way.

AFAIK, JFK was adamantly opposed to the state of Israel developing and/or owning nuclear arms.

And people have been "taken out" for much, much less than that, already.

Also, his vice- and later US-president Lyndon B. Jonson was the one to bury the involvement of Israel in the Israeli attempt to sink the USS Liberty on 8. June 1967 - http://en.wikipedia....iberty_incident - in the public.




// Kellel huvi pakub, soovitan lugeda.
http://en.wikipedia....tory_of_the_CIA

Muutis cccp, 27 märts 2013 - 00:14.

[Mäkk]

>JaCk<, 26 märts 2013 - 22:19, kirjutas:

GMO ei ole loodud inimesele söömiseks üldse, see pärsib viljastumisvõimet naistel jne. Ka loomade saadustes on GMO jäljed, mis organismile mitte kuidagi kasulikud ei ole.

Miks sa seda arvad?

[>JaCk<]

Mäkk, 27 märts 2013 - 22:49, kirjutas:

>JaCk<, 26 märts 2013 - 22:19, kirjutas:

GMO ei ole loodud inimesele söömiseks üldse, see pärsib viljastumisvõimet naistel jne. Ka loomade saadustes on GMO jäljed, mis organismile mitte kuidagi kasulikud ei ole.

Miks sa seda arvad?

Loe selle kohta, vaata filme jne

Jah ta on kunstlikult öeldes meie toidulauale loodud, aga see ei tähenda seda, et me seda sööma peaksime.

http://www.vanglapla...-pohjus-voimas/

http://www.eko.org.e...id=17&Itemid=27
http://www.maheklubi...ntensiivsemaks/
http://www.telegram....ks#.UVQX9SeqgYQ
http://www.telegram....pu#.UVQYKieqgYQ
otsi ise juurde

[Mäkk]

Mina näiteks absoluutselt selliseid lehti ei usalda. Vanglaplaneet ja telegram eriti.
Lugesin sinu poolt postitatud artiklit Kanada naiste lootest leitud toksiinide kohta. Eks kollase ajakirjanduse mõte ongi huvitavaid laused kontekstist välja rebida. Otsisin Thomson Reuters Web of Sciencest originaalartikli välja ja otsinguga kaasnes ka 2 kommetaar artiklit selle sama uuringu kohta, kus kirjeldati, et uuringus leidus väga palju vigu ja seda ei tohiks tõepähe võtta.

See on ainult üks näide.

Üritasin ka teiste artiklite puhul algallikaid leida, sageli viidati mõnele välismaisele kollasele ajakirjale. Üldiste teadustöö printsiipidega kursis olles ei saa ma kahjuks nõustuda, sest artiklites viidatud teadlased ei ole rahvusvaheliselt üldtunnustatud teadusajakirjadesse saatnud vastavaid uuringuid. Teaduse ja pseudoteaduse eristamisest on kirjutatud mitu raamatut ja üheks inimesi uskuma panevaks printsiibiks on just kirjutada: teadlased tõestasid ...

Samas olen eneseteadlik ja ei saa väita, et GMO-d on 100% ohutud. Seda nad kohe kindlasti ei ole.

Postituse eesmärk on pigem öelda, et ei tasu uskuda taolisi artikleid. Artikli võib valmis kirjutada üks inimene, aga reaalse teadusarktikli puhul on kaasatud tuhandete teiste teadlaste arvamus, kes üritavad iga hinnaga avastust falsifitseerida. Kumb neist tundub usaldusväärsem?

[>JaCk<]

Mäkk, 28 märts 2013 - 14:21, kirjutas:

Mina näiteks absoluutselt selliseid lehti ei usalda. Vanglaplaneet ja telegram eriti.
Lugesin sinu poolt postitatud artiklit Kanada naiste lootest leitud toksiinide kohta. Eks kollase ajakirjanduse mõte ongi huvitavaid laused kontekstist välja rebida. Otsisin Thomson Reuters Web of Sciencest originaalartikli välja ja otsinguga kaasnes ka 2 kommetaar artiklit selle sama uuringu kohta, kus kirjeldati, et uuringus leidus väga palju vigu ja seda ei tohiks tõepähe võtta.

See on ainult üks näide.

Üritasin ka teiste artiklite puhul algallikaid leida, sageli viidati mõnele välismaisele kollasele ajakirjale. Üldiste teadustöö printsiipidega kursis olles ei saa ma kahjuks nõustuda, sest artiklites viidatud teadlased ei ole rahvusvaheliselt üldtunnustatud teadusajakirjadesse saatnud vastavaid uuringuid. Teaduse ja pseudoteaduse eristamisest on kirjutatud mitu raamatut ja üheks inimesi uskuma panevaks printsiibiks on just kirjutada: teadlased tõestasid ...

Samas olen eneseteadlik ja ei saa väita, et GMO-d on 100% ohutud. Seda nad kohe kindlasti ei ole.

Postituse eesmärk on pigem öelda, et ei tasu uskuda taolisi artikleid. Artikli võib valmis kirjutada üks inimene, aga reaalse teadusarktikli puhul on kaasatud tuhandete teiste teadlaste arvamus, kes üritavad iga hinnaga avastust falsifitseerida. Kumb neist tundub usaldusväärsem?

Jah, nõustun, aga tegelikult kui 9/11 siinkohal näiteks tuua, siis tuhanded insenerid tegid ka ju puust ja punaselt ette, et lennukid ei saanud tornide kokkukukkumist põhjustada. Siis seda eirati (ja ka praegu ei võeta nö tõepähe). Aga see selleks.

Samas kui lehes kirjutatakse "Teadlased avastasid, leidsid jne" siis usuvad seda peaaegu kõik. Sel lihtsal põhjusel, et "teadlased" tegid seda. Ma ei ütle, et see vale oleks, aga oma peaga peab ka natuke mõtlema enne kui midagi uskuda

[Karl.]

Kas keegi hea inimene oskab nimetada mõnda dokfilmi, mis käsitleks sarnaseid teemasid Zeitgeistiga? Aitäh