Sellel teemal on 47 vastust

[olenmatu]

noo lapsed on liiga mõjutatud, valivad lihtsalt sama mis vanemad vms, sest need on ju nende eeskujud jne.
18+ kõige parem, mõnel ei löö 16 aastaselt ka väga aru pähe...

[Eddy]

Eestis on niigi palju valijaid kes poliitikast mitte midagi ei tea.
Vastu

[Illimulli]

See oleks mõttetu, sest alaealised ei mõtle veel kaugemale, kui ainult seda, mis endale hea on.

[XchopperX]

Kindlasti mitte.. "lapsed" muudavad oma arvamusi ja tõekspidamisi kohati üle nädala, selliste inimeste hääl on täiesti väärtusetu.. lisaks on nad nii kergesti mõjutatavad (ka teadlikult, kuid peamiselt alateadlikult), et neid on väga lihtne oma huvides ära kasutada.

[Johko.]

Hääl mulle , komm sulle.
Edgar.
Ei näe sellel asjal mõtet.Lastele ei tasuks häält anda ja lastevanematel laste eest hääletamine on ka mõtetu.Igati pidi võttes on see kasutu.Lastel arvamust saab väga kergesti muuta ja nendega manipuleerida.See ei tasuks end ära , lõppude lõpuks võidaksid ainult erakonnad.

Muutis Jossif_Stalin, 14 juuni 2009 - 16:38.

[Jack Herer]

Vastu!

Lapsed on teatavasti isikud, kel vanus alla 18a.
Neil puuduvad teadmised/oskused tegemaks õigeid otsuseid.Kuna kuni 18a. sõltuvad nad oma vanematest, on nad kergesti mõjutatavad.
Ühesõnaga lapsed pole piisavalt pädevad tegemaks otsuseid, mis mõjutavad riigivalitsemist.Enamusi ei huvitagi poliitika ning neil on savi, kes juhib riiki.

[Rait]

Minge lugege nüüd vahelduseks artikkel ka läbi. laps EI SAA minna VALIMISJAOSKONDA ja anda oma häält. Sinna läheb nende ema/isa ja annab OMA hääle. Häälte kokkulugemisel lüüakse nimed arvutisse ja NÄHTAKESE, et neil on 5 last. ja hetkega saab mõni tolgus 5 häält juurde. panimaajesh ?

[Sadist]

Komisch. 17 ja 364 päeva ei oska veel mõelda aga 18 järsku oskab. See pealkiri on omadega nii mööda kui võimalik ju. Vljadimir lõpetab kondoomide ostmise, durex läheb pankrotti ja Natalja saab 2481484 last taha ja iga näo pealt tuleb Edgarile üks hääl juurde.

Sellele küsimusele vastaks küll EI.

Oleks tegu lastele hääle andmisega, siis võiks ju veel kaaluda seda asja..

[kunin]

Tasuta mänguasjad kõigile!
Rohkem multikaid!
Sellised reklaamid oleks kohe tulemas. Pole vaja sellist jama, nagu öeldud, lapsed ei suuda iseseisvalt seda otsust teha. Nemad ei tea ajaloost midagi, ei suuda valesid eristada tõest.
Usun, et ise saaks hääletamisega iseseisvalt hakkama küll, aga mõni minuvanune valiks raudselt nalja pärast mingi suvalise taadi.

[K]

Sadist, 15 juuni 2009, 01:15, kirjutas:

Komisch. 17 ja 364 päeva ei oska veel mõelda aga 18 järsku oskab.

Oleks tegu lastele hääle andmisega, siis võiks ju veel kaaluda seda asja..

Ma lasen veits teemast mööda, aga ma pean seda küsima:

Millest tuleneb sinu hoiak vanusepiiri suhtes?

On määratud kindel vanus, millest alates inimesed täisealisteks loetakse. Siin ei ole mingit kõrgelennulist mõttetööd vaja, piir ei saa olla individuaalne. Mõni on 16'selt piisavalt küps, mõni ei saavuta seda küpsust kunagi.

Ma loodan, et ma sinust valesti aru ei saanud.

[registreeritud]

mõni inimene on viljatu ning see tõttu oleks see ~ebavõrdne.

Muutis registreeritud, 15 juuni 2009 - 15:00.

[Kickapoo]

registreeritud, 15 juuni 2009, 15:59, kirjutas:

mõni inimene on viljatu ning see tõttu oleks see ~ebavõrdne.

Ei ole, hääletada saab ta ikka ju.

Selge on see, et laste eest hakkaksid hääletama nende vanemad, aga murettekitav on see, et suurpered on sageli suhteliselt madala haridustasemega...

[Torque]

Just 12 lapselised pered kus vanemad ei oska kondoomi kasutada, saavad siis olukorra peremeesteks. Suht hea idee.

[BYUSFUCKYOU]

K-mänguautod tulekul!

[raux111]

Valimisõigus võiks olla 16+ ei usu,et siis tolbajoobe hakataks valima kuna siis on kindlasti niiet intelligentsemad käivad valimas ja "debiilikud" mitte.

[K]

raux111, 16 juuni 2009, 11:35, kirjutas:

Valimisõigus võiks olla 16+ ei usu,et siis tolbajoobe hakataks valima kuna siis on kindlasti niiet intelligentsemad käivad valimas ja "debiilikud" mitte.

Valimisaktiivsus langeks liiga madalale. Aga teema pole sellest, yo.

Muutis Kassu, 16 juuni 2009 - 11:54.

[raux111]

Kuidas ta madalale langeks?
Valimisealiste kodanike arv just tõuseb siis ju.

[K]

raux111, 16 juuni 2009, 12:54, kirjutas:

Kuidas ta madalale langeks?
Valimisealiste kodanike arv just tõuseb siis ju.

Valimisealiste hulk suureneb, aga valimaskäinute hulk ei suurene 100% lisandunud valijate võrra, seega on valimisaktiivsus väiksem.

Näide:

Kui enne oli valimisealiseid 100 000 ning valimas käis 50 000 oli valimisaktiivsus 50%

Kui lisandus 20 000 valijat, aga neist käis valimas 5000, siis oli valijaid kokku 55000/120000 ning valimisaktiivsus oleks ~46%

Muutis Kassu, 16 juuni 2009 - 11:59.

[raux111]

Saan aru .

[M-C]

Miks viimasel ajal ainult lollid ideed tulevad?
Nt loto 16.a.


Ise kindlasti ei poolda, sest lastelt nii kerge hääli saada käte.
Laps ei oska rääkidagi aga juba valib.