Sellel teemal on 128 vastust

[Kunral]

Paljud teist on mõelnud selle peale, et kes on sõjaliselt tugevam, kas Ameerika Ühendriigid või Venemaa?
Mõningad näited, nende riikide sõjalisest võimsusest.

Ameeriga Ühendriigid:

Aktiivne personal 1,473,900
Reservväelased 1,458,500
Poolsõjaväelased 453,000[
Kokku 3,385,400
Kulutused(USD):651 Miljardit



Venemaa:

Aktiivne personal 1,245.000
Reserväelased 2,400,000
Poolsõjaväelased 359,100
Kokku: 4,004,100
Kulutused(USD):40 Miljardit


Video nende riikide sõjalisest tehnikast.


Kes jääb siis peale?

[Kethmar]

Panustaks USA-le, kuid siin tuleb arvatavasti sügavamale langeda.
USA vast omab nad tehnika ja varustusega ära ning see 0,7 miljoniline meeste vahe ei ole midagi.

[Eddy]

Alles oli meedias juttu, et Venemaa sõjatehnika on 70. aastate tasemel.
Seega pole vist küsimust.

[Eddie]

Toetuge venemaa tuumapommidele ka, tuumarelvi on venemaal USA'st rohkem.

USA muidugi on oma tehnika ja relvastuse poolest palju tugevam.

[J.]

Nendest näitajatest ei olenegi ju nii palju, strateegiad ja taktikad, propaganda jne. Aga kunral selles videos on hoopis teised näidud mis sul, ise mõtlesid välja need?

[Kethmar]

Edge, arvan, et mõlema suurriigil on mõistust mitte tuumapommi kasutada, sest see pmslt hävitaks terve maailma.

[Kunral]

Aloof, 10 mai 2009, 11:16, kirjutas:

Nendest näitajatest ei olenegi ju nii palju, strateegiad ja taktikad, propaganda jne. Aga kunral selles videos on hoopis teised näidud mis sul, ise mõtlesid välja need?

Välja ma neid kindlasti ei mõelnud, otsisin netist kõige värskemad materjalid nende kohta.

[N-C-Y]

Ma pakuks, et tuumarelvi kasutades saaks mõlemad pähe, ilma tuumakateta võidaks Usa.

[Eddie]

USA'l on taktikat rohkem kui venelastel.

[ErkkiM]

Edge., 10 mai 2009, 11:31, kirjutas:

USA'l on taktikat rohkem kui venelastel.

Täpselt nii olen nõus sinuga, neil on parem mõtlemine.

[Egon.]

Kuskil uudistes alles rääkis, et venemaal on kehv sõjatehnika, et nad panevad nüüd sõjatehnikasse rohkem raha sisse.
Panustan USA peale.

[Kalkun]

Ei saa eriti aru mida siin arutada, selge see, et USA jääb peale. Tuumapommidest pole mõtet rääkida, vahet pole kellel rohkem, kui üks pool hakkaks neid kasutama siis selles sõjas ei oleks võitjaid...

[XchopperX]

Noh, arvesse võiks võtta veel ka nende liitlaseid ju..

USA selja taga istub terve NATO + Lõuna-Korea, Austraalia, Kanada, Iisrael jms.
Venemaa selja taga on Hiina, Kuuba, Põhja-Korea, Venezuela ja siis sabarakkudega kesk-aasia ja valgevene Nõuka-aja jäänukitena..

Venemaal on küll paar väga võimast liitlast (põhja-korea ja hiina näol) aga üldpildis on neil endiselt suhteliselt sitt seis.. teoretiseerides, et need 2 hiiglast kunagi omavahel sõtta lähevad, siis hetke seisuga paneks mina kõik oma panused USA peale..

Muutis XchopperX, 10 mai 2009 - 11:38.

[Mark.]

Täiesti mõttetu teema, esiteks mõni toob siin välja tuumapommide arvu... Mõtled ka natuke ? Vahet pole kas neid on 100, 1000 või 100000, kui neid on juba nii palju, siis nagunii nende kasutamine hävitaks teise riigi täiesti ära + kui keegi suunaks ka oma tuumapommi teise riigi peale, siis on kõikide teiste tuuma relva omavate riikide kohustus see riik maatasa teha.

Usa on igatpidi üle Venemaast, nii sõjalise väljaõppe, relvade jms poolest.

Oleksid pidanud tegema teema Hiina vs Usa, vot seal on juba mida võrrelda.

[UNKLE]

USA jääks peale. Juba tehnika ja kulutuste poolest.

[Eddy]

XchopperX, 10 mai 2009, 12:37, kirjutas:

Venemaa selja taga on Hiina,

Ma julgeks selles isegi kahelda, sest nendevahelised suhted on aastate lõikes halvenenud.Paljud arvavad ka, et Venemaa kardab rohkem Hiinat, kui ülejäänud maailma.Hiina jääks pigem kõrvale kui tekiks sõjaline vastaseis Venemaa ja Usa (+suur osa maailmast) vahel.Ka majandus saaks väga valusa löögi kui poleks lääne turgu.

Otseseid sõjalise abistamise lepinguid vist ju Venemaa ja Hiina vahel pole ?

[raux111]

Küsiks kes on poolsõjaväelased?´
Usa on igaljuhul üle,juba lennukite arenguga näiteks.
aastast 1991. umbes on USA suutnud oma sõjaväge varustada ~250 5Gen hävitajaga,aga venemaa oma armeed ~10 5GEn hävitajaga mis pidevalt lagunevad.

Muutis raux111, 10 mai 2009 - 15:35.

[Mar+Tin]

Traktor, 10 mai 2009, 12:47, kirjutas:

Täiesti mõttetu teema, esiteks mõni toob siin välja tuumapommide arvu... Mõtled ka natuke ? Vahet pole kas neid on 100, 1000 või 100000, kui neid on juba nii palju, siis nagunii nende kasutamine hävitaks teise riigi täiesti ära + kui keegi suunaks ka oma tuumapommi teise riigi peale, siis on kõikide teiste tuuma relva omavate riikide kohustus see riik maatasa teha.

Usa on igatpidi üle Venemaast, nii sõjalise väljaõppe, relvade jms poolest.

Oleksid pidanud tegema teema Hiina vs Usa, vot seal on juba mida võrrelda.

Tuumarelva ei loeta nagu arvu järgi? Kui öeldakse et riigil on tuumarelv tähendab see pmst seda et neil on tehnikud ja nn''retsept'' selle valmistamiseks + vb load jms.

[ERXOR]

Tuumapeade arvu loetakse küll minuarust, kuigi täpset arvu on suht keeruline öelda, kui ise just ei ole üks nende "tegijatest"
Aga USA tuleks võitjana välja sellisest situatsioonist...

[kunin]

USA-l on kindlasti parem tehnika ja väljaõppe. Iga missiooni jaoks viiakse läbi spetsialiseerunud treeningud ja võetakse kasutusele need meetmed, mis on vajalikud. USA jõud töötavad koos ja kordineeritult.

Venemaal on tehnika sama hea kui see oli Külma sõja ajal. Kui on vaja missiooni teha, siis saadetakse 100 suvalist adidase dressidega jurit peale ja unustatakse nad üldse ära. Tehnika laguneb, uuendada ei saa kuna raha pole. Treenitakse mahajäetud imekohtades, kus süüa ei saa ja toimuvad muud asjad (peksmised, vägistamine). See murrab venelaste "ROSSIJA!!" morivatsiooni.

Ja olgem ausad Venemaa on ainuke kes laseks käiku tuumalõhkepead.

Muutis kunin, 10 mai 2009 - 15:53.