Sellel teemal on 175 vastust

[mattiasmadis]

Liigne rikkus keerab elu pepusse ka.

Sõbrad pole sul arvatavasti tõelised, meedia kära, röövimised jne.

[Muwo]

noh, ütleme nii, et ilma rahata on eestimaal suht raske ikka õnnelik olla, siiski on ju raha vaja üldisemateks asjadeks, söök, jook, peavari jms. niiet minu arvamus on, et on vaja ikkagi mingil määral raha õnneks

Muutis Trane, 11 jaanuar 2009 - 21:32.

[Vigane]

mattiasmadis, 11 jaan 2009, 21:30, kirjutas:

Liigne rikkus keerab elu pepusse ka.

Sõbrad pole sul arvatavasti tõelised, meedia kära, röövimised jne.

Tõsi, kui oled liiga rikas, siis pole ka sõpru ehtsaid. See on ikka väga valus löök, kui hiljem teada saad, õnneks endal nii ei ole
Raha õnneks on mingil määral ikka vaja jah, õnn on jällegist ka see, kui võidad lotoga miljoneid, niiet jah, ostad pilet - 10 eek, sellel juhul ei ole,

[Sp00ky]

Hullult vastik oleks kui mingid sõbrad on aind raha pärast sinuga koos.Naistega on sama.Reeturid.

[Oivar.]

Mai tea , minujaoks on raha võim : )

[Vigane]

Sul siis järelikult ''sõpru'' ka palju ?

[C.O]

Raha aitab õnnelik olla.

[Uldreg]

mattiasmadis, 11 jaan 2009, 22:30, kirjutas:

Liigne rikkus keerab elu pepusse ka.

Sõbrad pole sul arvatavasti tõelised, meedia kära, röövimised jne.

Rikkaks saan siis automaatselt kaotan sõbrad?
Sitt loogika.

[Nightwolf]

Mattiasmadis mõtleb vast et noh pooled on sõbrad raha pärast, teised kes juba vanemast ajast on ikka tavalised.

[seeolenmina]

Kas enne seda suurt teemat ei peaks eelkõige defineerima õnne? Muutuvas ühiskonnas muutuvad ilmselgelt ka väärtused. Kui Schopenhauer rakendas evoltsioonilisi tahtmisi oma filosoofiasse, väljendus õnn eelkõige alateadvuslikes mõjudes. Olulisim oli mina ja just siit lähtub õnne olemus. Õnn ei ole universaalne väärtus, vaid subjektiivne nägemus sellest, mis tekitab positiivset energiatulva. Millegi pärast paistab õnn aga ainult tulevikuvormis, mitte olevikus. Võrdlusena võidakse ka minevikuna teda kasutada (vana hea rootsi aeg jne).

Et raha kui mateeriat väärtustada, peame enne nägema selle taga peituvat substantsi, vaimu või öelgem et impulssi, mis ajendab inimest naeratuse poole. Kunagi piisas pelgast mõttest, et on olemas paradiis. Selleks oldi vooruslik, aidati üksteist. Andes kopika parmule, tunned heameelt. Andes seda kümme korda, oled kümme korda ka rõõmus. Aga kas järjestikused rõõmuhetked moodustavadki õnne? Maja, laps ja korralik sissetulek vs teiste abistamine ja muudmoodi varata enese rõõmu täitmine (looduse nautimine ja muidu boheemlaslik eluviis). Millegi pärast on nende kahe vahel terav kontrast, kuid inimesed sellise eluga kutsuvad end õnnelikeks.

Taandame nüüd need esmapilgul väga erinevad tegurid. Jõuame järelduseni, et nad kõik asuvad lõppastmes mingi punkti saavutuseni, mis on võitlus identiteedi pärast. Me oleme olemas ja juba küllaga, ent me ei paista välja. Seega lääne kultuuris ei asu võitlus olemasolu pärast esikohal. See on juba saavutatud. Nüüd soovime täita mingi eesmärgi, mis loob minust minu ettekujutluse. Ja just see illusioon, väike linnuke selle taga, ongi meie õnn, peitugu ta milles tahes... rahas, peres, platoonilises maailmailus või muus.

[jaguline]

Raha on vaja, et inimväärselt elada. Kui inimene elab inimväärset täisväärtuslikku elu, siis ta on õnnelik. Järelikult on raha õnneks vaja. Siiski pole raha selleks ainuke hädavajalik vahend. Teiseks selliseks asjaks on armastus ning seda juba raha eest ei osta.

[Wreck!e]

Natuke on ikka raha vaja. Kui oled ikka puruvaene ja kodu pole, siis eriti õnnelik ikka poleks ju .

[seeolenmina]

Wreck!e, 12 jaan 2009, 17:13, kirjutas:

Natuke on ikka raha vaja. Kui oled ikka puruvaene ja kodu pole, siis eriti õnnelik ikka poleks ju .

Askeedid on siis õnnetud?

+ inimväärsuse mõiste erineb kultuuriti.

[guccimucci]

Vigane, 11 jaan 2009, 21:34, kirjutas:

Tõsi, kui oled liiga rikas, siis pole ka sõpru ehtsaid. See on ikka väga valus löök, kui hiljem teada saad, õnneks endal nii ei ole

No muidugi, sul olen ju mina.
Aga jah, nõustun kõigi eelnevatega. Kahju tegelikult, et raha tänapäeval nii oluliseks muutunud on, ilma ei saakski enam.

[kreidy ,]

seeolenmina, 12 jaan 2009, 15:37, kirjutas:

Kas enne seda suurt teemat ei peaks eelkõige defineerima õnne?

Õnne peaks iga inimene enda jaoks ise defineerima. Ühele inimesel on näiteks õnn, et ta elas järjekordse päeva. Teise jaoks on õnn, et tal punane ferrari maja ees.

[bombz]

kui elad jamaikal, siis võid ilma rahata ka õnnelik olla ja ilmselt ollaksegi.
aga kui elad euroopas, siis on raha vaja, et oleks ilus kodu ja kulutamiseks ka midagi.

[serello]

Raha on ikka õnneks vaja ;D Ostaks kõikvõimalikud asjad . Alates rulast lõpetades PS3 jne. Nii , et lõbu laialt.

[metsavaras]

Mingil määral on ikka vaja ..
Seega vastaks, et JAH

[Nunnu]

Õnn on väga suhteline asi. Mingi küsitluse järgi pidid üldse kõige õnnelikumad inimesed kuskil Aafrika kõrbes mingid puruvaesed neegrid olema.

[kunin]

Jätame igasugused filosoofilised vastused vahele ja ütleme, et raha teeb tõesti õnnelikuks.