Sellel teemal on 4705 vastust

[XchopperX]

Kes siin enne vingus, et EBSil on madal maine, siis see on tingitud seosest EBS gümnaasiumiga, mis ei kannata eriti mingisugust kriitikat oma taseme poolest. Ka bakalaureus ei ole seal eriti silmapaistev, eestis saab ärialase baka kindlasti odavamalt ja tõenäoliselt ka parema kvaliteediga. Kust EBS aga heaks läheb on magistritase, ainuke kõrgkool Eestis kus saab MBA'd teha ja seni on tulemuste ja taseme poolest igati tasemel võrreldes näiteks lähiriikidega. Seega EBSi maha ei tasu kindlasti kanda, aga peab hoolega valima mida sinna õppima minna.

Igasugune objektiivsus kõrvale jätta, siis lõppkokkuvõttes on Eestis ikkagi ainult kaks ülikooli, mida tõesti saab maailmamastaabis ülikoolideks lugeda - Tartu Ülikool ja Tallinna Tehnikaülikool. Kõrghariduse saab muidugi ka mujalt, tihti lausa võrdväärse kahe eelmainituga (sõltuvalt erialast muidugi), aga täisväärtuslikuks ülikooliks ma siiski ülejäänud asutusi ei nimetaks. Ülikool on lihtsalt nii palju rohkem kui võimalus endale 3 aastaga üks vinge paber saada.

[Bob Wobble]

Ajakirjanduse ja kommunikatsiooni vestlus oli tõsiselt meeldiv. Otseseid faktiküsimusi polnud ühtegi. Küsiti lihtsalt pigem minust endast ja mis ma toredat teinud olen. Juttu jätkus palju ja 20 minutit sai linnulennul läbi. Näitasin sarmi ja ajasin neid korduvalt naerma ka, boonus punktid pls.

+ seal oli üks nii väga üli faking nunnu tšikk komisjonis, ma ei teagi mis nii noor näitsik seal tegi, igatahes vahepeal jätkus mul silmi ainult temale ja tal ei tundunud midagi selle vastu ka olevat

Miinuspooleks võib lugeda ainult seda, et ma ilmselgelt olin kõige leebemas/lihtsamas komisjonist st. minu tulemused võrreldes teistega on vist päris kehvad ikka.



Rääkige keegi seda, et kui ma peaks tänavu saama ainult REV kohale, kas ma peaks nad kuu peale saatma ja järgmine aasta uue süsteemiga proovima?

Muutis Bob Wobble, 15 juuli 2012 - 17:22.

[Kolonel]

Bob Wobble, 15 juuli 2012 - 16:51, kirjutas:

Ajakirjanduse ja kommunikatsiooni vestlus oli tõsiselt meeldiv. Otseseid faktiküsimusi polnud ühtegi. Küsiti lihtsalt pigem minust endast ja mis ma toredat teinud olen. Juttu jätkus palju ja 20 minutit sai linnulennul läbi. Näitasin sarmi ja ajasin neid korduvalt naerma ka, boonus punktid pls.

Miinuspooleks võib lugeda ainult seda, et ma ilmselgelt olin kõige leebemas/lihtsamas komisjonist st. minu tulemused võrreldes teistega on vist päris kehvad ikka.

Rääkige keegi seda, et kui ma peaks tänavu saama ainult REV kohale, kas ma peaks nad kuu peale saatma ja järgmine aasta uue süsteemiga proovima?

Sama siin, väga meeldiv oli.
Millises komisjonis olid muidu?

[starte]

Kolonel, 16 juuli 2012 - 00:39, kirjutas:

Bob Wobble, 15 juuli 2012 - 16:51, kirjutas:

Ajakirjanduse ja kommunikatsiooni vestlus oli tõsiselt meeldiv. Otseseid faktiküsimusi polnud ühtegi. Küsiti lihtsalt pigem minust endast ja mis ma toredat teinud olen. Juttu jätkus palju ja 20 minutit sai linnulennul läbi. Näitasin sarmi ja ajasin neid korduvalt naerma ka, boonus punktid pls.

Miinuspooleks võib lugeda ainult seda, et ma ilmselgelt olin kõige leebemas/lihtsamas komisjonist st. minu tulemused võrreldes teistega on vist päris kehvad ikka.

Rääkige keegi seda, et kui ma peaks tänavu saama ainult REV kohale, kas ma peaks nad kuu peale saatma ja järgmine aasta uue süsteemiga proovima?

Sama siin, väga meeldiv oli.
Millises komisjonis olid muidu?

Polnud viga tõesti, nalja sai päris palju ja üsna lõbus oli. Aga mu lühikesed ja konkreetsed vastused neile väga ei meeldinud vist, tundus, et nad ootasid rohkem tühja jutustamist...

Keegi õppetoetuseest miskit tarka viitsib rääkida muidu?

[XchopperX]

starte - http://www.ut.ee/et/...lasele/toetused

[ANTI4ITER]

pinge läbi, 40ndalt kohalt tõusin 29ndale, 30 võetakse.

[Madhu]

Ma olen tõusnud 54. kohalt 27. kohale.. wtf

[Kennu]

Tartus Füsios sees, mujalt loobusin. Ei tea mis teen, natuke on veel aega otsustada ka.

[purrsaimolli]

kui ma see aasta lähen REV kohale õppima, kas siis järgmisel suvel on võimalik samal eriala RE kandideerida?

[XchopperX]

purrsaimolli, 16 juuli 2012 - 14:17, kirjutas:

kui ma see aasta lähen REV kohale õppima, kas siis järgmisel suvel on võimalik samal eriala RE kandideerida?

On küll, kui sisse ei saa, ei juhtu mitte midagi, jätkad oma seniseid õpinguid REV kohal. Kui saad aga sisse, siis astud uuesti esimesele kursusele, küll aga võimalik sul kõik tehtud ainepunktid üle kanda, ehk siis jällegi ei muutu sisuliselt mitte midagi peale selle, et sa ei maksa enam raha ja saad ühe tasuta lisa-aasta juurde.

[Ra1x]

Milline TTÜ ühikas kõige parem on ?
Või ei ole neil erilist vahet.

[Alar]

purrsaimolli, 16 juuli 2012 - 14:17, kirjutas:

kui ma see aasta lähen REV kohale õppima, kas siis järgmisel suvel on võimalik samal eriala RE kandideerida?

Tuleval aastal kehtima hakkavast ülikooliseadusest:

"(3) Ülikoolil on õigus nõuda õppekulude osalist hüvitamist üliõpilaselt, kes on kahe aasta jooksul eksmatrikuleeritud ja uuesti immatrikuleeritud samale õppekavale.
(4) Ülikooli astuva isiku õppekulude osalise hüvitamise määra ja tingimused kehtestab ülikooli nõukogu vähemalt neli kuud enne õppeaasta algust...."



Ehk päris tasuta ei pruugi sa õppimist jätkata, kuid suure tõenäosusega peaksid palju vähem ülikoolile välja käima. Seega, kui ülikooli kehtestatud hüvitiste määrad on tunduvalt madalamad kui sinu õppemaks, siis ega uuesti kandideerimine paha ei teeks. Soovitaks sul uut seadust lähemalt ise uurida, võib-olla jäi mul mõni tähtis punkt kahe silma vahele.

[M66k]

Jee, TÜ magistri nimekirjad avalikustatud ja lõpuks tundub, et inimesed hakkavad ka valikuid tegema. Ma olen küll plaan B-ga juba nii ära harjunud, et võib-olla oleks isegi parem, kui ei peaks lõpuks karmi valikut viimasel hetkel tegema.

[purrsaimolli]

XchopperX, 16 juuli 2012 - 14:47, kirjutas:

purrsaimolli, 16 juuli 2012 - 14:17, kirjutas:

kui ma see aasta lähen REV kohale õppima, kas siis järgmisel suvel on võimalik samal eriala RE kandideerida?

On küll, kui sisse ei saa, ei juhtu mitte midagi, jätkad oma seniseid õpinguid REV kohal. Kui saad aga sisse, siis astud uuesti esimesele kursusele, küll aga võimalik sul kõik tehtud ainepunktid üle kanda, ehk siis jällegi ei muutu sisuliselt mitte midagi peale selle, et sa ei maksa enam raha ja saad ühe tasuta lisa-aasta juurde.

St ma õpin 3 baka aasta asemel 4? kui ainepunkte on võimalik üle kanda siis põhimõtteliselt paneksin aasta aega tühja?

[Alar]

Ei noh sul on võimalik kahe aastaga ka lõpetada. Kuna bakalaureusi nominaalkestus on kolm kuni neli aastat, ehk aeg, mille eest riik su õpingute eest maksab, siis uuesti immatrikuleerides tekib sulle n-ö üks lisa aasta juurde, mille jooksul sa saad riigi kulul juurde õppida või oma vigu parandada.

Samas kuna ülikooliseadust muudeti, siis tuleb sul samal erialal REV kohalt RE kohale ülemineku eest ikkagi ülikoolile raha välja käia. Seega oleks mõistlik ikka kolme aastaga lõpetada.

Teine lahendus, kuidas RE kohale saada, on olla lihtsalt akadeemiliselt edukas ning loota, et keegi RE kohalt ära kukub. Sedasi ei peaks sa hüvitist maksma ning on kindlasti kasulik ka ajule.

[klaabu]

XchopperX, 16 juuli 2012 - 14:47, kirjutas:

purrsaimolli, 16 juuli 2012 - 14:17, kirjutas:

kui ma see aasta lähen REV kohale õppima, kas siis järgmisel suvel on võimalik samal eriala RE kandideerida?

On küll, kui sisse ei saa, ei juhtu mitte midagi, jätkad oma seniseid õpinguid REV kohal. Kui saad aga sisse, siis astud uuesti esimesele kursusele, küll aga võimalik sul kõik tehtud ainepunktid üle kanda, ehk siis jällegi ei muutu sisuliselt mitte midagi peale selle, et sa ei maksa enam raha ja saad ühe tasuta lisa-aasta juurde.

Ei tahaks pahasti öelda, aga tulevane ajakirjanik võiks ju teada, et alates akadeemilisest aastast 2013/2014 peavad tudengid koguma 30 EAP semestri kohta, kui neil ei ole ainepunkte varasemast kuhjunud (nt 1. semester 35 ja teine siis vastavalt 25), s.t mingit lisa-aastat enam ei ole. Kui õppekava täita ei jõua õigel ajal, siis võib kool nõuda õppekulude hüvitamist selles mahus, mis tegemata jäi.

Muutis kanakukk jr, 16 juuli 2012 - 18:04.
parandasin viimast lauset

[OccasionalSpider]

Kõik oleneb sellest, millise lepingu sina sõlmid.

[klaabu]

alts1234, 16 juuli 2012 - 17:35, kirjutas:

Samas kuna ülikooliseadust muudeti, siis tuleb sul samal erialal REV kohalt RE kohale ülemineku eest ikkagi ülikoolile raha välja käia. Seega oleks mõistlik ikka kolme aastaga lõpetada.

REV kohalt RE kohale üleminemise eest peab maksma? Paluksin linki. See tundub ikka väga absurdne, et inimene, kes seni on oma õpingute eest maksnud, peab riigieelarvelisele õppekohale minemise eest maksma.

[Kolonel]

Priimäega oli suht šokiintervjuu.

Algul tahtis mind minema saata, sest tegin ajakirjandusse ka avalduse; teisied eksamineerijad olid sama meelt.

Peale 5 minutit keelas mul ajakirjandusse minemise ära.
- "Kolberg ma keelan teil ajakirjandusse kandideerimast. "

Küsisin, kas ma intervjuule võin vähemalt homme minna?
-"Kolberg, kui te sinna intervjuule lähete, siis ma otsin teid üles ja löön teil nina kukla taha. "

Vot. Loodame, et läks hästi. Teisest kahest konkurendist olin enda arust üle.

[Alar]

kanakukk jr, 16 juuli 2012 - 18:00, kirjutas:

alts1234, 16 juuli 2012 - 17:35, kirjutas:

Samas kuna ülikooliseadust muudeti, siis tuleb sul samal erialal REV kohalt RE kohale ülemineku eest ikkagi ülikoolile raha välja käia. Seega oleks mõistlik ikka kolme aastaga lõpetada.

REV kohalt RE kohale üleminemise eest peab maksma? Paluksin linki. See tundub ikka väga absurdne, et inimene, kes seni on oma õpingute eest maksnud, peab riigieelarvelisele õppekohale minemise eest maksma.

Otseselt ei peagi ülemineku eest maksma, kuid uue ülikooliseaduse järgi võib ülikool nõuda neilt tudengitelt hüvitist, kes on kahe aasta jooksul eksmatrikuleeritud ning uuesti immatrikuleeritud samale erialale. Mainisin seda paar posti tagasi ning viimases postituses ei hakanud seda täpsustama. See punkt on seadusesse pandud tõenäoliselt selle pärast, et praegused REV kohal olevad tudengid tuhinal välja astuma ei hakkaks.