#22741
Postitatud 07 august 2013 - 11:15
On kellelgil kogemust või aimu?
See on haige kuidas sa võid täiega hoolida tüdrukust aga ta lõpetab ikka selle asshole'iga -.-
#22742
Postitatud 07 august 2013 - 11:23
#22743
Postitatud 07 august 2013 - 12:28
#22744
Postitatud 08 august 2013 - 00:28
#22745
Postitatud 08 august 2013 - 10:16
Awesome, 08 august 2013 - 00:28, kirjutas:
Turg on üsna olematu koha peal, kui siis transiidina venemaa ja lääne vahel.
//Samas on näha nendest iga-aastasest PPA üritustest, kus saab ära anda illegaalseid relvi ja laskemoona, et seda ikka on. Eks ta enamjaolt ole küll mingi sügav mineviku pärand, vana-vanaisa püss mille ta mõnest sõjast kaasa võttis või lihtsalt segastel aegadel hankis.
Muutis XchopperX, 08 august 2013 - 10:18.
#22746
Postitatud 08 august 2013 - 14:47
#22747
Postitatud 08 august 2013 - 16:40
#22748
Postitatud 08 august 2013 - 16:42
Üldine soodukate leht kriisis.ee
#22749
Postitatud 08 august 2013 - 18:45
Tshabalalalalalalalala, 08 august 2013 - 18:27, kirjutas:
XchopperX, 08 august 2013 - 10:16, kirjutas:
Awesome, 08 august 2013 - 00:28, kirjutas:
Turg on üsna olematu koha peal, kui siis transiidina venemaa ja lääne vahel.
//Samas on näha nendest iga-aastasest PPA üritustest, kus saab ära anda illegaalseid relvi ja laskemoona, et seda ikka on. Eks ta enamjaolt ole küll mingi sügav mineviku pärand, vana-vanaisa püss mille ta mõnest sõjast kaasa võttis või lihtsalt segastel aegadel hankis.
Relvadest rääkides. Kui kasutada tavalist õhkpüssi enesekaitseks ja juhtub, et ma pean seda kasutama ehk lasen kellegile tinakuuli jalga näiteks, siis mis karistuse ma saada võin või kui karmid on seadused õhkrelvade vastu?
Ei saa sa mingit karistust, kui enesekaitseks kasutad. Sa ikka mõtled, mis karistuse saad kui kedagi lihtsalt õhupüssiga huntima lähed?
#22750
Postitatud 08 august 2013 - 18:59
Tshabalalalalalalalala, 08 august 2013 - 18:27, kirjutas:
1) Kuni 4.5mm "õhkpüssid" on tsiviilkäibes lubatud ega vaja mingit luba.
2) Karistus määratakse süüteo põhjal, mitte kasutatud vahendi alusel.
3) Teise astme kuriteo (tahtlik või tahtmatu inimese vigastamine käib siia alla) eest on võimalik inimesele määrata kuni 5-aastane vanglakaristus või rahatrahv.
4) Karistusseadustikus ei eksisteeri üldse mõistet "enesekaitse", millise paragraafi alla süütegu täpselt läheb, sõltub kõik erinevatest asjaoludest.
#22751
Postitatud 08 august 2013 - 19:59
Tshabalalalalalalalala, 08 august 2013 - 18:47, kirjutas:
Ühesõnaga on reaalne ohuolukord ja mulle tullakse kallale, kasvõi paljaste kätega siis on mul oodata reaalselt mingit karistust kui kihutaks paar kuuli jalga? Need õhupüssid on tegelt jube võimsad.
§ 28. Hädakaitse
(1) Tegu ei ole õigusvastane, kui isik tõrjub vahetut või vahetult eesseisvat õigusvastast rünnet enda või teise isiku õigushüvedele, kahjustades ründaja õigushüvesid, ületamata seejuures hädakaitse piiri.
(2) Isik ületab hädakaitse piiri, kui ta kavatsetult või otsese tahtlusega teostab hädakaitset vahenditega, mis ilmselt ei vasta ründe ohtlikkusele, samuti kui ta ründajale kavatsetult või otsese tahtlusega ilmselt liigset kahju tekitab.
(3) Võimalus vältida rünnet või pöörduda abi saamiseks teise isiku poole ei välista õigust hädakaitsele.
Sinu jutu järgi ootaks sind sellise teguviisi eest karistus.
Muutis taxster, 08 august 2013 - 20:02.
#22752
Postitatud 08 august 2013 - 22:14
For every male action, there is a female overreaction.
Time you enjoy wasting is not wasted time.
#22753
Postitatud 09 august 2013 - 04:44
Sealt kust toodud on riikitel savi, riik saab raha, osta just rohkem. Aga kui TSA peaks vahele võtma , siis kas annab ära valetada, et kõik läpakad on varem ostetud ning omatud juba mitu aastat? Päris 100 euri käibemaksu ka ei sooviks plekkida. (plaanis tuua 3 eksemplari).
#22754
Postitatud 09 august 2013 - 05:24
Tshabalalalalalalalala, 08 august 2013 - 19:09, kirjutas:
Lihtsalt mainin, et seda õhupüssi küll keegi ei karda, see lask on liiga nõrk ja vähe kahju tekitav + enne kui sa seda uuesti laadida jõuad on keegi sulle selle püssi pähe kinni löönud juba.
#22755
Postitatud 09 august 2013 - 07:47
Tshabalalalalalalalala, 08 august 2013 - 19:09, kirjutas:
Just tähele tuleks panna seda, mis taxteril kirjas, et vahend ei vasta ründe ohtlikkusele. Meile õigusõpetuses õpetati, et see üks tähtsamaid asju sellistes olukordades karistuse määramisel. Ehk kui sind rünnatakse rusikatega, siis noad, relvad ja kurikad tuleb ära unustada ning kaitsta end ilma abivahenditeta.
#22756
Postitatud 09 august 2013 - 08:05
Novriil, 09 august 2013 - 07:47, kirjutas:
Tshabalalalalalalalala, 08 august 2013 - 19:09, kirjutas:
Just tähele tuleks panna seda, mis taxteril kirjas, et vahend ei vasta ründe ohtlikkusele. Meile õigusõpetuses õpetati, et see üks tähtsamaid asju sellistes olukordades karistuse määramisel. Ehk kui sind rünnatakse rusikatega, siis noad, relvad ja kurikad tuleb ära unustada ning kaitsta end ilma abivahenditeta.
Protect yourself!
// Tegelt, mis ma öelda tahtsin sellega on see, et Eestis on mõttetu õigussüsteem. Aetakse näpuga seadustes järge, mitte ei vaadata juhtumi reaalseid asjaolusid..
Muutis siimtali112, 09 august 2013 - 08:10.
#22757
Postitatud 09 august 2013 - 08:31
siimtali112, 09 august 2013 - 08:05, kirjutas:
Novriil, 09 august 2013 - 07:47, kirjutas:
Tshabalalalalalalalala, 08 august 2013 - 19:09, kirjutas:
Just tähele tuleks panna seda, mis taxteril kirjas, et vahend ei vasta ründe ohtlikkusele. Meile õigusõpetuses õpetati, et see üks tähtsamaid asju sellistes olukordades karistuse määramisel. Ehk kui sind rünnatakse rusikatega, siis noad, relvad ja kurikad tuleb ära unustada ning kaitsta end ilma abivahenditeta.
Protect yourself!
// Tegelt, mis ma öelda tahtsin sellega on see, et Eestis on mõttetu õigussüsteem. Aetakse näpuga seadustes järge, mitte ei vaadata juhtumi reaalseid asjaolusid..
See seadus tundus seepoolest ka mulle veits vale.
Aga noh relvaga kaitsmine on ka ju vale. Varsti oleks nagu Ameerika, et kõik kannavad relva käekotis/vöö vahel.
#22758
Postitatud 09 august 2013 - 08:43
Novriil, 09 august 2013 - 08:31, kirjutas:
siimtali112, 09 august 2013 - 08:05, kirjutas:
Novriil, 09 august 2013 - 07:47, kirjutas:
Tshabalalalalalalalala, 08 august 2013 - 19:09, kirjutas:
Just tähele tuleks panna seda, mis taxteril kirjas, et vahend ei vasta ründe ohtlikkusele. Meile õigusõpetuses õpetati, et see üks tähtsamaid asju sellistes olukordades karistuse määramisel. Ehk kui sind rünnatakse rusikatega, siis noad, relvad ja kurikad tuleb ära unustada ning kaitsta end ilma abivahenditeta.
Protect yourself!
// Tegelt, mis ma öelda tahtsin sellega on see, et Eestis on mõttetu õigussüsteem. Aetakse näpuga seadustes järge, mitte ei vaadata juhtumi reaalseid asjaolusid..
See seadus tundus seepoolest ka mulle veits vale.
Aga noh relvaga kaitsmine on ka ju vale. Varsti oleks nagu Ameerika, et kõik kannavad relva käekotis/vöö vahel.
Samas mul on kuskilt meeles, et kui sa tunned ohtu iseenda elule või varale, on sul õigus enesekaitsevahendile..
Eks see ole tõlgendamise küsimus, kus maalt on oht sinu elule. Võib ka ju rusikaga surnuks lüüa.
#22759
Postitatud 09 august 2013 - 12:51
Raekv0n.^, 09 august 2013 - 05:24, kirjutas:
Tshabalalalalalalalala, 08 august 2013 - 19:09, kirjutas:
Lihtsalt mainin, et seda õhupüssi küll keegi ei karda, see lask on liiga nõrk ja vähe kahju tekitav + enne kui sa seda uuesti laadida jõuad on keegi sulle selle püssi pähe kinni löönud juba.
Tänapäeval on õhupüsside algkiirused juba üsna hirmutavalt suured, halb on aga see, et enamik kuulidest on üsna kerged ja füüsikalises mõttes massi ja kiiruse suhe teeb vähem kahju kui nö relvadel, milleks tuleb luba taodelda. Küll olen ma aga ise näinud, kuidas õhkpüssist saab üks tegelane kuuli jalga ning üsna kähku oli vaja poiss istuma saada ning haiglasse tinaplõnni välja võtma minna. Jama on see, et laadimine võtab aega ja kui on rohkem tegelasi, siis on kaheldav. Mind ennast muidugi vaevab küsimus, et kas see naarik laksu all tunneb üldse seda plönni. Soovitan konsulteerida vastavate tegelastega, kes õhkrelvi müügiks pakuvad, nemad ehk oskavad parima variandi soetada. Mõnes mõttes nõustun Raekvoniga, et suur küsimus on ikkagi selle kaitsevõime..
#22760
Postitatud 09 august 2013 - 13:06
Tshabalalalalalalalala, 09 august 2013 - 12:55, kirjutas:
Minul on 2 nö. püstolit, nende laskekiirus on väiksem, kuna vedru ja vintraud on lühemad. Lisaks on mul 2 õhupüssi, mis on tehtus omaaegses Saksa DV`s 60`nendatel ja juba nende algkiirus on ligi 100 m/s. Tegelikult on üsna palju kraami, mille algkiirus on vabalt ka üle 300 m/s ja ulatub sinna 400 kanti. Siiski arvan ma, et püstolitel sa päris nii suurt algkiirust ei leia, sest nagu ma juba eelnevalt mainisin, siis vedru ja vintraud on lühemad. Soovitan uurida erinevatest militaarfoorumitest ja konsulteerida müüjatega.
29 kasutaja(t) loeb seda teemat
0 liiget, 29 külalist, 0 anonüümset kasutajat