Sellel teemal on 1184 vastust

[emaga räägid ka nii vä]

Ma olen kindel, et ma võiks ise ka lambiartikli koostada ja mingit pildid konstruktsioonidest panna ning sa usuksid seda, kuna see on " teaduslik ".

[Oivar.]

Hahaaa, asi oli nii et need 911/11 terroristid õppisidki pilootideks, kõik oli legal. Aga keegi ei pannud tähele seda et nad ei pannud suurt rõhku maandumisele. 98% oma ajast raiskasid nad õhkutõusmisele. Ameerikal olid need inimesed ka sihil aga keegi ei oskanud mitte midagi teha, aga see et need kõik videod on üks suur bs on sitt.

[Rassipassi]

Raiki, 03 aprill 2014 - 20:59, kirjutas:

Ma olen kindel, et ma võiks ise ka lambiartikli koostada ja mingit pildid konstruktsioonidest panna ning sa usuksid seda, kuna see on " teaduslik ".

Tee seda palun, Hidden-Hand pole ammu saanud linke spammida.

[Kivikas]

Tsitaat

Mis sa muidu sellest building nr 7 arvad? miks too õhku lasti?

Ei lastud õhku, vaid varises kokku.

Tsitaat

Mis sa sellest arvad, et USA nüüd lähis idas naftat pumpab, lihtsalt sellepärast, et "nad" tegid USAle 9/11 ja nüüd võtab USA neilt naftat, millel polegi alust?

Kus kohas USA täpsemalt endale naftat pumpab?

Tsitaat

Ja mis need Pentagoni pildid, ma ei näe seal ühtegi pilti mis Pentagoni lähedal tehtud või olen ma loll ? Lihtsalt lambi pildid, ei tea kus tehtud.

Iga inimene, kes teab, milline Pentagon välja näeb, tunneb hoone piltidelt ära.

Tsitaat

Mida sa sellest arvad, et Bin Laden kellele süü veeretati, oli CIA'ga aastaid koostöös, kelle surnukeha pole keegi näinud ja kelle tapmises osalenud sõdureid ei saa enam küsitleda, mis tegelikult tehti?

Nagu see oleks ajaloos esimene kord, mil vanad liitlased vaenlasteks pöörduvad?
Kas surnukeha peaks olema kuhugile üles riputatud või? Kus sa seda näha tahad?
Muuseas, kas paned tähele, kuidas bin Ladeni teleesinemised on katkenud alates sellest ajast, kui ta tapeti? Varem ikka üllitas aegajalt oma ähvardusi. Nüüd on vaikus olnud.

Tsitaat

Imelik on muidgi see, et kõik seadused jne mis läbi suruti on rahva seisukohalt halvad ja piiravad privaatsust ja vabadust.

Rahva seisukohalt on alati kõik seadused halvad.

[looodi]

Mis sa muidu sellest building nr 7 arvad? miks too õhku lasti?


Ei lastud õhku, vaid varises kokku.

Kas varisemine toimub vabalangemise kiirusel? ei toimu. Niiet kas te üritate nüüd selle langemise kiirusega manipuleerida või räägite te mulle tule müstilisest jõust.

Ja jällegi, kuna palju aega on möödas siis ma jätan siia lingi, kust saab reaalkiiruses seda maailmaimet näha.
http://www.ae911trut.../wtc7_short.mpg

[Führer]

Kaksiktornid tulid ise ka vabalangemis kiirusel alla...

[13 Reede]

tulid ve
http://www.youtube....h?v=qLShZOvxVe4

// miski ütleb mulle, et te trollite

Muutis 13 Reede, 04 aprill 2014 - 23:38.

[emaga räägid ka nii vä]

https://www.youtube....h?v=z8W-t57xnZg

https://www.youtube....h?v=qW81Cd7nNH8

Usume pigem ametlike raporte jep, mitte teadlasi ja insenere.

[MaZ]

Raiki, 04 aprill 2014 - 23:06, kirjutas:

https://www.youtube....h?v=z8W-t57xnZg

https://www.youtube....h?v=qW81Cd7nNH8

Usume pigem ametlike raporte jep, mitte teadlasi ja insenere.

Miks sa ei usu neid siis?
http://web.mit.edu/civenv/wtc/
http://www.nist.gov/...terstudies/wtc/
http://www.implosion...209-8-06%20.pdf
http://www.popularme...ry/news/1227842
http://www.scientifi...ahrenheit-2777/
http://www.theguardi...ereducation.uk1
http://www.luxinzhen...english_WTC.htm
http://enr.construct...ives/040119.asp

[emaga räägid ka nii vä]

Ei viitsi kõiki isegi avada, teises kohe alguses kirjas " with funding from the U.S. Congress " - no thx.
Ühes oli kirjas, et polnud kuulda plahvatusi ja sp ei olnud pomme pmst, wut, suht paljud siiski kuulsid erinevaid plahvatusi, mis võisid pommid olla. Pancake theory jms on ammu ümber lükatud, konstruktsiooni tõttu.

[MaZ]

Raiki, 06 aprill 2014 - 14:39, kirjutas:

Ei viitsi kõiki isegi avada, teises kohe alguses kirjas " with funding from the U.S. Congress " - no thx.
Ühes oli kirjas, et polnud kuulda plahvatusi ja sp ei olnud pomme pmst, wut, suht paljud siiski kuulsid erinevaid plahvatusi, mis võisid pommid olla. Pancake theory jms on ammu ümber lükatud, konstruktsiooni tõttu.

Esiteks on seal kirjas, et see "ma kuulsin plahvatusi" ei anna teaduslikkus mõttes argumendile midagi juurde - selle jaoks on seismograafid, mis näitasid, et mingeid kontrollitud plahvatusi seal polnud.

Sa oled ikka vägev teoreetik, ma vaatan. Kuulutad, et kõik peaksid teadlaseid ja insenere uskuma, mitte valitsuse versiooni, aga kui selgub, et teadlased ja insenerid on ikka enamuses ka selle versiooni poolt, siis enam sulle ei sobi. Kuna teaduslik töö on valitsuse rahastatud. Kust kohast siis nad raha peaksid saama?

Ajab naerma ikka küll, et väidetavalt mätsis USA valitsus (kes oli Bushi administratsiooni ajal tuntud oma kui üsna ebakompetentne), edukalt kinni 3000 inimelu nõudnud massimõrva.

[ohoooi]

Äge on see,et isegi kui teil kellegil on õigus ükskõik missugune lõik teie plämast, siis tegelikult ei koti see kedagi ,ning see teadmine ei muuda sittagi, olgu see inside job, terroriakt või kellegil sünnipäeva pidu, siis selle teadmisega hauda ka lähed, nobodi gives a fuck mida mingi tsuks kodus arvab

[looodi]

MaZ, 06 aprill 2014 - 15:30, kirjutas:

Raiki, 06 aprill 2014 - 14:39, kirjutas:

Ei viitsi kõiki isegi avada, teises kohe alguses kirjas " with funding from the U.S. Congress " - no thx.
Ühes oli kirjas, et polnud kuulda plahvatusi ja sp ei olnud pomme pmst, wut, suht paljud siiski kuulsid erinevaid plahvatusi, mis võisid pommid olla. Pancake theory jms on ammu ümber lükatud, konstruktsiooni tõttu.

Esiteks on seal kirjas, et see "ma kuulsin plahvatusi" ei anna teaduslikkus mõttes argumendile midagi juurde - selle jaoks on seismograafid, mis näitasid, et mingeid kontrollitud plahvatusi seal polnud.

Sa oled ikka vägev teoreetik, ma vaatan. Kuulutad, et kõik peaksid teadlaseid ja insenere uskuma, mitte valitsuse versiooni, aga kui selgub, et teadlased ja insenerid on ikka enamuses ka selle versiooni poolt, siis enam sulle ei sobi. Kuna teaduslik töö on valitsuse rahastatud. Kust kohast siis nad raha peaksid saama?

Ajab naerma ikka küll, et väidetavalt mätsis USA valitsus (kes oli Bushi administratsiooni ajal tuntud oma kui üsna ebakompetentne), edukalt kinni 3000 inimelu nõudnud massimõrva.

kes oli see inimene nende seismograafide taga, sest ma kahtlen sügavalt, et need kümned ja kümned tuletõrjujad seal luulusid kuulsid.

https://www.youtube....h?v=G1zED8dy63w

Muutis looodi, 06 aprill 2014 - 18:55.

[emaga räägid ka nii vä]

Nüüd tuleb MaZ, kes ütleb, et ilmselt mingi vend peeretas seal ja midagi ei toimunud. Reaalne summa, mida valitusus selle uurimiseks kasutas oli suht tühine tegelikult, võrreldes kahjuga.

[13 Reede]

2 inimest = kümned ja kümned
plahvatus = pommid

[Comeon]

Raiki, 06 aprill 2014 - 19:46, kirjutas:

Nüüd tuleb MaZ, kes ütleb, et ilmselt mingi vend peeretas seal ja midagi ei toimunud. Reaalne summa, mida valitusus selle uurimiseks kasutas oli suht tühine tegelikult, võrreldes kahjuga.

Seismograaf vs subjektiivne arvamus. Plahvatus ei võrdu kaugeltki sellise sündmuse puhul pommidega.On mitu tõenäolisemat varianti nagu "flash fire", lennukikütus, hapnikutaskute avanemine. Kurat te olete nagu ahvid, kes lasevad endaga mängida ilusate kõnede ja subjektiivsete tunnistustega. Objektiivseks uurimismeetodiks oli siinkohal seismograaf. Seda sündmust registreerisid SAJAD eradiseisvad asutused, kellel oli sellele seadeldisele ligipääs. Seda on korduvalt kinnitatud, et tegu ei olnud plahvatustega. Järjekordselt mitmete eri andmete pealt.
Aga mis ma ikka vaidlen. Te olete füüsiliselt võimetud uut infot sisse võtma. Ma võin tuua teile 30 eri retsenseeritud, kontrollitud, viidetega artiklit, miljonid kallutamata pealtnägijad. Tuhanded tunnid inseneride, teadlaste, füüsikute, arhitektide vaeva ja millele teie toetute? Suvaliste inimeste arvamustele, üksikutele pealtnägijatele, kelle tunnistusti tõlgendate kuidas soovite: näiteks seal videos tuletõrjujad ei väitnud, et see on pomm, sest nemad ei ole nii kuradi ignorantsed. Lisaks veel üksikud artiklid, kus puudub nii ekspertarvamus, teisene arvamus, viited ja mida lükkavad ümber põhikoolifüüsika haridusega lapsed (saavad aru, et talade tõsiseks nõrgenemiseks pole vaja sulamistemperatuuri jne). Te istute ikka oma nelja seinaga mõtteruumis ja põete selle pärast mida "kuri USA valitsus" teile täna teeb, selle asemel et analüüsida..

Looodi lingib siia seda http://www.ae911truth.org/ . Kas sa arvad, et kuigi nad (*väidetavalt*) on eksperdid, annab neile õiguse olla teaduslikust meetodist kõrgemal? Nad võivad sinna ükskõik mida kokku kirjutada, aga kui KÕIK nende teooriad on ümber lükatud, kas see ikka tähendab et neil on õigus? Sittagi. See ongi teaduse point. Tuleb tugineda tõenditele, mitte tiitlitele. Kui keegi teeb sinu teooria maatasa, siis sa istud maha ja proovid uuesti, mitte ei raiu sama vana jama uuesti ja uuesti ja uuesti ja uuesti.

Muutis Comeon, 06 aprill 2014 - 20:41.

[looodi]

Comeon, 06 aprill 2014 - 20:35, kirjutas:

Looodi lingib siia seda http://www.ae911truth.org/ . Kas sa arvad, et kuigi nad (*väidetavalt*) on eksperdid, annab neile õiguse olla teaduslikust meetodist kõrgemal? Nad võivad sinna ükskõik mida kokku kirjutada, aga kui KÕIK nende teooriad on ümber lükatud, kas see ikka tähendab et neil on õigus? Sittagi. See ongi teaduse point. Tuleb tugineda tõenditele, mitte tiitlitele. Kui keegi teeb sinu teooria maatasa, siis sa istud maha ja proovid uuesti, mitte ei raiu sama vana jama uuesti ja uuesti ja uuesti ja uuesti.

Ei, mina nii ei arva. Need ümberlükkamised on tehtud kõik teie leeri inimeste poolt, kes välistavad korruptsiooni olemasolu. Teadus ei ole lagi, teaduse alus on raha. Ilma rahalise toetuseta ei teki teadusuuringuid. Nüüd, kui sa pead teaduse tulemusi nii mõjutamatuks siis see on kurb.

Sa vaatad asja väga vale nurga alt. Kõik need inimesed mitte lihtsalt ei arva, et nad on kõrgemal nende kasutatud meetoditest. Vaid, et selle seltskonna uurimise tulemused on pehmelt öeldes kahtlased. Ning, et uus uurimine avataks, et uuritaks kõike - ka välja jäänud asju. Seda kõike selleks, et välistada kahtlus.

Ma saan aru, et teie jaoks tähendab see debunkimine paljutki. Kuid vaadake reaalset raportit. Inimesi sunnitakse uskuma seda pudru ja kapsast. Ametlik verisoon peaks olema täiesti selge ja läbipaistev, mitte vaieldatav ja puudulik. Ja kui keegi seda kaitseb, siis võiks tal vähemalt midagi öelda olla, kaotatud inimeste perede nimel.

http://www.hingepeeg...ele-valjakutse/

https://www.youtube....h?v=stOQ5Vl9d0k

Muutis looodi, 07 aprill 2014 - 22:52.

[Comeon]

looodi, 07 aprill 2014 - 16:06, kirjutas:

Comeon, 06 aprill 2014 - 20:35, kirjutas:

Looodi lingib siia seda http://www.ae911truth.org/ . Kas sa arvad, et kuigi nad (*väidetavalt*) on eksperdid, annab neile õiguse olla teaduslikust meetodist kõrgemal? Nad võivad sinna ükskõik mida kokku kirjutada, aga kui KÕIK nende teooriad on ümber lükatud, kas see ikka tähendab et neil on õigus? Sittagi. See ongi teaduse point. Tuleb tugineda tõenditele, mitte tiitlitele. Kui keegi teeb sinu teooria maatasa, siis sa istud maha ja proovid uuesti, mitte ei raiu sama vana jama uuesti ja uuesti ja uuesti ja uuesti.

Ei, mina nii ei arva. Need ümberlükkamised on tehtud kõik teie leeri inimeste poolt, kes välistavad korruptsiooni olemasolu. Teadus ei ole lagi, teaduse alus on raha. Ilma rahalise toetuseta ei teki teadusuuringuid. Nüüd, kui sa pead teaduse tulemusi nii mõjutamatuks siis see on kurb.

Sa vaatad asja väga vale nurga alt. Kõik need inimesed mitte lihtsalt ei arva, et nad on kõrgemal nende kasutatud meetoditest. Vaid, et selle seltskonna uurimise tulemused on pehmelt öeldes kahtlased. Ning, et uus uurimine avataks, et uuritaks kõike - ka välja jäänud asju. Seda kõike selleks, et välistada kahtlus.

Ma saan aru, et teie jaoks tähendab see debunkimine paljutki. Kuid vaadake reaalset raportit. Inimesi sunnitakse uskuma seda pudru ja kapsast. Ametlik verisoon peaks olema täiesti selge ja läbipaistev, mitte vaieldatav ja puudulik. Ja kui keegi seda kaitseb, siis võiks tal vähemalt midagi öelda olla, kaotatud inimeste perede nimel.

http://www.hingepeeg...ele-valjakutse/

See teadus mida sina äraostetavaks pead, on teadus mis GENEREERIB ANDMEID. Näideteks ravimiuuringuid, kus uuritakse füsioloogilisi mõjusid loomkatsetes ja kliinilises kontekstis. Seal on (vähemalt teoreetiliselt, arvestades turvaelemente) võimalus sul manipuleerida andmetega ilma, et keegi kunagi sellest teoreetiliselt teada saaks. See teadus millest meie siin räägime TÕLGENDAB ANDMEID. See ei ole äraostetav. Ükskõik palju raha sa annad maailma parimatele inseneridele, on füüsikaseadused ikka täpselt samad. Sul ei ole võimalik sitta kokku kirjutada sündmuste kohta millel andmed on konstantsed ja kõigile kättesaadavad. Samamoodi debunkimisega.... Seda ei saa ära osta. See on lihtne haritud hinnang mingile sündmusele. See on nö. retsensioon vandenõuteoreetikute tööle. Kui paranoikud satuvad vastuollu ka kõige lihtsamate reeglitega, siis millest me räägime? Kui sina viitad mingile kontrollitud lõhkamisele, siis mul ei ole vaja hakata andmeid leiutama. Ma lihtsalt ütlen, et nii ei ole, sest... well... loodusseadused.

Muidugi on vaja toetuda mingitele andmetele, mis muidugi sinu arust on kõik "äraostetud". Aga tule nüüd sina mulle ütlema, et ära on ostetud mitusada seismograafi omaniku(kellest enamik on eraisikut), kümned tuhanded inimesed, tuhanded tuletõrjujad, 99% ehitusinsenere.... see on ikka päris kurb oletus küll. Ja kõik selle pärast, et sa ei lase lahti oma dogmast("kõik valitsusega seotud on halb"). Oleks aeg endal seda hingepeegli artiklit lugeda? Võibolla õppida oma arvamust muutma vastavalt olemasolevale infole?

Muutis Comeon, 07 aprill 2014 - 17:09.

[Xterra]

Mind hakkas näiteks seismograafide source huvitama. Kas tol hetkel mõõtsid siis sajad inimesed seismoga või kuidas see välja peaks nägema? Mingi trend või hobi?
/:Või siis post-collapse tõendite kogumine. Viidi siis tõendusmaterjali massides minema ja piirati uurimist või mis selle teemaga oli?
//:

Comeon, 06 aprill 2014 - 20:35, kirjutas:

Objektiivseks uurimismeetodiks oli siinkohal seismograaf. Seda sündmust registreerisid SAJAD eradiseisvad asutused, kellel oli sellele seadeldisele ligipääs.

Comeon, 06 aprill 2014 - 20:35, kirjutas:

mitusada seismograafi omaniku(kellest enamik on eraisikut),

confusexplain

Muutis Xterra, 07 aprill 2014 - 22:01.

[looodi]

see on see koht, kus loogika on lõppenud

Muutis looodi, 07 aprill 2014 - 22:58.