sokC, 12 märts 2012 - 15:59, kirjutas:
Oh issand jumal sa narkarist "maailmatundja". Nüüd enne kui su aju hakkab mingit uut paska siia genereerima, näita mulle, kus ma olen MIDAGIGI öelnud 9/11 kohta, veel vähem avaldanud oma arvamust või võtnud konkreetset seisukohta sellel teemal. Tee seda.
aga kas sul on mingi arvamus selle kohta siis? keegi teine siis väljendas oma seisukohta järelikult - ajasin segamini. ma samastasin sind kellegi teisega ilmselt.
hea reino
data:image/s3,"s3://crabby-images/1b287/1b287010c7d71c9b02f38e669a554bb99298893d" alt=":D"
see herr sokC on väga paljudega netis plõksinud alusetult. tal on endal mingid kompleksid või puudujäägid järelikult, et ennast esile on vaja tõsta ja teistega tihti möliseda.
L4hma, 12 märts 2012 - 16:32, kirjutas:
Jeuiidid Vanas-Egiptuses? :/.
See iseenesest ei ole fakt, et sina oled näinud vabamüürlaste rüüd ja seal peal on nr 33.
Ma võin samamoodi väita, et ma olen näinud vabamüürlaste rüüd ja selle peal on nr 69. Ära nüüd arva, et ma olen seda tegelikult näinud. Aga lihtsalt, see on sinumoodi püstitatud argument.
Sinu sõna vs minu sõna.
jesuiidid on egiptusest pärit ja see on küll fakt
aga minu juttu vabamüürlaste rüüst võid sa kas uskuda või mitte - see on sinu valik, aga mina ei valeta lampi selliste teemade koha pealt. pigem eksin, aga oma silm on ju kuningas. ameerika dollar on ka silmaga nähtav asi (vapid, lipud ja tähtsad monumendid/ehitised samamoodi - sellepärast rääkisingi esialgu nendest üldse) ET TE SAAKSITE OMA SILMAGA MIDAGI NÄHA.
// sokC... sa põhimõtteliselt nokid selle kallal, et ma ütlesin, et see 9/11 asi on fakt. sa norid sõna 'fakt' kallal, ja see on mõttetu, ebakindel ja alusetu laim sinu poolt. kasutasin sõna fakt, sest ma saan selles kindel olla lihtsalt tänu teatud teguritele, mis on faktidega tõestatud.
ˇ alumise posti vastuseks
Muutis Billy Boy, 12 märts 2012 - 17:00.