Sellel teemal on 1184 vastust

[Jonx]

Nasca värk on tõesti mindfuck. 0:17:50 siin pikemalt sellest juttu. Paljud siinsed teoorikud on kindlasti näinud juba

[Chet]

Billy Boy, 28 detsember 2011 - 13:14, kirjutas:

Aga sinuarust tehtigi püramiidid palkide ja nööride abil?
Kuidas nad kive nii sirgelt lõikasid nii suures ulatuses? Teemantitega käsitsi?
Failboat has been landed. Kui mul klaver oleks, siis mängiks seda ja laulaks tro-lo-lo-lol-lo-lo-lol atm

Tead kui tüütu on üritada arutleda inimesega, kelle maailmavaadet kujundavad fooliumist mütsidega mehed ja nende veebisaidid, mille sisust ta poolt ei mäleta ja samas ühtegi vastuargumenti ise ei hooma. Ja ma ei propageeri siin enda arvamust, vaid seda mida tänapäeva teadus näeb vastuvõetavana. Me ei räägi siin kindlasti pelgalt palkidest ja nööridest, kuid muidugi kasutati ka neid, milles selle probleem seisneb?

Mis puutub kivide lõikamisse ja teemant(-teradesse), siis enne kui sa oma failboati pardale astud, võiksid tutvuda lubjakivi omadustega. Selle lõikamiseks pole teemantterasid kindlasti vaja, vaid piisab ka pronkstööriistadest (mis vajasid kindlasti väga tihti teritamist ja töötlust) ja teatud mööndustega isegi vasest. Kõvemate kivimite lõikamiseks võidi kasutada muid vahendeid nagu doleriiti või lihvimisvõime suurendamiseks kvartsliiva.

[Chet]

Billy Boy, 28 detsember 2011 - 13:14, kirjutas:

Nazca flat mountains koos ülisirgete joontega, mis on juba väga-väga vanad, mõned pildid:

http://cache2.artpri...42/LRRED00Z.jpg
http://www.bibliotec.../nazca09_15.jpg
http://pixdaus.com/p...8436Pi5gHcp.jpg
http://rst.gsfc.nasa...1_15_01_800.jpg

[Kivikas]

Tsitaat

Kui selle konstruktsioon nii lihtne paistab siis miks teadlased seda juba mitu sajandit järjest uurivad?

Miks teadlased nohu ka siiamaani uurivad?

Tsitaat

~ 2.3 mil blokist koosnev ehitis kus on erinevad käigud ja mille blokid on seespool lõigatud millimeetri täpsusega

Seda millimeetri täpsusega lõikamise juttu saab rääkida siiski vaid inimene, kes pole kunagi püramiidis käinud.
Kive saab alati lihvida sobivasse suurusse, mitte ei pea lõikama täpselt.

Tsitaat

Ehitis on maa võngetele ja loodusnähtustele hämmastavalt hästi vastu pidanud kui arvestada seda kaua aega tagasi see "nö" valmis kopsiti.

Sest see on püramiid. Püramiid ongi vastupidav ehitis, ükskõik kui ammu seda kokku ei klopsita.

Tsitaat

Ta on mitu aastat uurinud erinevaid püramiide ja nendega seonduvaid nähtusi. Isegi mõned dok. filmid räägivad selgelt lahti, et miks ja kuidas EI ole sellel ajal tuntud tööriistadega sellist ehitist võimalik teha olnud.

Kui inimene mitu aastatu "uurib" mingeid müstikablogisid ja vaatab vandenõulaste kokku klopsitud dok-filme, siis võib jah igasugustele järeldustele jõuda.

Huvitav, et teadlased-egüptoloogid, kes püramiide juba sajandeid uurivad, küll ei näe mingeid erilisi probleeme nende ehitamisega seoses.

Tsitaat

Kuidas nad kive nii sirgelt lõikasid nii suures ulatuses?

Huvitav, miks sa seda küsid? Egüptoloogidelt on piisavalt veebisaite ja artikleid, kus seda lõikamist põhjalikult kirjeldatakse. Ainus järeldus on see, et sa pole mitte iialgi vaevunud lugema mitte ühtegi teaduslikku allikat, vaid kogu sinu lugemisvara koosneb ainult mingitest napakatest paranoiablogidest, ja siis sa kuulutad sealt loetud rumalusi justkui mingieid teadlastele peavalu valmistavaid probleeme, samas kui kõik need asjad on ammuilma lahti seletatud teadlaste poolt.

Fail esineb ainult sinu silmaringis ja teadmistes, mitte teaduslikus maailmapildis.

Muutis Kivikas, 28 detsember 2011 - 14:24.

[Billy Boy]

vanaisa, 28 detsember 2011 - 13:58, kirjutas:

Billy Boy, 28 detsember 2011 - 13:14, kirjutas:

Aga sinuarust tehtigi püramiidid palkide ja nööride abil?
Kuidas nad kive nii sirgelt lõikasid nii suures ulatuses? Teemantitega käsitsi?
Failboat has been landed. Kui mul klaver oleks, siis mängiks seda ja laulaks tro-lo-lo-lol-lo-lo-lol atm

Tead kui tüütu on üritada arutleda inimesega, kelle maailmavaadet kujundavad fooliumist mütsidega mehed ja nende veebisaidid, mille sisust ta poolt ei mäleta ja samas ühtegi vastuargumenti ise ei hooma. Ja ma ei propageeri siin enda arvamust, vaid seda mida tänapäeva teadus näeb vastuvõetavana. Me ei räägi siin kindlasti pelgalt palkidest ja nööridest, kuid muidugi kasutati ka neid, milles selle probleem seisneb?

Mis puutub kivide lõikamisse ja teemant(-teradesse), siis enne kui sa oma failboati pardale astud, võiksid tutvuda lubjakivi omadustega. Selle lõikamiseks pole teemantterasid kindlasti vaja, vaid piisab ka pronkstööriistadest (mis vajasid kindlasti väga tihti teritamist ja töötlust) ja teatud mööndustega isegi vasest. Kõvemate kivimite lõikamiseks võidi kasutada muid vahendeid nagu doleriiti või lihvimisvõime suurendamiseks kvartsliiva.

Jep, miljonid orjad vedasid palkide peal suuri kiviplokke nööride abil, lõikasid 90 kraadise täpsusega kõik sirgeks, vedasid ja tõstsid neid jne jep?
Stone Wall vms seal Inglismaal, need lükkati ka mingi armee poolt püsti?
Ja selle mäe tegid ka orjad sama kaua aega tagasi sirgeks lihtsalt for ze luls?
Hmm... mis veel ... Miks Hiina müür on väikestest kividest laotud, aga Egiptuse Püramiidid hiigelsuurtest kiviplokkidest?
Miks räägiti samal ajal jumalatest, kes maa peal käisid? For ze luls?

so fucking obvious lihtsalt -.-

[Rassipassi]

MaqDaRooster, 28 detsember 2011 - 02:13, kirjutas:

Jube naljakas on ikka lugeda selle inimese postitusi, lihtsalt ei suuda märkimata jätta su intelligentsust sellel teemal, sul pole absoluudselt õrna aimugi millest sa räägid ja ainuke asi mis sul meeles ajaloost on jääb põhikooli. Samas mõeldes, oled juba nii kaugele jõudnud oma taibukusega, ära nüüd jumala eest pooleli jäta, tahaks näha su arenenud maailmavaadet kohe huviga. Nagu näha siis kõik mida teised arvavad sellel teemal, on täielikult vale. Järgmine kord kui seda väidad, põhjenda ära ka oma seisukoht, mitte ära viita teise väidet maha. Selgelt näeme kõik, et sa siiamaani suudad järjest rohkem endale häbi teha oma lollusega, siis vähemalt põhjenda ära see lollus. Mind tõesti ei kotinud see, kuidas kõik mölisesid sinuga Jalgpalli teemas, kuna seal olgem ausad kõik rääkisid puhast paska mis nende arust oli parim, kuid siin see on lihtsalt kohutav mida sa kokku ajad, masendav vaadata.

See teema oli minuteada 911 kohta mitte püramiidide kohta üle maailma, selleks on erinev teema, milles kõik saavad oma arvamust avaldada. Lihtsalt väike soovitus

Tänan

Oota, mina ajan paska? Mina toetan enamjaolt üldtunnustatud teadlaste arvamustele, mitte mingite neti-herode plämale. Suht kindel olen, et sinust on mu ajaloo-teadmised palju kõrgemad ja ma ei tea mida sa üldse siin kobised. Ise ei avaldanud sa siin praegu mingit seisukohta nii et ole vait.


/Oh jah, Billy Boy, sa siis väidad, et tulid tulnukad oma laevadega ja hakkasid kuskilt eemalt kiviplokke lõikama ja tooma ning kõige tipuks tegid mingi rohmaka kivihunniku. Jah, just rohmaka, sest kui suudetakse juba planeetide vahet liikuda, siis on püramiidide suguse ehitise tegemine nagu ämbrikujulise liivalossi ehitamine. Mis kuradi mõte sellel oli? Ära tule jahuma, et mingi kaitserajatis või peatuspaik, isegi lasteaialapsed ei pakuks nii jaburat ideed välja.

Muutis Rassipassi, 28 detsember 2011 - 14:33.

[Billy Boy]

Kust mina peaks teadma mis mõte sellel oli? -.- Loll oled, et nii raskeid küsimusi minult küsid? Ahjaa, sa olid ju see, keda aasta idioodiks nomineeriti.

// Järelikult oli vaja ehitada lihtsalt.

Muutis Billy Boy, 28 detsember 2011 - 14:38.

[Kivikas]

Laseme vanaaja inimestel endil rääkida.




Milliseid tulnukate tehnoloogiaid on sellel pildil näha kuju liigutamiseks kasutatamas?




Milliseid tulnukate tehnoloogiaid on näha pildil?



Milliseid tulnukate tehnoloogiaid pildil kasutatakse?

[Billy Boy]

See, et nad enda tavaelu ka piltidel kujutasid, ei tähenda veel, et nad tulnukaid ei kujutanud. Kui viitsin, siis otsin ka pilte pärast.

[Rassipassi]

Ma ei tea, Kivikas ja vanaisa on teie illuminatipoiste ja tulnukameeste pläma nii kaevu lükanud, et ma ei saa aru, mida te üldse siin vaidlete


//Pfffff, tavaelu, püramiidide ehitamine tavelu? Mul hakkab tekkima arvamus, et neandertaallased ei ole siiski välja surnud ja sina oled üks nende esindajatest. Koos selle kukega.

Muutis Rassipassi, 28 detsember 2011 - 14:43.

[Kivikas]

Billy Boy, 28 detsember 2011 - 14:39, kirjutas:

See, et nad enda tavaelu ka piltidel kujutasid, ei tähenda veel, et nad tulnukaid ei kujutanud. Kui viitsin, siis otsin ka pilte pärast.

Ah et tavaelus siis lõigati suuri ehitusplokke pronksist tööriistadega ning veeti hiigelsuuri kujusid kelkude ja nööridega, aga kui püramiidi ehitati, siis tehti kõike sedasama tulnukate tehnoloogia abil, sest sinule meeldib nii uskuda?

Aina feilimaks läheb su jutt.

[Billy Boy]

Eelnevalt oli juttu ju, et Giza püramiid ehitati palju ennem ja teistsuguse tehnikaga. Neil oli näiteks elekter seal
See pilt tõestab seda: http://img.poptower....liens.jpg?d=600

[the-21-man]

need on ju pildid sellest, kuidas inimesed ehitavad lambi püramiide et giza omasi jäljendada. vaata parem neid pilte kus kosmoselaevad ja tankid vanad egiptuses ringi sõitsid

kivika pildi kohta siis

Muutis the-21-man, 28 detsember 2011 - 14:44.

[Rassipassi]

Kullakallis neandertaal, see on piits, mitte elekter.

[Kivikas]

Pane pildid illustreerimiseks pildina, mitte linkidena, et oleks kohe võimalik vaadata. On mugavam.

Tsitaat

need on ju pildid sellest, kuidas inimesed ehitavad lambi püramiide et giza omasi jäljendada. vaata parem neid pilte kus kosmoselaevad ja tankid vanad egiptuses ringi sõitsid

Sellest oli juba eespool juttu, et mingeid kosmoselaevu pole ühelgi pildil kujutatud.

Muutis Kivikas, 28 detsember 2011 - 14:46.

[Billy Boy]

Anyway oli seal elekter olemas - see pole ainuke tõestus.
@rassipassi

Muutis Billy Boy, 28 detsember 2011 - 14:46.

[SoldieR]

mis te vaidlete poisid
lähme parem õue limpsi jooma

[Rassipassi]

Oota, mis see tõestab elektri olemasolu Vanas-Egiptuses? Üks arusaamatu reljeef?

Aga too siis veel neid tõestusi, ei tea miks pole arheoloogid leidnud jälgegi juhtmetest ja muudest elektriseadmetest?

[Billy Boy]

Kus sa neid arheolooge peaksid nägema? Reporteris püramiididest rääkimas?
Jah, tõestusi on veelgi, aga ükskõik kui palju ma neid sulle ette ei laoks, sa ei saaks ikka aru. Selline võimalikum, kergem varjant tõestati ära isegi, mida inimesed ka kasutada oskasid - mingi vase ja värkidega tehti elektrit igatahes.

[Chet]

Billy Boy, 28 detsember 2011 - 14:27, kirjutas:

Jep, miljonid orjad vedasid palkide peal suuri kiviplokke nööride abil, lõikasid 90 kraadise täpsusega kõik sirgeks, vedasid ja tõstsid neid jne jep?
Stone Wall vms seal Inglismaal, need lükkati ka mingi armee poolt püsti?
Ja selle mäe tegid ka orjad sama kaua aega tagasi sirgeks lihtsalt for ze luls?
Hmm... mis veel ... Miks Hiina müür on väikestest kividest laotud, aga Egiptuse Püramiidid hiigelsuurtest kiviplokkidest?
Miks räägiti samal ajal jumalatest, kes maa peal käisid? For ze luls?

so fucking obvious lihtsalt -.-

Ma pean lihtsalt lühidalt sellele vastama. Jutt ei ole kunagi olnud miljonitest orjadest ja kui sa oleksid kas või korra mõttega eelnevad argumendid läbi lugenud, siis sa oleksid seda näinud. Aga sa ei tee ju seda, vaid peksad silmad kinni pead vastu lauda, et tulnukad on olemas ja kõik imepärane on nende kätetöö.

Inglismaal on Stonehenge ja kui sa selle nimegi ei tea, siis ausalt, siin ei ole mitte midagi enam edasi arutada.

Hiina müüri võrrelda Egiptuse püramiidigi on täiesti kohatu, sest tegemist on kahe täiesti erineva ehitisega, erinevatest ajaperioodidest ja erinevatest tsivilisatsioonidest. Kivisuurused ei oma siin mingit tähtsust.

Jumalatest räägiti kogu aeg ja igast asendist, sest nagu sina usud täna vankumatult, et on olemas tulnukad, siis uskusid nemad, et on olemas jumalad. Ja samamoodi anti jumalatele au kõige eest, mida nad ei mõistnud. 21. sajandil võiks aga juba targem olla. Sul on absoluutselt õigus, et midagi ei tehtud naljaviluks, aga kui midagi, siis räägib see sinu enda vastu.