Sellel teemal on 1184 vastust

[Billy Boy]

loogiline lihtsalt, et mingi moslem ei ründa lampi suurt mandrit, et nendega sõda alustada. see pole üldse ajuvaba tekst, lihtsalt su aju ei võta seda.

ja pokemonikaartidest on asi kaugel, kui need kaardid on 95 aastal tehtud ja piltidel on sündmused, mis hiljem tõeks said. ega ma ka ei ütle, et see kõik 100% tõsi on, sest ma pole kindel. sa lõpeta see ajuinvaliidiks tembeldamine, jääb mulje, nagu sa oleksid ise suurematsorti ajukahjusi saanud

Muutis Billy Boy, 13 detsember 2011 - 16:02.

[Sulev]

Radikaalne usk või südamepõhjas ängitsev surematu viha paneb vaid taoliseid tegusid tegema.
Allah on see, kes annab pärast taolist tegu uue elu, seega pole neil midagi karta. Nad surevad selleks, et uuesti ärgata.
Terroristi võib võrrelda sipelgaga, kes ründab endast kordades võimsamat vastast. Samuti võib islami usku võrrelda hüpnoosiga, kus iga kaasfoorumlane on võimeline siit teist inimest mõtlemata tapma.

[Kivikas]

Billy Boy, 07 detsember 2011 - 19:34, kirjutas:

deniers will be deniers. 911 tornide puhul on väga väga palju tõendeid selle kohta, et seal plahvatasid pommid ja terrorirünnakust oli asi kaugel. ma ei viitsi ka enam vaielda, ega mind ei huvitagi väga mida teie usute ja arvate.

Ega muidugi asjaolu, et kõik need sinu "tõendid" pole midagi muud kui valearusaamadest ja faktivigadest kubisevad asjandused, mida on tuhandeid ja tuhandeid kordi ümber lükatud, ei lähe sulle korda, sest sulle lihtsalt meeldib uskuda oma vandenõusid.

Just täpselt nagu Kuul käimise eitajad, kes on lausa välja öelnud, et isegi kui keegi läheb Kuule ja teeb sellest maandumiskohast koos kõigi seal vedelevate vidinatega suures plaanis pilte, ka siis ei kõiguta see Kuul käimise eitajate piiritut usku sellesse, et Kuul pole käidud, sest kõik nood uued fotod on ka kahtlemata vandenõu osad.

Pommid plahvatasid? Alusta sellest, et seleta, kustkohast need pommid sinna said? Sellise pilvelõhkuja kontrollitud õhkamine on paljude kuude pikkust ettevalmistust nõudev töö, mille käigus tuleb kõigil korrustel ohtralt puurida ja lammutada, juhtmeid vedada, suurtes kogustes lõhkelaenguid paigaldada jne. Need pilvelõhkujad ei olnud tühjalt seisvad kummitusmajad - need olid igapäevases kasutuses olevad ohtrast elust ja ärist kihavad ärihooned, kümned tuhanded inimesed voorisid sisse-välja iga päev. Müstilisel kombel mitte ükski külastaja, turist ega hoones töötav inimene ei märganud kuudepikkust puurimist, tolmutamist, lammutamist, juhtmete vedamist ja muid lõhkamise ettevalmistusi?

Millised on need sinu "tõendid" pommidest? Kas see, et kokku kukkuva hoone akendest paiskus õhusurve tõttu välja prügipilvi? Või see, et pärast rusude koristama hakkamist, mille käigus toimus ka talade läbilõikamine, leidis mingi tarkpea kusagil jälgi termiidist? Kõiki need vandenõuteoreetikute standardsed argumendid korduvad muutumatul kujul igal paranoiasaidil. Need kõik on oma seletuse ammuilma leidnud, aga pole näha, et see vandenõuteoreetikutele mingit mõju avaldaks.

Tsitaat

kas iidsed inimesed tõesti kujutasid tulnukalaevu niisama oma nikerdistes?

Mitte mingeid tulnukate laevu ei ole ühelgi sinu esitatud nikerdisel kujutatud. Täiesti klassikaline paramüstikute strateegia - otsi kusagilt loendamatute hieroglüüfide ja piltkirjade seast mõni märk, mille kuju meenutab läätse külgvaates, ning väida, et see on tulnukate kosmoselaev.

Need Vana-Egiptuse helikopterid ja muud "masinad" on tegelikult tekkinud sellest, et piltkirja kirjutati korduvalt üle - järgmine valitseja lasi varasemat kirja kustutada ja enda kirjadega asendada. Lisa juurde natukene tuhandete aastate pikkust erosiooni, ja saadki oma "kosmoselaevad" kätte.

Saad sa ikka aru sellest, et need Vana-Egituse pildid on piltkiri, mitte lihtsalt joonistused? Igal märk seal on nagu tähestiku täht, millest moodustatakse sõnu ja lauseid. Ja need on sümboolsed märgid - st iga linnukujutis ei tähenda, et juttu on linnust, vaid lihtsalt see piltkirja "täht" on linnukujuline, nagu meie I on postikujuline. Kui sa arvad, et seal on kujutatud kosmoselaevu, siis järelikult sa väidad, et Vana-Egiptuse tähestikus olid mingite helikopterite ja kosmoselaevade kujulised tähed. Sellisel juhul peaks olema neid olema laialdaselt kasutatud igal pool, ja sealjuures suvalistes lausetes. Me kasutame I-tähte ka suvalistes lausetes, mitte ainult postidest rääkides.

Muud sinu videotes esinevad asjad on samas kategoorias. Kuskil on mingi rist, kuskil on mingi kauss või pott, kuskil kujutatakse päikesekrooni, kusagil kujutatakse halo, kusagil on mingid täiesti suvalised sümbolid - aga sulle lihtsalt meeldib uskuda, et need on mingid kosmoselaevad. On ju täiesti mõeldamatu, et mitme tuhande aasta jooksul võiks mõni inimene kusagile nikerdada läätsekujulise märgi, ilma et selle inspiratsiooni allikaks oleks mõni tulnukate laev.


Ja kui kusagil paistab mõnel pildil olevat kellegil mingi asi pea ümber, siis on see ju kahtlemata kosmosekiiver. On ju täiesti mõeldamatu, et tegemist võiks olla näiteks rituaalse maskiga. Mis siis, et sellised maskid on tänapäevani loodusrahvaste hõimudel kasutusel. Ja loomulikult on see alati just kosmosekiiver. Miks mitte tuukrikiiver?

Tsitaat

pildid hiiglaste kontidest alates 0:35

Need "hiiglaste kondid" on ammuilma teada kui photoshopitud faked. Kas sa tõesti ei hangi infot mitte kusagilt mujalt kui mingitelt paranoiasaitidelt?

http://www.snopes.co...dd/giantman.asp

Tsitaat

olen purjus ja mõned sõnad ei tule meelde

Tsitaat

Hiinas pesitsevad VEEL vanemad püramiidid, mis on valitsuse poolt ümbritsetud põllumaadega, et keegi neid külastada ei saaks (keelatud minna sinna)

Jah, ma arvan, et sa oled tõesti purjus.

[Billy Boy]

indud vms kujutasid isegi mingit kosmonauti laeva sees. ma ei räägi ainult hieroglüüfidest siin. pomme annab vabalt hoonesse organiseerida... tänapäeval loeb võim ja raha. tunnistasin juba ennem, et hiiglased olid feigid. kuul saab vabalt inimene käia. ja hiina on kommunistlik riik küll, kes võib vabalt varjata mingeid püramiide.. ma pole nii fanaatik, et viitsin uurida nende kohta täpselt midagi välja. lihtsalt tõin huvitavat uurimist välja inimestele.

// ja ma ei olegi kindel, et lennukid neid pilvelõhkujaid maatasa ei teinud. lihtsalt teine teooria tundub mulle palju loogilisem.

Muutis Billy Boy, 15 detsember 2011 - 11:51.

[Kivikas]

Tsitaat

inimesed ise komenteerisid, et tugevad plahvatused käisid (nagu pommid oleks lõhkenud). pealegi kukkusid need tornid liiga ilusti kokku.

Kui pilvelõhkuja kokku kukub, siis iseenesestmõistetavalt kostab sealt pommi lõhkamisele sarnanevaid helisid. Kas sinu meelest peaks Beethoveni muusika saatel kokku kukkuma?

Tsitaat

nende varisemist võrreldi õhku lastud majadega ja tulemused olid hämmastavalt samad.

Kes võrdles? Youtuberid hägusate videote põhjal?
Eespool mainitud eksperdid, kes kolossaalse materjalihunniku läbi töötasid, oma järeldustest õhkulaskmiseni ei jõudnud.

Tsitaat

How in the world did Steve Jackson know that the Twin Towers of the World Trade Center were going to be attacked?

Kui mina võtaksin ette joonistada mängukaardid USA ründamisest terroristide poolt, siis ma joonistaksin esimese asjana põleva Pentagoni. Ja teisena joonistaksin mõne tuntuma pilvelõhkuja või muu ehitise põlemas või plahvatamas.

Juhul, kui sa kuulnud ei ole, siis WTC-d rünnati ka 1993. aastal.
http://en.wikipedia...._Center_bombing

Tsitaat

Kuidas üldse wtc7 maha kukkus? Põlengud ei olnud ju nii suured

WTC7 sai tugevaid kahjustusi kokku kukkuvate tornide rusudest. Puhkenud tulekahju ei saanud kustutada, sest hoone veetrassid olid purunenud, seega sai tuli takistamatult lõõmata ning hoone järelejäänud kandetalasid kuumutada.

[Billy Boy]

minuarust see, et spetsialistid midagi kinnitavad, ei ole küll tõend... sellise sündmuse puhul, kus on võimalik, et see oli Ameerika enda sisetöö, siis on võimalik kõiki sõnu ja tegevusi väänata. isegi Ameerika õhuväed, kes tavaliselt patrullivad vms, pidid saama samal päeval käsu lennata teises suunas, aga las see jääda jah igaühe enda otsustada kumb varjant reaalsem on.

kuidas sa nii osavalt quateda oskad? : D

Muutis Billy Boy, 15 detsember 2011 - 12:05.

[Kivikas]

Billy Boy, 15 detsember 2011 - 12:01, kirjutas:

minuarust see, et spetsialistid midagi kinnitavad, ei ole küll tõend... sellise sündmuse puhul, kus on võimalik, et see oli Ameerika enda sisetöö, siis on võimalik kõiki sõnu ja tegevusi väänata. isegi Ameerika õhuväed, kes tavaliselt patrullivad vms, pidid saama samal päeval käsu lennata teises suunas, aga las see jääda jah igaühe enda otsustada kumb varjant reaalsem on.

kuidas sa nii osavalt quateda oskad? : D

Kuidas ma siis osavamalt quoten kui teised?

Asja uurinud spetsialistid on igal juhul miljon korda usaldusväärsem allikas kui youtube video, kus keegi arvab, et mingi vari on 1 mm võrra vales kohas.

Sensatsioonilised väited nõuavad sensatsioonilist tõendusmaterjali. Väide USA sisetööst on sensatsiooniline, kuid mis puudub, on tõendusmaterjal. Mitte midagi ei ole peale selle, et kellelegi kusagil youtube videos midagi tundub.

Nagu eespool mainitud - spetsialistide arvamuse kõrval on täiesti kaalukas ja tähendusrikas ka asjaolu, et muidu helde sõelana lekkivast USA riigiaparaadist ei ole siiamaani lekkinud mitte midagi, mis vandenõusid kinnitaks. Miks siis ometi?

[Billy Boy]

samas video, mis võrdleb õhku lastud maja selle sündmusega, on üsna usaldusväärne ju. ja pildid, mis näitasid, et WTC alussambad olid täpselt 45 kraadi täpsusega pooleks lõigatud (nagu õhatud majadel). interesting uh?


paar pilti ka
http://media.portlan...6/06/341239.jpg
https://sites.google...eCuts1-full.jpg

ja vaata siit videolt kuidas tükke lendab keskelt, kuidas maja järjest tükkideks õhatud on. ja kunagi ei saaks vabalangemise kiirusega maja kokku kukkuda. kuidas te saate nii ignorantsed olla? ja miks see kõrvalolev maja põlema läks? lihtsalt ehmatas ära või? mingi tükkide pärast ei lähe majad kõrval põlema ja ei hävi maatasa.


irw oleks kohe pidanud alustama piltide ja videodega, oleks oma kirjutamise vaeva säästnud


tahaks näha, et nüüd keegi ütleb, et video või pildid on fake. then I give up! täiesti ignorantsed ja kergesti mõjutatavad massimõtlejad olete siis lihtsalt...

Muutis Billy Boy, 15 detsember 2011 - 13:11.

[Ülisalajane]

Kivikas, 15 detsember 2011 - 11:42, kirjutas:

Billy Boy, 07 detsember 2011 - 19:34, kirjutas:

deniers will be deniers. 911 tornide puhul on väga väga palju tõendeid selle kohta, et seal plahvatasid pommid ja terrorirünnakust oli asi kaugel. ma ei viitsi ka enam vaielda, ega mind ei huvitagi väga mida teie usute ja arvate.

Ega muidugi asjaolu, et kõik need sinu "tõendid" pole midagi muud kui valearusaamadest ja faktivigadest kubisevad asjandused, mida on tuhandeid ja tuhandeid kordi ümber lükatud, ei lähe sulle korda, sest sulle lihtsalt meeldib uskuda oma vandenõusid.

Just täpselt nagu Kuul käimise eitajad, kes on lausa välja öelnud, et isegi kui keegi läheb Kuule ja teeb sellest maandumiskohast koos kõigi seal vedelevate vidinatega suures plaanis pilte, ka siis ei kõiguta see Kuul käimise eitajate piiritut usku sellesse, et Kuul pole käidud, sest kõik nood uued fotod on ka kahtlemata vandenõu osad.

Tsitaat

pildid hiiglaste kontidest alates 0:35

Need "hiiglaste kondid" on ammuilma teada kui photoshopitud faked. Kas sa tõesti ei hangi infot mitte kusagilt mujalt kui mingitelt paranoiasaitidelt?

http://www.snopes.co...dd/giantman.asp

Tsitaat

olen purjus ja mõned sõnad ei tule meelde

Tsitaat

Hiinas pesitsevad VEEL vanemad püramiidid, mis on valitsuse poolt ümbritsetud põllumaadega, et keegi neid külastada ei saaks (keelatud minna sinna)

Jah, ma arvan, et sa oled tõesti purjus.

Autentsetest fotodest rääkides: näiteks 1944. aastal, Teise Maailmasõja päevil, kui sakslased olid juba sõda kaotamas, riietasid punaarmeelased end tapetud sakslaste mundritesse ning poseerisid ülespoodud/mahalastud tsiviilisikute taustal. Mõningad nendest piltidest illustreerivad ka tänapäeval veel ajalooõpikuid.

90-datel lasid venelased Tšetšeenia piiri ääres elumaju õhku, et saaks oma väed mõjuvatel põhjustel sisse viia. USA ning Venemaa - mingit vahet pole, sama räpane välispoliitika mõlemal.

[Kivikas]

Billy Boy, 15 detsember 2011 - 12:21, kirjutas:

ja pildid, mis näitasid, et WTC alussambad olid täpselt 45 kraadi täpsusega pooleks lõigatud (nagu õhatud majadel). interesting uh?

Pildid, mis tehti siis, kui rususid oli koristama hakatud, mille tõttu tuli ka talasid läbi lõigata?

Tsitaat

ja vaata siit videolt kuidas tükke lendab keskelt

Loomulikult lendab - kokku kukkuvas majas põrkuvad konstruktsioonid omavahel, satuvad pinge alla ning nii mõnigi saab ka külgsuunalise kiirenduse. Mis selles imelikku on?

Tsitaat

kunagi ei saaks vabalangemise kiirusega maja kokku kukkuda.

Esiteks, miks ei saaks? Põhjenda, miks ei saaks? Lihtsalt keegi ütles sulle videos, et ei saa, ja siis kohe ei saagi?

Teiseks, kui maja langes sinu meelest vabalangemise kiirusega, siis mismoodi saab prügi, tolm ja hulk tükke olla tükk maad allpool kokkuvarisemise fronti? Kuidas need tükid vabalangemise kiirusest ette jõudsid?

Kolmandaks, hoone ei langenudki vabalangemise kiirusega, Loe kokkuvarisemise sekundeid ja rakenda keskkooli füüsikatunnis õpetatavat raskuskiirenduse valemit.

Tsitaat

ja miks see kõrvalolev maja põlema läks? lihtsalt ehmatas ära või? mingi tükkide pärast ei lähe majad kõrval põlema ja ei hävi maatasa.

Miks ei lähe? Ühest küljest sajab hoonele kaela põlevat prahti ja teisalt purunevad hoones elektrisüsteemid ja muud süsteemid.


Üldiselt, kõik su väited on standardsed ja tuhat korda ära leierdatud. Loe mõnikordki mõnda vandenõude ümberlükkamisega tegelevat saiti.

http://www.debunking911.com/

Vabalangemine:
http://www.debunking...om/freefall.htm

[Xterra]

Ausalt öeldes on väga masendav vaadata mida te, kallid foorumlased, siin räägite. Pakute välja, olete kindlad ja lükkate ümber teooriaid nagu tõelised asjatundjad. Here's a fun fact for you, te ei saa tõde enne teada kui te räägite selle rünnaku korraldajatega. Praegused spekulatsioonid on lihtsalt... mõttetud, sest selliselt loodetavast argumentide esitamisest on saanud sõda... kes võidab, kes saa aasta dumbass'i tiitli. Arutlemine on pea sama mõttetu kui "Live comments" teema Spordi alafoorumis.

[Billy Boy]

okei, täiesti lampi rünnati USA kaksiktorne mingite moslemite poolt. kas moslemid olid nii rumalad, et arvasid, et pääsevad puhtalt sellest vms? arvasid, et USA ei tule sõda pidama nendega? väga idiootne tegu igatahes, kui tõesti nii oleks olnud.

/kas nad ei kartnud oma naftat ja vabadust kaotada? mis te selle põhjenduseks toote? nad usuvad, et olles enesetaputerrorist pääsevad nad uude ja puhtamasse ellu? isegi kui see nii on, siis mis kasu oleks riigi valitsus sellest saanud? nad ei oleks lubanud sellisel asjal juhtuda

Muutis Billy Boy, 18 detsember 2011 - 14:30.

[Chet]

Xterra, 18 detsember 2011 - 02:16, kirjutas:

Ausalt öeldes on väga masendav vaadata mida te, kallid foorumlased, siin räägite. Pakute välja, olete kindlad ja lükkate ümber teooriaid nagu tõelised asjatundjad. Here's a fun fact for you, te ei saa tõde enne teada kui te räägite selle rünnaku korraldajatega. Praegused spekulatsioonid on lihtsalt... mõttetud, sest selliselt loodetavast argumentide esitamisest on saanud sõda... kes võidab, kes saa aasta dumbass'i tiitli. Arutlemine on pea sama mõttetu kui "Live comments" teema Spordi alafoorumis.

Minu arust on palju masendavam vaadata seda, kuidas inimesed üritavad summutada arutelusid põhjustega nagu "tõde ei saa kunagi teada" või "see ei muuda nii kui nii mitte midagi". Mis siis selle foorumi eesmärk on? Vaadates kuidas enamus teemasid on stiilis "hamburgerid" ja "mis teeksid, kui oleksid teisest soost", siis vaevalt on selleks eesmärgiks maailma parandamine. Ja seda enam on puudu Kivikase stiilis postitustest, mida lugedes sa ei pea pead kratsima ja hirmu tundma selle üle, et jääksid seda foorumit sirvides järjest rumalamaks.

[Dragonzo]

Billy Boy, 18 detsember 2011 - 12:28, kirjutas:

okei, täiesti lampi rünnati USA kaksiktorne mingite moslemite poolt. kas moslemid olid nii rumalad, et arvasid, et pääsevad puhtalt sellest vms? arvasid, et USA ei tule sõda pidama nendega? väga idiootne tegu igatahes, kui tõesti nii oleks olnud.
/kas nad ei kartnud oma naftat ja vabadust kaotada? mis te selle põhjenduseks toote? nad usuvad, et olles enesetaputerrorist pääsevad nad uude ja puhtamasse ellu? isegi kui see nii on, siis mis kasu oleks riigi valitsus sellest saanud? nad ei oleks lubanud sellisel asjal juhtuda

Sa seletad nagu mingi moslemirahvus oleks neid rünnakuid korraldanud, mis riigist sa räägid siin? See oli ju terrorirühmitus keda ei koti mingi valitsus, ning surra on neil savi, jihad on kiirtee taevasse neil.

Muutis Dragonzo, 18 detsember 2011 - 16:31.

[Billy Boy]

jah nsm kaaperdavad lennuki, et enesetappu teha? kas tõesti keegi teab kindlalt, et mingi Iraagi rahvas usub, et tuues ohvreid ja tappes ennast saab taevasse? kui see tõesti nii kindel värk on, siis ma isegi vb usun, et mingi vend tahtis hävingut korraldada. vastaseljuhul täiesti seosetu teema.

[real*]

No neil on suva, kui saavad surma. Lähevad otse paradiisi. Kõik enesetaputerroristid on sellised.

[Rassipassi]

Iraak nüüd küll 9.11-ga kokku ei puutu. Ja moslemite religioonist ega mõttemaailmast ei tea sa Billy Boy ikka ka mitte sittagi. Mõttetu arutleda sellisega.

[Billy Boy]

Palun, rassipassi, ära sina enam siia teemasse postita. Kahju hakkab, et siin aastal 2011 ikka veel selliseid leidub.

Su isiklikuks muutumiseks, tundeliseks ja närviliseks minemised, ei ole sugugi targemad, kui ma väidaks, et ussid sõid need WTC'd seest tühjaks. palun, ole vait. sa niigi oled aasta idoodiks hääletatud ja sa peaksid madalat profiili hoidma kuni jaanuarini. : )

Muutis Billy Boy, 18 detsember 2011 - 23:35.

[Dragonzo]

Rassipassil ju jumala õigus, Iraak ei puutu ju üldse 9/11 asjasse ja ilmselgelt ei tee sa vahet riigi rahval ning terrorirühmitustel mis isegi ei tegutsenud aktiivselt sel ajal Iraagis. Al-quaeda vennad ning Taliban arvasid et iga mehe jaoks on au minna märtrisurma ning anda oma elu allahi jaoks, isegi tsiviilisikute surm oli õigustatud kuna surres lähevad nad taevasse olles järginud koraani õpetusi.

[Xterra]

vanaisa, 18 detsember 2011 - 14:30, kirjutas:

Xterra, 18 detsember 2011 - 02:16, kirjutas:

Ausalt öeldes on väga masendav vaadata mida te, kallid foorumlased, siin räägite. Pakute välja, olete kindlad ja lükkate ümber teooriaid nagu tõelised asjatundjad. Here's a fun fact for you, te ei saa tõde enne teada kui te räägite selle rünnaku korraldajatega. Praegused spekulatsioonid on lihtsalt... mõttetud, sest selliselt loodetavast argumentide esitamisest on saanud sõda... kes võidab, kes saa aasta dumbass'i tiitli. Arutlemine on pea sama mõttetu kui "Live comments" teema Spordi alafoorumis.

Minu arust on palju masendavam vaadata seda, kuidas inimesed üritavad summutada arutelusid põhjustega nagu "tõde ei saa kunagi teada" või "see ei muuda nii kui nii mitte midagi". Mis siis selle foorumi eesmärk on? Vaadates kuidas enamus teemasid on stiilis "hamburgerid" ja "mis teeksid, kui oleksid teisest soost", siis vaevalt on selleks eesmärgiks maailma parandamine. Ja seda enam on puudu Kivikase stiilis postitustest, mida lugedes sa ei pea pead kratsima ja hirmu tundma selle üle, et jääksid seda foorumit sirvides järjest rumalamaks.

Sorri kui ma sind enda postitusega liigutasin, aga arutlus stiilis "I'm right, you're wrong, gtfo" ei ole ju väga arutlus, kui selline, milline ta olla võiks. Välistatud ei ole ka see, et sa saad hamburgerite teemas midagi uut ja huvitavat teada, on ju nii... kui sa otsid mingit ülimat tarkust siis palun, võta riiulist raamat ja hakka aga lugema.