Sellel teemal on 1184 vastust

[juggernaut]

Rassipassi, kui sind ei koti, sa billy teksti peale närvi lähed etc. siis mida sa otsid siit teemast.
Ma pole siia oma nina varem toppind aga ma ei suuda mainimata jätta ka seda et sa väidad et ka sina ei usu et ametlik versioon alati õige on, aga alati tood argumendiks just ametliku versiooni.
Kui see tekst nii loll on siis miks sa loed seda hunnikutes läbi et kirjutada a la jää auto alla, Gtfo, sa oled loll.
Selle eest et Billy boy jutt 100% tõele ei vasta saad sa minult kapten ilmselge tiitli, ta mainis ka ise kunagi midagi laadset et jah aega ajalt tuleb ka bullshiti kaasa kõigil juhtub, aga Rassipassi postid on tühjemad ja see mis seal on sisaldab ka 75% sõimu.

[Rassipassi]

Kus ma alati ametliku versiooni näiteks toon? 9/11?
See on ainult üks. See, et ma usun pigem vana-egiptlastesse, mitte ilojimidesse, reptiloididesse ja illuminati-world-dominatoritesse, see ei lähe eriti arvesse, sest see on algkooliõpilase fantaasia tasemel.
Vaevalt, et mu postid 75% sõimu sisaldavad, väga raske üldse sellist teksti kirjutada. Ja miks mina ei või lugeda billy poste, kui sina ise loed mu 75% sõimust koosnevaid poste?
Oleks siis Billy seisukohad adekvaatselt põhjendatud, siis võiks neid isegi kaaluda, aga tema postid on mingid udused YouTube videod, mille autorid pole kodulinnast lahkunud ja on video oma koduarvutis kokku monteerinud. Või siis mingid reptiloidid ja ilojimid. Eriti raske on ta poste tõsiselt võtta, kui Kivikas iga viimasegi kui väite paari lausega selgelt ja teaduslikult ümber lükkab. Ja ma kordan veel kord, oma tiitlid võite endale hoida, need pole isegi mitte vaimukad, rääkimata siis mingist tõest.

[Billy Boy]

Rassipassi, 27 veebruar 2012 - 21:42, kirjutas:

Kus ma alati ametliku versiooni näiteks toon? 9/11?
See on ainult üks. See, et ma usun pigem vana-egiptlastesse, mitte ilojimidesse, reptiloididesse ja illuminati-world-dominatoritesse, see ei lähe eriti arvesse, sest see on algkooliõpilase fantaasia tasemel.
Vaevalt, et mu postid 75% sõimu sisaldavad, väga raske üldse sellist teksti kirjutada. Ja miks mina ei või lugeda billy poste, kui sina ise loed mu 75% sõimust koosnevaid poste?
Oleks siis Billy seisukohad adekvaatselt põhjendatud, siis võiks neid isegi kaaluda, aga tema postid on mingid udused YouTube videod, mille autorid pole kodulinnast lahkunud ja on video oma koduarvutis kokku monteerinud. Või siis mingid reptiloidid ja ilojimid. Eriti raske on ta poste tõsiselt võtta, kui Kivikas iga viimasegi kui väite paari lausega selgelt ja teaduslikult ümber lükkab. Ja ma kordan veel kord, oma tiitlid võite endale hoida, need pole isegi mitte vaimukad, rääkimata siis mingist tõest.

Sa räägid nagu minu väited oleks seosetud, põhjendamatud ja valed. Tegelt olen väga-väga palju juba ära tõestanud ja põhjendanud üsnagi põhjalikult oma väiteid. Kivikas lükkab mu väiteid ümber mingisuguste uudistes kuuldud faktidega, mida ka sina sulaselgeks tõeks pead. Idioodi tiitel kuulub kahtlematta sulle, sest sa isegi ei kaalu teisi varjante vaid oled enda peas loonud mingi versiooni mida pead vankumatult tõeks - ja see ongi idiootsus.
Mis kuradi ilojimidest sa räägid üldse?? Tood välja kohe tulnukad, sest nende olemasolu on meil kõige raskem sulle tõestada. Arvad, et oled kõva tark vend nüüd, et tegid kõigile selgeks, et sa tulnukatesse ei usu? See kohe üldse ei nühi ühtegi vähegi intelligentset inimest...

Ja kõik sinu postid siin teemas on koosnenud üle 70% ulatuses lihtsalt labasest sõimust ja mahategemisest... Mitte midagi tarka sa rääkida ei oska, aind maha teha. Ise midagi ei tea, aga hiilgab ainult oma rumalusega siin...

World domination on algkooli õpilase fantaasia? Vot see oli küll tõesti VÄGA idiootne väide sinu poolt. Juba ammustest aegadest peale on tahetud maailma juhtida ja seda sa peaksid juba oma ajaloo õpikutest ka teadma tähtsate diktaatorite näol (kes kuulusid ka salajastesse organisatsioonidesse muideks), dumbass..

Tooks siinkohal välja veel mõned faktid, et mu post ei sisaldaks ainuüksi sinu psühholoogilist analüüsi... Need faktid on kõik tõesed, aga mida su aju omaks ei taha mitte kuidagi võtta. Seekord ma ei hakka tõestusi tooma - sinu puhul ei ole vahet ka kas tõestada või mitte - nagu peaga vastu seina jooksmine

* illuminati tegutseb vabamüürlaste organisatsioonis ja selle liikmed on kõrge astme vabamüürlased
* vabamüürlase astmeid on kokku 33, millest viimane aste jaguneb veel omaette tasanditeks
* illuminati omab hollywoodi, muusikatööstusi, disney't ja poliitilist/pangalist võimu
* disney looja oli 33. astme vabamüürlane
* läbi filmide ja multikate mõjutatakse teadlikult inimesi, tehakse propagandat ja juhitakse tõest eemale
* ameerika valitsus ja pangandus kuulub enamasti juutidele
* holokaustis ei tapetud 3-7 miljonit juuti tegelikult - juudiorganisatsioonid pumpavad riikidelt raha välja lihtsalt
* majanduskriisist väljumiseks on 2 varjanti - korraldada sõda või trükkida raha juurde
* eesti president on endine ameerika luureagent
* eestis on üle kahe 33-nda astme vabamüürlase ja 300+ vabamüürlast kokku
* vabamüürlaste jaoks on sümbolid ja numbrid väga tähtsad, mida nad topivad rahadele, ehitistele, filmidesse, poliitikasse jne

Ülaltoodud punktid on faktid. On hunnik teooriaid, mida on juba raskem tõestada kuid mis võivad samamoodi tõeks osutuda. Ülaltoodud punktid on ainult käputäis nendest saladustest. Kui sa juba neid omastada ei suuda, siis mis su ajuga siis juhtuks, kui see kõik saladused teada saaks? Plahvataks vist suurest pingest

üks hea näide viimase aja propagandast ja tõe häguseks muutmisest on film "Angels and Demons"
nimelt seal filmis ütleb tom hanks mingi 50 korda sõna "illuminati" ja "secret society", aga midagi tarka seal tegelikult ei räägita, vaid toimub mõttetu tagaajamine mööda tänavaid ja nsm action. jäetakse meelega mulje, nagu jutt sümboolikast ja illuminatist oleks mingi vana hägune unustatud teema vms (saate mõttest aru ma loodan). sama teema on filmi "national treasurega". ka seal mainitakse tähtsaid teemasi, mida tegelikult ei lahata ja hägustatakse seejärel mingi lambise actioniga.

näiteid elust enesest on NII palju lihtsalt. ma ei viitsi lihtsalt rohkem. nkn sulle midagi kohale ei jõuaks.
ja sinusugune julgeb mind veel idioodiks sõimata... hahh?! iroonia tipp tõesti

loodan sisimas, et said LÕPUKS aru nii mõningast (et maailmas ei ole kõik nii must-valge, nagu sa arvanud oled) ja ei tule enam siia kekkama oma nullilähedaste teadmistega - sa ei teadnud isegi kes on vabamüürlased, aga pead end jube targaks inimeseks ja seda "tarkust" keeb sul igas postis üle, kuigi tegelikult ei tea sa mitte tuhkagi. häbi peaks sul olema tõesti

Muutis Billy Boy, 28 veebruar 2012 - 14:12.

[K]

Billy, sul on reaalsustajuga ikka reaalselt pizdec.

Kui sa pead vandenõuteooriate tõestusteks segaseid juutuubi-videosid, mille mingi paranoiku oma magamistoas kokku on klopsinud, heites samas kõrvale külma loogika ning eirates täiesti põhjendatud küsimusi, mis sulle siin teemas esitatud on, siis mv me üldse räägime siin? Sa kiidad kõigele takka, mis sinu häiritud maailmapildiga sobib, ignoreerides igat vastukäivat infokildu.

Sind ei ole võimalik ümber veenda, sest sa ei mõtle ratsionaalselt, seega on ka sinu jutt tõenditest ja sümbolitest täiesti tühine, sest sa ei oska tõendusmaterjalide valiidsust ning sümbolite mõjusid oma peas analüüsida.

Ärge raisake tema peale oma aega, see on sama hea nagu skisofreenikule öelda, et ära kuula neid hääli oma peas.

Muutis K, 28 veebruar 2012 - 20:54.

[cccp]

Miks sa arvad, et ta oma faktidetõestused on youtube videotest võtnud?
//Ma leian väga palju tõestusi wikipediast, fake??????


Loodan, et tehakse uus alafoorum, kus saaks vastavalt teemadele arutleda, mitte nagu siin 911<illuminati<michael jackson<lion king porn

Muutis cccp, 28 veebruar 2012 - 22:29.

[Villu]

„Tõeline teadmine on see, kui me teame, et me teame seda, mida me teame, ja et me ei tea seda, mida me ei tea.“
Kong Fuzi ..

[K]

cccp, 28 veebruar 2012 - 22:27, kirjutas:

Miks sa arvad, et ta oma faktidetõestused on youtube videotest võtnud?
//Ma leian väga palju tõestusi wikipediast, fake??????
Loodan, et tehakse uus alafoorum, kus saaks vastavalt teemadele arutleda, mitte nagu siin 911<illuminati<michael jackson<lion king porn

Wikipedias on viidete kogumik. Saad iga faktuaalse väite puhul viiteid ja nende valiidsust kontrollida. Tavaliselt on kõiksugu sellise vandenõukräpi puhul youtube peamine "alllikas".

Muutis K, 28 veebruar 2012 - 22:56.

[Ülisalajane]

Ma ei ole küll vandenõuteoorik, kuid 9/11 teema puhul pole ma siiani saanud konkreetset seletust ühele asjale. Nimelt - lennuk, mis Pentagoni tabas, tuhastus täielikult, kuid kaksiktorni rusudest leiti kriimudeta pass, mis võimaldas CIA-al vähem kui tunniga süüdlane leida. Vaadates lennukilt tabamuse saanud Pentagoni, siis on ainult füüsikaseadusi eirates võimalik uskuda, et sinna üks hiiglaslik 747 airbus sisse sõitis. Ning kujutate ette, et kõik asitõendid lennukist põlesid ära? Kui Smolenski lennukatastroofi meelde tuletada, siis leiti põlevaid lennuki osasid ning laipu metsas kilomeetrite raadiuses.

[Chet]

Kust selline arvamus, et kõik asitõendid lennukist ära põlesid?

[sokC]

Billy Boy, 28 veebruar 2012 - 00:28, kirjutas:

Jätame nüüd hetkeks kõrvale teema, kas mõni fakt on tõene või mitte. Sa oled siin maininud, et on tobe pimesi uksuda kõike, mida Obama, Ansip jne. räägivad. Proovi nüüd natuke oma teksti analüüsida. Sa tood välja teooriaid, mida sa ise tõestada ei suuda, ent siiski arvad, et tegu on faktidega, kuna "sõltumatute allikate" poolt kokkuklopsitud youtube videod väidavad nii. Sul endal puudub igasugune kinnitus sinu väidetele, ometigi kohtled sa oma väiteid faktidena.

Tsitaat

Idioodi tiitel kuulub kahtlematta sulle, sest sa isegi ei kaalu teisi varjante vaid oled enda peas loonud mingi versiooni mida pead vankumatult tõeks - ja see ongi idiootsus.

Täpselt sama käib su enda kohta.

//

Tsitaat

Sind muidugi mitte, sa oled pime ja rumal inimene - seda ei ole mitte ainult siin teemas näha.

Tra sorry, aga sina oled väga vale inimene midagi sellist ütlema. Oled omale viimasel ajal kombeks võtnud võta sõna teemadel, mis käivad sul üle mõistuse.

Muutis sokC, 29 veebruar 2012 - 14:49.

[Jack Herer]

tsiisas, kui naljakas.
see on kõik illusioon, milleks aega raisata tuuleveski peale. tegelem probleemidega, mis haaravad meid reaalses elus, mitte youtube videos.

Muutis Jack Herer, 29 veebruar 2012 - 15:32.

[cccp]

Illuminati tänapäeval.
http://en.wikipedia....reign_Relations

[Ülisalajane]

Ma ei hakka mingit Illuminatide teadust siin ajama, sest antud teema suhtes olen äärmiselt skeptiline, kuid kaine mõistusega inimene peaks aru saama, et 9/11 oli lavastatud.

Boeing 747 airbus kaalub koos kütusega ligikaudu 358 tonni. Kuna lennuki kiirus sekund enne kokkupõrget on meile teadmata, siis võime ainult oletada, kui suure lisaraskuse kiirus talle juurde andis, kuid see ei olegi antud hetkel nii oluline.



Boeing 747 kõrgus on 19,4 ning laius koos tiibadega 64.4 meetrit! Ning kui 64 meetrit lai lennuk, mis võis oma kiiruse juures kaaluda peaaegu et üks megatonn, lendab neljakorruselisse hoonesse, siis tulemus on selline:



Ja ärgem unustagem, et nii madalalt majja lennata sellise monstrumiga, on vaja enamvähem kilomeetrit (sõltub kiirusest) "vaba ruumi", et lennuk 5-10 meetri kõrgusele, maapinnaga paralleelselt ühele joonele suunata.


Tembeldage mind nüüd vandenõuteoreetikuks, mida ma paraku ei ole, kuid antud teema on ikka äärmiselt mäda.

[>JaCk<]

Ülisalajane, 01 märts 2012 - 10:01, kirjutas:

Ma ei hakka mingit Illuminatide teadust siin ajama, sest antud teema suhtes olen äärmiselt skeptiline, kuid kaine mõistusega inimene peaks aru saama, et 9/11 oli lavastatud.

Boeing 747 airbus kaalub koos kütusega ligikaudu 358 tonni. Kuna lennuki kiirus sekund enne kokkupõrget on meile teadmata, siis võime ainult oletada, kui suure lisaraskuse kiirus talle juurde andis, kuid see ei olegi antud hetkel nii oluline.



Boeing 747 kõrgus on 19,4 ning laius koos tiibadega 64.4 meetrit! Ning kui 64 meetrit lai lennuk, mis võis oma kiiruse juures kaaluda peaaegu et üks megatonn, lendab neljakorruselisse hoonesse, siis tulemus on selline:



Ja ärgem unustagem, et nii madalalt majja lennata sellise monstrumiga, on vaja enamvähem kilomeetrit (sõltub kiirusest) "vaba ruumi", et lennuk 5-10 meetri kõrgusele, maapinnaga paralleelselt ühele joonele suunata.


Tembeldage mind nüüd vandenõuteoreetikuks, mida ma paraku ei ole, kuid antud teema on ikka äärmiselt mäda.

+ kus on videod/pildid et lennuk nii madalalt lendas. Keegi pidi ju ikka kasvõi mitusada meetrit kaugemal filmima vms. Ja üldse see lennukite teema oli seal 9/11 ajal mäda (+ õhuradarid jne). Kõige imelikum kogu selle asja juures (+ Londoni pomm) on see, et samal ajal või vahetult enne toimusid õppused mis olid mõeldud sarnaseid asju läbi mängima vms.

[Billy Boy]

See 9/11 teema on nii kindel mis kindel. Ma naeran nende vendade üle, kes aastal 2012 ikka veel arvavad, et terroristid tegid seda
Nagu mingi nõuka aja inimesed irw, kes tänapäeva maailmast tuhkagi ei tea.

// sorry sisutu posti eest : P

Muutis Billy Boy, 01 märts 2012 - 17:10.

[real*]

Billy Boy, 01 märts 2012 - 17:04, kirjutas:

See 9/11 teema on nii kindel mis kindel. Ma naeran nende vendade üle, kes aastal 2012 ikka veel arvavad, et terroristid tegid seda
Nagu mingi nõuka aja inimesed irw, kes tänapäeva maailmast tuhkagi ei tea.

// sorry sisutu posti eest : P

VB on hoopis sind "vandenõuteooriatega" nii palju manipuleeritud, et sa arvaksid, et USA korraldas selle. Tegelikult korraldas äkki keegi kolmas tegelane ? Nii segased need lood hetkel ongi.

[Billy Boy]

Mul on mitmete asjade kohta 100%-lised tõestused lihtsalt ja saan ühendada õige informatsiooni omavahel ja eristada vale. Mõned asjad jäävad õhku ka rippuma (tunduvad tõesed samas mitte), aga 9/11 on kindel sisetöö, mitte moslemite terrorirünnak.

[cccp]

IT WAS MOSSAD! Tuli ära.

[Rassipassi]

Too meile siis oma 100%-lised tõestused, sinu teadmiseks, et selleks peaks olema video kuriteost, sõrmejäljed, ja ülestunnistus - ning ikka poleks see 100%.
Ma ütleks, et anna tulla...

[Billy Boy]

Ülestunnistus on olemas nende ehitiste omaniku poolt. Video on ka olemas. Inimesed on tunnistanud, et oli kuulda lõhkekehade plahvatust. Vabamüürlased on kinnitanud seda. Eksperdid on võrrelnud majade kokkuvarisemist lõhatud majadega - tulemuseks leiti, et hooned olid õhatud. Avalik arvamus peab teadma üht lihtsalt. Sellepärast ei kuulegi selliseid asju uudistes ja nii on ka teiste teemadega (kus tõde ja avalik arvamus on täiesti erinevad).

Ja veel mitmeid tõestusi on. Sulle olen ma varem ka tõestanud ja seletanud (teiste asjade kohta), aga sa ei saa mitte millestki nkn mitte midagi aru.

Muutis Billy Boy, 01 märts 2012 - 19:12.