Sellel teemal on 1184 vastust

[Billy Boy]

Jep, tunnistajad ütlesid, et nad kuulsid explosionit pärast seda, kui lennuk juba majas oli, või isegi kaks lennukit. See ei saanud olla lennuki paak vms, see poleks ikkagi maatasa teinud seda maja. Ja asjaolu, et kui see oleks lambist lõhkudes (ala lennuk lendab sisse ja see lähebki maatasa), siis oleks 100% kahjustused kõrvalolevatele majadele suuremad olnud. Hävis ainult 2 kõrvalolevat maja ju lol : ) Ja asjaolu, et need kaks kõrvaolevat maja varisesid samamoodi, nagu need 2 suurt, kuhu lennukid sisse lendasid, ei tähenda ka mitte midagi ja rassipassi jätkab meid idiootideks kutsumast?

kui palju tõestusi sulle vaja on? IQ ei võta sul lihtsalt vist nii palju infot...

[Kivikas]

Billy Boy, 03 jaanuar 2012 - 16:12, kirjutas:

Jep, tunnistajad ütlesid, et nad kuulsid explosionit pärast seda, kui lennuk juba majas oli, või isegi kaks lennukit. See ei saanud olla lennuki paak vms, see poleks ikkagi maatasa teinud seda maja. Ja asjaolu, et kui see oleks lambist lõhkudes (ala lennuk lendab sisse ja see lähebki maatasa), siis oleks 100% kahjustused kõrvalolevatele majadele suuremad olnud. Hävis ainult 2 kõrvalolevat maja ju lol : ) Ja asjaolu, et need kaks kõrvaolevat maja varisesid samamoodi, nagu need 2 suurt, kuhu lennukid sisse lendasid, ei tähenda ka mitte midagi ja rassipassi jätkab meid idiootideks kutsumast?

kui palju tõestusi sulle vaja on? IQ ei võta sul lihtsalt vist nii palju infot...

Kuule, kõik su väited on siin teemas juba sada korda läbi käidus, vasta alustuseks üheleainsalegi küsimusele, mida sulle on siin teemas esitatud. Kena strateegia küll - ignoreeri kõiki vastuväiteid ja küsimusi, mis sulle on esitatud, mämmuta vahelduseks mingit jura mingitest püramiididest ja illuminaatidest ja illomiitidest ning kui siis on paar nädalakest mööda läinud, siis on arvatavasti lugejad eelnenud mõttekäigud unustanud, uued lugejad ei viitsi niikuinii üle kolme lehekülje tagasi kerida ning sa hakkad oma jura jälle otsast peale ajama.

Ei lähe läbi.

Käesoleva teema 17. leheküljest alates ei ole sa vastanud ühelegi olulisele küsimusele, mida on esitatud.

Tsitaat

ilma irooniata. kuidas kivikas teab täpselt, kuidas mingi suur reisilennuk peaks maja kokku kukutama

Just täpselt nii. Kui purustatud ja üle kuumenenud talad järele annavad, vajuvad ülemised korrused peale vahetult alumisele. See ei pea survele vastu ja langeb kokku ning kogu kupatus langeb kaela allolevale järgmisele korrusele. Tulemus on täpselt see, mida sa oma videotes näha võid - korruse haaval kokku kukkumine.

Tsitaat

Hiljemalt uurides tuligi välja, et igal korruselt oli maja hoidvad jubinad pooleks lõigatud

Ära aja rumalat juttu. Kui igal korrusel maja hoidvad jubinad läbi lõigata, siis kukuks hoone kokku kohe ja ilma igasuguste lennukiteta.

Ja loomulikult need kümned ja sajad tuhandeid inimesed - töötajad, turistid, külastajad, kelles hooned iga päev kihasid, ei pannud eranditult mitte ükski tähele seda, kuidas ohtra lärmi, tolmu ja lammutamise saatel kõigil korrustel käisid mingid lõikamised või lõhkelaengute või mustade aukude paigaldamised.

Need läbilõigatud talad, millest paranoikud jahvatavad ja videosid teevad, on läbi lõigatud pääste- ja koristustööde käigus. Just täpselt niimoodi igasugune paranoiline jura alguse saabki.

Ah, see kõik on juba jutuks olnud. Kas peab jälle nullist alustama, või äkki loeks varasemaid lehekülgi?

[emaga räägid ka nii vä]

Rassipassi, 03 jaanuar 2012 - 15:58, kirjutas:

Et ehitamise hetkel arvestati seda, et lennuk sinna sisse lendab?

Jep, ehitati igalt poolt lennutabamusele vastupidavad tornid. Ja nüüd siis kukkus kokku nagu pannkook? Nty.

[Billy Boy]

Samahästi ma võin öelda, Kivikas, et sa kobised oma samasugust jama minu väidetele vastu?

Naljakas, et irl pole neid netiplõksijaid näinud kunagi haha - mõelge edasi ....

[Rassipassi]

No näed, inimene seletab sulle ilusti kõik ära ja sul polegi midagi öelda enam, peale selle, et ta vastused on samad. Loomulikult on samad, sest ega sündmused paari nädalag muutunud ei ole. Oled ikka loll küll.

[Billy Boy]

Rassipassi, 03 jaanuar 2012 - 23:02, kirjutas:

No näed, inimene seletab sulle ilusti kõik ära ja sul polegi midagi öelda enam, peale selle, et ta vastused on samad. Loomulikult on samad, sest ega sündmused paari nädalag muutunud ei ole. Oled ikka loll küll.

Wut? Mis sündmused muutund ei ole? See on üle kümne aasta vana juba. -.-
Naljakas juba vaadata, kuidas sa pead midagi vastama igale poole lihtsalt, et kedagi maha teha või ennast tähtsustada..

Muutis Billy Boy, 04 jaanuar 2012 - 00:00.

[Chet]

Billy Boy, 03 jaanuar 2012 - 22:48, kirjutas:

Samahästi ma võin öelda, Kivikas, et sa kobised oma samasugust jama minu väidetele vastu?

Selles suhtes, et ei saa ju. Kivikas lükkab sinu väited ümber ja sa lihtsalt ei vasta midagi neile ja täpselt nagu enne öeldud, siis hakkad paar lehte hiljem lihtsalt sama juttu ketrama otsast peale.

[Billy Boy]

vanaisa, 04 jaanuar 2012 - 00:09, kirjutas:

Billy Boy, 03 jaanuar 2012 - 22:48, kirjutas:

Samahästi ma võin öelda, Kivikas, et sa kobised oma samasugust jama minu väidetele vastu?

Selles suhtes, et ei saa ju. Kivikas lükkab sinu väited ümber ja sa lihtsalt ei vasta midagi neile ja täpselt nagu enne öeldud, siis hakkad paar lehte hiljem lihtsalt sama juttu ketrama otsast peale.

Ma olen vastanud väga paljudele tema väidetele, vaata uuesti.

[Chet]

Billy Boy, 04 jaanuar 2012 - 00:10, kirjutas:

Ma olen vastanud väga paljudele tema väidetele, vaata uuesti.

Vaatasin seitse lehekülge tagasi ja silma jäi ainult see:

Tsitaat

// kivikas, miks sa raiud, et see ei ole võimalik ja teine ei ole võimalik? Kust sa tead?

Ma oleks pidanud võib-olla täpsustama, et vastanud midagi asjalikku.

[Billy Boy]

No ma olengi vastanud midagi asjalikku ka. Miks sa tood kõige lamedama vastuväite ainult välja? -.-
Seletasin mõnda asja isegi väga pikalt.

[Chet]

Billy Boy, 04 jaanuar 2012 - 00:19, kirjutas:

No ma olengi vastanud midagi asjalikku ka. Miks sa tood kõige lamedama vastuväite ainult välja? -.-
Seletasin mõnda asja isegi väga pikalt.

Seletasid mõnda asja jah pikalt, aga sellest ei olnud ju jutt (kaua võib?). Jutt oli nimelt sellest, et sinu väited on ümber lükatud ja nendele sa ei ole vastanud midagi asjalikku. Ma toon seekord siis teise näite:

Küsisid väga labalselt, et kuidas lõigati püramiidide jaoks kive ja said mitu väga lihtsat vastust. Selle peale tahtsid aga teada, et miks mingi mägi Lõuna-Ameerikas on sile. Kivikas vastas ka sellele. Ja mis oli lõpptulemus? Mingisugune ila Stone Wallist Inglismaal, Hiina müüri kividest ja jumalate käikudest maa peal.

Ehk uuesti: väide lükatakse ümber, vastuseks naerad ja suunad teema illomiitidele, väide lükatakse ümber, suunad teema Marsile ja seal olevale augule jne. Rinse and repeat. Ja siis nädal hiljem algab kõik jälle otsast peale.

Mul ei ole mingit isiklikku viha, aga lihtsalt...

[Billy Boy]

No issand, kuidas mina teadma peaks, kuidas täpselt kive lõigati Egiptuses? Sa eeldad, nagu ma peaks täpselt sõna-sõnalt sellised asjad ära tõestama teile. Ma ei saa kõike puust ja punasest ka ette teha. Ma pigem vihjasin, mis asjad on suht ebatõenäolised, tõin tõestusi, et kõige suuremad ja keerukamad püramiidid asuvad mingil samal joonel ja Egiptuses täpselt ilmakaarte järgi. Samamoodi on teadlased öelnud, et mõned püramiidid on palju vanemad kui 3000 aastat tagasi tegelikkuses. On pandud lihtsalt mingid arvud ja teooriad kirja, et see loogiline tunduks. Jama oleks uskuda lihtsalt sellist juttu, et lampi tehti mingi mägi sirgeks, ehitati maju kuradi 5 tonniste täpsete kraadidega kivimürakatest, pandi nad üksteise peale nii täpselt, et žileti tera ei mahu ka vahele.
Ja Marsi jutt? Mis seal imelikku on, et ma sellega vastasin? Ma tahtsin öelda, et universumis on nii palju asju, mida me veel ei tea - isegi ette mitte ei kujuta, ja mõned vennad väidavad raudselt, et mingeid tulnukaid kuskil ei ole. Kust te teate lol? Öeldakse, et universum on mingi 14 biljonit aastat vana vist? Selle aja sees võib nii mõndagi tekkida...

[Rassipassi]

Billy Boy, 04 jaanuar 2012 - 13:23, kirjutas:

No issand, kuidas mina teadma peaks, kuidas täpselt kive lõigati Egiptuses? Sa eeldad, nagu ma peaks täpselt sõna-sõnalt sellised asjad ära tõestama teile. Ma ei saa kõike puust ja punasest ka ette teha. Ma pigem vihjasin, mis asjad on suht ebatõenäolised, tõin tõestusi, et kõige suuremad ja keerukamad püramiidid asuvad mingil samal joonel ja Egiptuses täpselt ilmakaarte järgi. Samamoodi on teadlased öelnud, et mõned püramiidid on palju vanemad kui 3000 aastat tagasi tegelikkuses. On pandud lihtsalt mingid arvud ja teooriad kirja, et see loogiline tunduks. Jama oleks uskuda lihtsalt sellist juttu, et lampi tehti mingi mägi sirgeks, ehitati maju kuradi 5 tonniste täpsete kraadidega kivimürakatest, pandi nad üksteise peale nii täpselt, et žileti tera ei mahu ka vahele.
Ja Marsi jutt? Mis seal imelikku on, et ma sellega vastasin? Ma tahtsin öelda, et universumis on nii palju asju, mida me veel ei tea - isegi ette mitte ei kujuta, ja mõned vennad väidavad raudselt, et mingeid tulnukaid kuskil ei ole. Kust te teate lol? Öeldakse, et universum on mingi 14 biljonit aastat vana vist? Selle aja sees võib nii mõndagi tekkida...

Kes see kurat on sulle öelnud, et tulnukaid olemas pole? Lõpeta ära juba selline jutt. Kurat, me ütlesime, et teie reptiloidid ja ilojimid on jaburad, keegi pole väitnud, et universumis tulnukaid pole. Kurat meil oma päikesesüsteemgi pea täiesti uurimata. Ja wtf is biljon?
Eesti keeles sellist sõna pole, on miljard. Ja kui sa tuled siia seletama, kuidas on Egiptuse püramiidid tulnukate poolt ehitatud, siis jah, sa peaksidki teadma, kuidas Egiptuses täpselt kive lõigati. Mina ei lähe naistele seletama, kuidas hügieenisidet paigaldama. Ja kui sa mingi teooria välja tood, mis pole üldtunnustatud, siis sa peadki selle sõna-sõnalt ära tõestama.

[Billy Boy]

No sorry, et ma Inglise keeles ühte sõna kasutasin rofl. Rahune maha juba. Pealegi on kõigil kõik öeldud juba vist. Postita siis, kui midagi uut leiad.

[Rassipassi]

Kõigil on kõik öeldud, aga sinu rumal teooria peab ikka viimaseks sõnaks jääma?
Mida siin uut leida, meie jaoks on kõik selge, sina otsid siin midagi, mida siin pole.

[Billy Boy]

Rassipassi, 04 jaanuar 2012 - 19:23, kirjutas:

Kõigil on kõik öeldud, aga sinu rumal teooria peab ikka viimaseks sõnaks jääma?
Mida siin uut leida, meie jaoks on kõik selge, sina otsid siin midagi, mida siin pole.

Ma otsin midagi, mida siin ei ole? See on eriti diip. Ma ei saa sellest aru. Tunnistan lõpuks, et olen rumalast rumalam inimene.
Mu sõna ei pea viimaseks sõnaks jääma, ma mõtlesin, äkki te küsite veel midagi või oskate midagi ülitarka välja tuua.
Ära muretse nii palju.. võta vabamalt

[emaga räägid ka nii vä]

Võibolla on rassipassi üks vabamüürlastest kes üritab meie mõistusega mängida? o.O

[geniusskate]

Tahaks öelda, et minu arvates on Giza püramiidid astronoomilisest vaatepunktist palju müsteerilisemad kui nende ehitamise viis.


OT:9/11 on arvatavasti inside job.

[cccp]

Ma siiski ootan vastust. Kuidas WTC 7 langes? Ükski lennuk ei läinud pihta ju.

/ http://beforeitsnews...e_Did_What.html

Enamus kütust põles kohe lihtsalt ära ja see alumiiniumlennuk ei tee nende teras taladele mitte mingit kahju. Ning WTC 7 sai väidetavalt kõrvaltornist leeki, kuigi WTC 1 ja WTC 7 vahele jääb veel üks suur maja.




Ja palun vaadake uuesti seda lennuki sisselendamist Pentagoni. Näeb välja tõesti nagu lennuk? Teid tainapäid on lihtsalt tillist tõmmatud.

Muutis cccp, 07 jaanuar 2012 - 05:19.

[Ülisalajane]

Sirvisin siin eespool ning jäi silma arvamus nagu 9/11 ning Iraak ei olnud omavahel seotud - otseselt tõesti mitte. Enne 9/11 sündmusi hakkas Ameerika luureagentuur levitama meediale jutte Saddam Husseini massihävitusrelvadest, mida sinna niiöelda otsima tahetigi minna. 11. septembri terrorirünnakutega oli suurepärane võimalus ameerika kodanikud üles ässitada, et saada nõusolek mandaadiks, et alustada sõda. Ilma 9/11-ta poleks kohe kindlasti seda nõusolekut saadud. Kurioosne on aga see, et siiamaani pole isegi tõendeid leitud Iraagi keemiarelvade olemasolu kohta.
Tänavu, kümme aastat hiljem, on sündmused üsna sarnase maneeri võtnud - seekord Iraani suhtes. Meedias käib suurem jahumine Iraani tuumaprogrammi kohta. Pole kahtlustki, et Iraan on oma tuumaarsenali üles ehitamas, mis on muidugi õige, arvestades sõjakat Iisraeli ning USraeli, kes naaberkonnas laamendamas käivad. Umbes kuu või kaks tagasi peeti aga Washingtonis Valge Maja lähistelt kinni Iraani päritolu meesterahvas, kes väidetavalt kavatses seal lähistel pommi õhata. Juudid kiirustavad USA-d takka, et läheksid koristaksid Iraani ära, enne kui liiga hilja on.

USA poliitika sõdade alustamiseks on liiga läbinähtavaks muutunud, nagu tavaliselt: sihtmärk>kaos>süüdlane>kättemaks. 9/11 vol. 2 võib täiesti reaalne olla lähitulevikus.