Sellel teemal on 1184 vastust

[Mar+Tin]

Hah mäletan suht selgelt, kuue aastaseks saamise sünnipäev oli siis. Just sünnipäeva ajal telekast näitas.

[NEONET]

ise usun, et mingeid lennukeid pole sinna kunagi sisse lennanud !

[Tšurbaan .]

Niisama paar miljonit inimest nägid viirastust?
Troll or just retarded...
Lennukid lendasid kindlalt sinna sisse aga raske on uskuda et usa valitsus kuidagi sellega seotud on.

[Oivar.]

Kõige naljakam oli see, et keegi ei pööranud tähelepanu sellele et piloodid õppisid enamuse aja õhku tõusmist. Maandumisele nad tähelepanu ei pööranud ...

[Deud]

Tšurbaan ., 17 apr 2011, 23:50, kirjutas:

Niisama paar miljonit inimest nägid viirastust?
Troll or just retarded...
Lennukid lendasid kindlalt sinna sisse aga raske on uskuda et usa valitsus kuidagi sellega seotud on.

Ahh putsi loe ka natukene ja vaata doke selle kohta, siis tule rääkima...

[NEONET]

Deud, 18 apr 2011, 15:58, kirjutas:

Tšurbaan ., 17 apr  2011, 23:50, kirjutas:

Niisama paar miljonit inimest nägid viirastust?
Troll or just retarded...
Lennukid lendasid kindlalt sinna sisse aga raske on uskuda et usa valitsus kuidagi sellega seotud on.

Ahh putsi loe ka natukene ja vaata doke selle kohta, siis tule rääkima...

jep, väga mitmed tõestused on sellele olemas, kui ei usu siis uuri ise...

[RaiX]

Ma vaatasin yhte dokfilmi kilpkonna seksi kohta ja ma arvan, et nafta ja Iraan l2ksid sellep2rast Burger Kingi j22tist s66ma.

Ontopic, lennukid ei lennanud jah kaubanduskeskustesse sisse Irwww, mis kuradi dokfilme siin inimesed vaatavad?

[FaNcY]

Mulle tundub, et antud teemaga seoses ei ole võimalik ühte kindlat tõde esile tõsta. Vandenõuteooriaid on maailmas lugematul arvul ja kõike uskuda mida mingid videod üritavad tõestada on pisut jabur. Tõsi, ma olen ka ise vaadanud üht-teist seoses 911-ga ja see materjal tekitab tõesti kahtluseid antud sündmuse toimumise tagamaade üle, aga samas ma ei võta neid videoid kui jumalikku ilmutust ning puhast tõde ja ei usu neid sinisilmselt.
Säilitage kriitiline mõtlemine.

just my 2 cents.

Muutis FaNcY, 18 aprill 2011 - 20:48.

[Tšurbaan .]

NEONET, 18 apr 2011, 16:16, kirjutas:

Deud, 18 apr  2011, 15:58, kirjutas:

Tšurbaan ., 17 apr   2011, 23:50, kirjutas:

Niisama paar miljonit inimest nägid viirastust?
Troll or just retarded...
Lennukid lendasid kindlalt sinna sisse aga raske on uskuda et usa valitsus kuidagi sellega seotud on.

Ahh putsi loe ka natukene ja vaata doke selle kohta, siis tule rääkima...

jep, väga mitmed tõestused on sellele olemas, kui ei usu siis uuri ise...

Vaevalt et konkreetselt on ära tõestatud, et mingeid lennukeid polnud ja kõik oli see üks suur vandenõuteooria. Muidugi me võime igas asjas ju riiki süüdistada...

[NEONET]

ma kuulsin et video jõudis BBC-sse juba ennem kui lennukid sisse sõitsid vms

[Potato]

oli midagi sellist jah . Et bbc ütles et maja varises kokku aga tegelt oli veel püsti :D

[Eddy]

No good god, kõik üritavad nii intelligentsed olla, sest nad teavad mingeid x filme x teooriatest. Muidugi valetati inimestele, aga jääge ikka mõistuse piiresse. Praeguse seisuga ütleb järgmine postitaja, et mingeid torne polnudki.

[13 Reede]

Rääkige mulle siis, kui neid lennukeid polnudki, kuidas kõikidel videolintidel, isegi amatöörkaameratel on ikkagi mingi lennuki siluett või kujutis näha?

[NEONET]

videolindid võlts( pole ju väga raske)
võlts ''amatöörvideoid'' on vist veel kergem teha...
ja vist oli see ka et videol oli lennuk alt valge, aga tegelt see lennuk oli must või siis vastupidi, kusjuures on videost näha et majas plahvatab midagi ennem kui ''lennuk'' sinna sisse lendas.

//see on lihtsalt see teooria, mida mina õigemaks pean

Muutis NEONET, 20 aprill 2011 - 13:42.

[Dumbjuuzer]

13 Reede, 20 apr 2011, 13:48, kirjutas:

Rääkige mulle siis, kui neid lennukeid polnudki, kuidas kõikidel videolintidel, isegi amatöörkaameratel on ikkagi mingi lennuki siluett või kujutis näha?

Ütle mulle kui siit videolt lennuki üles leiad.

[NEONET]

Dumbjuuzer, 20 apr 2011, 14:51, kirjutas:

13 Reede, 20 apr  2011, 13:48, kirjutas:

Rääkige mulle siis, kui neid lennukeid polnudki, kuidas kõikidel videolintidel, isegi amatöörkaameratel on ikkagi mingi lennuki siluett või kujutis näha?

Ütle mulle kui siit videolt lennuki üles leiad.

see maja oli kokkukukkunud nö tulekahju tagajärje möned tunnid hiljeml, kuigi on üsna hästi näha plahvatusi paremas servas.

[Deud]

Jutt ei ole nendes lennukites vaid pigem rohekem, et need seda ei põhjustanud, kui jälgid kuidas need kokku kukuvad siis täpselt nagu mingi maja lõhkamisel.

[Eddy]

500T kaaluv hoone ei kukugi külili, vaid otse alla.

[NEONET]

Eddy, 20 apr 2011, 15:22, kirjutas:

500T kaaluv hoone ei kukugi külili, vaid otse alla.

jah, kui ta õhku lastakse.
mõned näited majadest mis ei ole õhku lastud:

* Sellised näevad välja õnnetuse tagajärjel kokkuvarisenud hooned.
Ükski neist ei ole vajunud oma "jalajälje" peale ja ka betoon pole tolmuks muutunud. Seda on võimalike teha ainult kontrollitud lõhkamisega!

Tsitaat

Mis täpselt põhjustas kaksiktornide hävinemise? Ametliku versiooni kohaselt oli selleks lennukikütuse põlemine, mis nõrgestas hoone teraskonstruktsiooni ja korrused hakkasid üksteise peale vajuma, põhjustades  lõpuks nö. "pannkoogiefekti" ning hoonete täieliku hävinemise. Kuid sellel ametlikul põhjendusel on mõned väiksed apsud. Nimelt temperatuur, mille juures ehitusteras sulama hakkab on 1510 kraadi Celsiust, aga lennukikütuse maksimaalne põlemistemperatuur on ainult 1000 kraadi Celsiust.