Sellel teemal on 439 vastust

[Rauno180]

XchopperX, 09 detsember 2014 - 17:28, kirjutas:

Rauno180, 09 detsember 2014 - 17:09, kirjutas:

Priidu, 09 detsember 2014 - 03:27, kirjutas:

Krt see tsernobõl tundub nii huvitav, vahest jääd netist mõnda artiklit lugema ja lõpuks vaatad et mitu tundi möödunud igasugune video ja fotomaterjal üleüldiselt ja ajalugu selle kohta äärmiselt põnev, tahaks kunagi sealt ise läbi käia

Ise tahaksin ka sealt läbi astuda, sitaks kõva koht, kuid kui sealt ära tuled, siis raudselt hakkad mõtlema, et nüüd kiiritus jne hakkab sulle kuidagi mõjuma...

Sel juhul ei tea sa radiatsioonist suurt midagi... nii kaua kuni sa punasesse metsa kondama ei lähe või reaktoris sees pikemat aega ei viibi on kogu see tegevus umbes sama ohutu nagu igas suvalises suurlinnas ringi jalutamine.

Juhtuda ei või midagi, aga Mina isiklikult küll mõtleks sellepeale.

[Pr0chepy]

Rauno180, 09 detsember 2014 - 17:09, kirjutas:

Priidu, 09 detsember 2014 - 03:27, kirjutas:

Krt see tsernobõl tundub nii huvitav, vahest jääd netist mõnda artiklit lugema ja lõpuks vaatad et mitu tundi möödunud igasugune video ja fotomaterjal üleüldiselt ja ajalugu selle kohta äärmiselt põnev, tahaks kunagi sealt ise läbi käia

Ise tahaksin ka sealt läbi astuda, sitaks kõva koht, kuid kui sealt ära tuled, siis raudselt hakkad mõtlema, et nüüd kiiritus jne hakkab sulle kuidagi mõjuma...

Järgmine aasta teeme ühistripi Neonetiga hoopis Tšernobõli: https://chernobyl-to...ypyat-town.html

[Иван]

Pr0chepy, 09 detsember 2014 - 17:33, kirjutas:

Rauno180, 09 detsember 2014 - 17:09, kirjutas:

Priidu, 09 detsember 2014 - 03:27, kirjutas:

Krt see tsernobõl tundub nii huvitav, vahest jääd netist mõnda artiklit lugema ja lõpuks vaatad et mitu tundi möödunud igasugune video ja fotomaterjal üleüldiselt ja ajalugu selle kohta äärmiselt põnev, tahaks kunagi sealt ise läbi käia

Ise tahaksin ka sealt läbi astuda, sitaks kõva koht, kuid kui sealt ära tuled, siis raudselt hakkad mõtlema, et nüüd kiiritus jne hakkab sulle kuidagi mõjuma...

Järgmine aasta teeme ühistripi Neonetiga hoopis Tšernobõli: https://chernobyl-to...ypyat-town.html

Jaaa! YES PLEASE! See oleks prolly best trip in the world. Igaühele midagi. Germo saaks narkaritega seenele minna (seal pidid parimad seened kasvama), solts saaks ka questida ja mahajäetud majadest 80datest alkoholijääke otsida. Ja siis teeks metsa all lõket. Keegi ära ka ei kaoks, sest seal pimedas metsas on kõik nagu üks suur helendav tulnukakari.

[BasedGod]

XchopperX, 09 detsember 2014 - 17:28, kirjutas:

Rauno180, 09 detsember 2014 - 17:09, kirjutas:

Priidu, 09 detsember 2014 - 03:27, kirjutas:

Krt see tsernobõl tundub nii huvitav, vahest jääd netist mõnda artiklit lugema ja lõpuks vaatad et mitu tundi möödunud igasugune video ja fotomaterjal üleüldiselt ja ajalugu selle kohta äärmiselt põnev, tahaks kunagi sealt ise läbi käia

Ise tahaksin ka sealt läbi astuda, sitaks kõva koht, kuid kui sealt ära tuled, siis raudselt hakkad mõtlema, et nüüd kiiritus jne hakkab sulle kuidagi mõjuma...

Sel juhul ei tea sa radiatsioonist suurt midagi... nii kaua kuni sa punasesse metsa kondama ei lähe või reaktoris sees pikemat aega ei viibi on kogu see tegevus umbes sama ohutu nagu igas suvalises suurlinnas ringi jalutamine.

Päris nii ei ole, linnas ei tohi viibida üle 2 tunni, midagi ei tohi katsuda ja ei tohi tolmu üles ajada. Linnas on radioaktiivse aine taskud, kuhu minna ei või ja sinna sõites pead koguaeg tongis olema.

[Tankist]

Иван, 09 detsember 2014 - 20:27, kirjutas:

Pr0chepy, 09 detsember 2014 - 17:33, kirjutas:

Rauno180, 09 detsember 2014 - 17:09, kirjutas:

Priidu, 09 detsember 2014 - 03:27, kirjutas:

Krt see tsernobõl tundub nii huvitav, vahest jääd netist mõnda artiklit lugema ja lõpuks vaatad et mitu tundi möödunud igasugune video ja fotomaterjal üleüldiselt ja ajalugu selle kohta äärmiselt põnev, tahaks kunagi sealt ise läbi käia

Ise tahaksin ka sealt läbi astuda, sitaks kõva koht, kuid kui sealt ära tuled, siis raudselt hakkad mõtlema, et nüüd kiiritus jne hakkab sulle kuidagi mõjuma...

Järgmine aasta teeme ühistripi Neonetiga hoopis Tšernobõli: https://chernobyl-to...ypyat-town.html

Jaaa! YES PLEASE! See oleks prolly best trip in the world. Igaühele midagi. Germo saaks narkaritega seenele minna (seal pidid parimad seened kasvama), solts saaks ka questida ja mahajäetud majadest 80datest alkoholijääke otsida. Ja siis teeks metsa all lõket. Keegi ära ka ei kaoks, sest seal pimedas metsas on kõik nagu üks suur helendav tulnukakari.

Kaasa liitrid viina, tourists delightid, gaasimaskid ja kusagilt virutab paar kalašnikovi ka. Such is life in the Zone.

[Mister]

(ei osanud mujale postitada)

Päris odavalt oli ühes filmis (Predestination) Pripyati õhkulennanud reaktorit kasutatud Aga mul, kui suurel "Tšernobõli-fännil", ei kulunud kaadrit nähes sekunditki saamaks aru, et raisk, miski on mäda. Tegin väikse võrdluspildi:

Spoiler

Et siis shoe store in Ohio Hiljem kasutati veel sama pilti ja öeldi, et tegu Hamburgiga

Muutis Mister, 12 detsember 2014 - 00:33.

[looodi]

https://www.youtube....d&v=ejCQrOTE-XA


noh aga keda väga huvitab teema(tuumaenergia), siis sealt videost saab natukene meeli avarada. Sisu on inglisekeelne ilma tõlgetetta.

[Attachment]

Kuidas radiatsioon inimese organismi mõjutab? Mida see täpsemalt rakkudes teeb?

Muutis Attachment, 12 detsember 2014 - 17:06.

[XchopperX]

Attachment, 12 detsember 2014 - 17:05, kirjutas:

Kuidas radiatsioon inimese organismi mõjutab? Mida see täpsemalt rakkudes teeb?

Sisuliselt toimub protseduur nimega ioniseerimine, mis tähendab, et aatomi kattest lüüakse elektrone minema. Ehk siis sisuliselt muundab molekule, mille tagajärjel võivad rakud surra/lõhkeda/muteeruda ning võib kahjustada saada ka DNA.

[WantToBe]

XchopperX, 08 detsember 2014 - 13:34, kirjutas:

13 Reede, 24 aprill 2012 - 00:23, kirjutas:

about that vid, kuidas nad lihtsalt käivad ringi seal, kus on radioaktiivsustase 74x normaalist kõrgem? Või hakkab neil see kiirgus lihtsalt aastate pärast mõjuma vms?

Ei ole midagi imestada.. teadlased ja muud tegelinskid tsillisid ka selle asja juures, ehk siis neljanda reaktori sulanud tuum, pildi tegemise hetkel oli 3 minutit selle asja läheduses surmav ning veel praegugi tapab selle värgi läheduses kaua ringi jändamine (umbes tunni-kahega praegu kui usaldada mingeid allikaid):

Muide need punased-oranžid jutid on radiatsiooni kahjustus, mitte mingi hõõgav objekt liikuva kaamera pildis.

Aga jah tänapäeva Tšernobõl on vast see Jaapani Fukushima (sp?) reaktor, mille kahjustused on tegelt väga maha vaikitud.
Alles käis uudis läbi, et see reostus sealt jääb 1000ks aastaks ökoloogilist keskkonda mõjutama Maal (Maal just nimelt see tõttu, kuna radiatsiooni reostusega vesi Fukushimast on jõudnud juba ka Kanadasse ja USAsse ja sealt edasi + Põhja-Poolusel (sp?) on sama seis.

Siis järgmine oht tuumakatastroofiks - endised Liidu vabariigid. Need mitme põlvkonnatagused reaktorid, mis nendes Ida-Euroopa riikides kasutusel on (olgugi, et mingite ohutusuuendustega) väga kaua enam vastu ei pea ja tunduvalt ebastabiilsemad kui uuema põlvkonna reaktorid. Kuid rahapuuduse tõttu ikka pikendatakse vananenud elektrijaamade eluiga. Sama tehti ka Leedus. Sealt sekkus juba ju Euroopa Liit. Ohuks on ka nende poolt kasutatav tuumakütus (uraanivardad). Enam uutes reaktorites vardaid ei kasutata. Ei mäleta, mida nüüd täpselt kasutatakse.

Kolmas oht - ISIS. Turvalisus Euroopas on tegelikult väga piltlik. Enam ei ole küsimus mitte selles, et kas vaid millal toimub järgmine suur terrorirünnak. 1 suurimaid sihtmärke on kindlasti ka tuumaelektrijaamad.

Muutis WantToBe, 14 detsember 2014 - 20:27.

[BasedGod]

WantToBe, 14 detsember 2014 - 20:25, kirjutas:

XchopperX, 08 detsember 2014 - 13:34, kirjutas:

13 Reede, 24 aprill 2012 - 00:23, kirjutas:

about that vid, kuidas nad lihtsalt käivad ringi seal, kus on radioaktiivsustase 74x normaalist kõrgem? Või hakkab neil see kiirgus lihtsalt aastate pärast mõjuma vms?

Ei ole midagi imestada.. teadlased ja muud tegelinskid tsillisid ka selle asja juures, ehk siis neljanda reaktori sulanud tuum, pildi tegemise hetkel oli 3 minutit selle asja läheduses surmav ning veel praegugi tapab selle värgi läheduses kaua ringi jändamine (umbes tunni-kahega praegu kui usaldada mingeid allikaid):

Muide need punased-oranžid jutid on radiatsiooni kahjustus, mitte mingi hõõgav objekt liikuva kaamera pildis.

Aga jah tänapäeva Tšernobõl on vast see Jaapani Fukushima (sp?) reaktor, mille kahjustused on tegelt väga maha vaikitud.
Alles käis uudis läbi, et see reostus sealt jääb 1000ks aastaks ökoloogilist keskkonda mõjutama Maal (Maal just nimelt see tõttu, kuna radiatsiooni reostusega vesi Fukushimast on jõudnud juba ka Kanadasse ja USAsse ja sealt edasi + Põhja-Poolusel (sp?) on sama seis.

Siis järgmine oht tuumakatastroofiks - endised Liidu vabariigid. Need mitme põlvkonnatagused reaktorid, mis nendes Ida-Euroopa riikides kasutusel on (olgugi, et mingite ohutusuuendustega) väga kaua enam vastu ei pea ja tunduvalt ebastabiilsemad kui uuema põlvkonna reaktorid. Kuid rahapuuduse tõttu ikka pikendatakse vananenud elektrijaamade eluiga. Sama tehti ka Leedus. Sealt sekkus juba ju Euroopa Liit. Ohuks on ka nende poolt kasutatav tuumakütus (uraanivardad). Enam uutes reaktorites vardaid ei kasutata. Ei mäleta, mida nüüd täpselt kasutatakse.

Kolmas oht - ISIS. Turvalisus Euroopas on tegelikult väga piltlik. Enam ei ole küsimus mitte selles, et kas vaid millal toimub järgmine suur terrorirünnak. 1 suurimaid sihtmärke on kindlasti ka tuumaelektrijaamad.

1. Elusorganismid muutuvad vastavalt keskkonnale, nii et väga vähese radioaktiivsuse kasvuga saavad organismid hakkama ja midagi hullu sellest ei ole, pealegi kiirgustest tekitatud muundumised rakkudes on üks evolutsiooni eeldusi.
2. Vananenud reaktorid vahetatakse välja või pannakse kinni ning uute tehnoloogiate kallal töötatakse konstantselt.
3. Islami Riik ei pääse ühelegi Euroopa tuumaelektrijaamale ligi, need on päris hästi turvatud, vähemalt Lääne-Euroopas. Pealegi miks sõita lõhkeainet täis autoga kuhugi sisse, kui sa saad osta õige relva mustalt turult.

Head kolmapäeva hommikust eneseharimist:
https://www.youtube....h?v=0c4f4NJSB_4
https://www.youtube....h?v=GQ9Ll5EX1jc

Muutis BasedGod, 17 detsember 2014 - 05:03.

[Keits]

BasedGod, 17 detsember 2014 - 05:01, kirjutas:

WantToBe, 14 detsember 2014 - 20:25, kirjutas:

XchopperX, 08 detsember 2014 - 13:34, kirjutas:

13 Reede, 24 aprill 2012 - 00:23, kirjutas:

about that vid, kuidas nad lihtsalt käivad ringi seal, kus on radioaktiivsustase 74x normaalist kõrgem? Või hakkab neil see kiirgus lihtsalt aastate pärast mõjuma vms?

Ei ole midagi imestada.. teadlased ja muud tegelinskid tsillisid ka selle asja juures, ehk siis neljanda reaktori sulanud tuum, pildi tegemise hetkel oli 3 minutit selle asja läheduses surmav ning veel praegugi tapab selle värgi läheduses kaua ringi jändamine (umbes tunni-kahega praegu kui usaldada mingeid allikaid):

Muide need punased-oranžid jutid on radiatsiooni kahjustus, mitte mingi hõõgav objekt liikuva kaamera pildis.

Aga jah tänapäeva Tšernobõl on vast see Jaapani Fukushima (sp?) reaktor, mille kahjustused on tegelt väga maha vaikitud.
Alles käis uudis läbi, et see reostus sealt jääb 1000ks aastaks ökoloogilist keskkonda mõjutama Maal (Maal just nimelt see tõttu, kuna radiatsiooni reostusega vesi Fukushimast on jõudnud juba ka Kanadasse ja USAsse ja sealt edasi + Põhja-Poolusel (sp?) on sama seis.

Siis järgmine oht tuumakatastroofiks - endised Liidu vabariigid. Need mitme põlvkonnatagused reaktorid, mis nendes Ida-Euroopa riikides kasutusel on (olgugi, et mingite ohutusuuendustega) väga kaua enam vastu ei pea ja tunduvalt ebastabiilsemad kui uuema põlvkonna reaktorid. Kuid rahapuuduse tõttu ikka pikendatakse vananenud elektrijaamade eluiga. Sama tehti ka Leedus. Sealt sekkus juba ju Euroopa Liit. Ohuks on ka nende poolt kasutatav tuumakütus (uraanivardad). Enam uutes reaktorites vardaid ei kasutata. Ei mäleta, mida nüüd täpselt kasutatakse.

Kolmas oht - ISIS. Turvalisus Euroopas on tegelikult väga piltlik. Enam ei ole küsimus mitte selles, et kas vaid millal toimub järgmine suur terrorirünnak. 1 suurimaid sihtmärke on kindlasti ka tuumaelektrijaamad.

1. Elusorganismid muutuvad vastavalt keskkonnale, nii et väga vähese radioaktiivsuse kasvuga saavad organismid hakkama ja midagi hullu sellest ei ole, pealegi kiirgustest tekitatud muundumised rakkudes on üks evolutsiooni eeldusi.
2. Vananenud reaktorid vahetatakse välja või pannakse kinni ning uute tehnoloogiate kallal töötatakse konstantselt.
3. Islami Riik ei pääse ühelegi Euroopa tuumaelektrijaamale ligi, need on päris hästi turvatud, vähemalt Lääne-Euroopas. Pealegi miks sõita lõhkeainet täis autoga kuhugi sisse, kui sa saad osta õige relva mustalt turult.

Head kolmapäeva hommikust eneseharimist:
https://www.youtube....h?v=0c4f4NJSB_4
https://www.youtube....h?v=GQ9Ll5EX1jc

Kõige jutuga nõus, aga milleks vaja lõhkeainet täis autot? Äkki rakett, lennuk?

Muutis Keits, 17 detsember 2014 - 22:27.

[BasedGod]

Keits, 17 detsember 2014 - 22:26, kirjutas:

BasedGod, 17 detsember 2014 - 05:01, kirjutas:

WantToBe, 14 detsember 2014 - 20:25, kirjutas:

XchopperX, 08 detsember 2014 - 13:34, kirjutas:

13 Reede, 24 aprill 2012 - 00:23, kirjutas:

about that vid, kuidas nad lihtsalt käivad ringi seal, kus on radioaktiivsustase 74x normaalist kõrgem? Või hakkab neil see kiirgus lihtsalt aastate pärast mõjuma vms?

Ei ole midagi imestada.. teadlased ja muud tegelinskid tsillisid ka selle asja juures, ehk siis neljanda reaktori sulanud tuum, pildi tegemise hetkel oli 3 minutit selle asja läheduses surmav ning veel praegugi tapab selle värgi läheduses kaua ringi jändamine (umbes tunni-kahega praegu kui usaldada mingeid allikaid):

Muide need punased-oranžid jutid on radiatsiooni kahjustus, mitte mingi hõõgav objekt liikuva kaamera pildis.

Aga jah tänapäeva Tšernobõl on vast see Jaapani Fukushima (sp?) reaktor, mille kahjustused on tegelt väga maha vaikitud.
Alles käis uudis läbi, et see reostus sealt jääb 1000ks aastaks ökoloogilist keskkonda mõjutama Maal (Maal just nimelt see tõttu, kuna radiatsiooni reostusega vesi Fukushimast on jõudnud juba ka Kanadasse ja USAsse ja sealt edasi + Põhja-Poolusel (sp?) on sama seis.

Siis järgmine oht tuumakatastroofiks - endised Liidu vabariigid. Need mitme põlvkonnatagused reaktorid, mis nendes Ida-Euroopa riikides kasutusel on (olgugi, et mingite ohutusuuendustega) väga kaua enam vastu ei pea ja tunduvalt ebastabiilsemad kui uuema põlvkonna reaktorid. Kuid rahapuuduse tõttu ikka pikendatakse vananenud elektrijaamade eluiga. Sama tehti ka Leedus. Sealt sekkus juba ju Euroopa Liit. Ohuks on ka nende poolt kasutatav tuumakütus (uraanivardad). Enam uutes reaktorites vardaid ei kasutata. Ei mäleta, mida nüüd täpselt kasutatakse.

Kolmas oht - ISIS. Turvalisus Euroopas on tegelikult väga piltlik. Enam ei ole küsimus mitte selles, et kas vaid millal toimub järgmine suur terrorirünnak. 1 suurimaid sihtmärke on kindlasti ka tuumaelektrijaamad.

1. Elusorganismid muutuvad vastavalt keskkonnale, nii et väga vähese radioaktiivsuse kasvuga saavad organismid hakkama ja midagi hullu sellest ei ole, pealegi kiirgustest tekitatud muundumised rakkudes on üks evolutsiooni eeldusi.
2. Vananenud reaktorid vahetatakse välja või pannakse kinni ning uute tehnoloogiate kallal töötatakse konstantselt.
3. Islami Riik ei pääse ühelegi Euroopa tuumaelektrijaamale ligi, need on päris hästi turvatud, vähemalt Lääne-Euroopas. Pealegi miks sõita lõhkeainet täis autoga kuhugi sisse, kui sa saad osta õige relva mustalt turult.

Head kolmapäeva hommikust eneseharimist:
https://www.youtube....h?v=0c4f4NJSB_4
https://www.youtube....h?v=GQ9Ll5EX1jc

Kõige jutuga nõus, aga milleks vaja lõhkeainet täis autot? Äkki rakett, lennuk?

Tuumajaamu omavatel riikidel on raketikatisekilp olemas, või noh ma vähemalt tahaks arvata et neil on, ning lennuki lasevad hävitajad alla.

[Keits]

BasedGod, 17 detsember 2014 - 22:46, kirjutas:

Keits, 17 detsember 2014 - 22:26, kirjutas:

BasedGod, 17 detsember 2014 - 05:01, kirjutas:

WantToBe, 14 detsember 2014 - 20:25, kirjutas:

XchopperX, 08 detsember 2014 - 13:34, kirjutas:

13 Reede, 24 aprill 2012 - 00:23, kirjutas:

about that vid, kuidas nad lihtsalt käivad ringi seal, kus on radioaktiivsustase 74x normaalist kõrgem? Või hakkab neil see kiirgus lihtsalt aastate pärast mõjuma vms?

Ei ole midagi imestada.. teadlased ja muud tegelinskid tsillisid ka selle asja juures, ehk siis neljanda reaktori sulanud tuum, pildi tegemise hetkel oli 3 minutit selle asja läheduses surmav ning veel praegugi tapab selle värgi läheduses kaua ringi jändamine (umbes tunni-kahega praegu kui usaldada mingeid allikaid):

Muide need punased-oranžid jutid on radiatsiooni kahjustus, mitte mingi hõõgav objekt liikuva kaamera pildis.

Aga jah tänapäeva Tšernobõl on vast see Jaapani Fukushima (sp?) reaktor, mille kahjustused on tegelt väga maha vaikitud.
Alles käis uudis läbi, et see reostus sealt jääb 1000ks aastaks ökoloogilist keskkonda mõjutama Maal (Maal just nimelt see tõttu, kuna radiatsiooni reostusega vesi Fukushimast on jõudnud juba ka Kanadasse ja USAsse ja sealt edasi + Põhja-Poolusel (sp?) on sama seis.

Siis järgmine oht tuumakatastroofiks - endised Liidu vabariigid. Need mitme põlvkonnatagused reaktorid, mis nendes Ida-Euroopa riikides kasutusel on (olgugi, et mingite ohutusuuendustega) väga kaua enam vastu ei pea ja tunduvalt ebastabiilsemad kui uuema põlvkonna reaktorid. Kuid rahapuuduse tõttu ikka pikendatakse vananenud elektrijaamade eluiga. Sama tehti ka Leedus. Sealt sekkus juba ju Euroopa Liit. Ohuks on ka nende poolt kasutatav tuumakütus (uraanivardad). Enam uutes reaktorites vardaid ei kasutata. Ei mäleta, mida nüüd täpselt kasutatakse.

Kolmas oht - ISIS. Turvalisus Euroopas on tegelikult väga piltlik. Enam ei ole küsimus mitte selles, et kas vaid millal toimub järgmine suur terrorirünnak. 1 suurimaid sihtmärke on kindlasti ka tuumaelektrijaamad.

1. Elusorganismid muutuvad vastavalt keskkonnale, nii et väga vähese radioaktiivsuse kasvuga saavad organismid hakkama ja midagi hullu sellest ei ole, pealegi kiirgustest tekitatud muundumised rakkudes on üks evolutsiooni eeldusi.
2. Vananenud reaktorid vahetatakse välja või pannakse kinni ning uute tehnoloogiate kallal töötatakse konstantselt.
3. Islami Riik ei pääse ühelegi Euroopa tuumaelektrijaamale ligi, need on päris hästi turvatud, vähemalt Lääne-Euroopas. Pealegi miks sõita lõhkeainet täis autoga kuhugi sisse, kui sa saad osta õige relva mustalt turult.

Head kolmapäeva hommikust eneseharimist:
https://www.youtube....h?v=0c4f4NJSB_4
https://www.youtube....h?v=GQ9Ll5EX1jc

Kõige jutuga nõus, aga milleks vaja lõhkeainet täis autot? Äkki rakett, lennuk?

Tuumajaamu omavatel riikidel on raketikatisekilp olemas, või noh ma vähemalt tahaks arvata et neil on, ning lennuki lasevad hävitajad alla.

Jah.. 9/11 lennukid lasti ka hävitajate poolt alla ennem kui nad tabasid objekte onju.. raketi võib lasta ka paari KM kauguselt, kus kilp seda ei avasta.. aga see selleks, läheb väga valeks teemaks kätte ära muidu. Pigem on nii, et kes tahab midagi korraldada, see selleks ka võimaluse leiab.

[XchopperX]

BasedGod, 17 detsember 2014 - 22:46, kirjutas:

Keits, 17 detsember 2014 - 22:26, kirjutas:

BasedGod, 17 detsember 2014 - 05:01, kirjutas:

WantToBe, 14 detsember 2014 - 20:25, kirjutas:

XchopperX, 08 detsember 2014 - 13:34, kirjutas:

13 Reede, 24 aprill 2012 - 00:23, kirjutas:

about that vid, kuidas nad lihtsalt käivad ringi seal, kus on radioaktiivsustase 74x normaalist kõrgem? Või hakkab neil see kiirgus lihtsalt aastate pärast mõjuma vms?

Ei ole midagi imestada.. teadlased ja muud tegelinskid tsillisid ka selle asja juures, ehk siis neljanda reaktori sulanud tuum, pildi tegemise hetkel oli 3 minutit selle asja läheduses surmav ning veel praegugi tapab selle värgi läheduses kaua ringi jändamine (umbes tunni-kahega praegu kui usaldada mingeid allikaid):

Muide need punased-oranžid jutid on radiatsiooni kahjustus, mitte mingi hõõgav objekt liikuva kaamera pildis.

Aga jah tänapäeva Tšernobõl on vast see Jaapani Fukushima (sp?) reaktor, mille kahjustused on tegelt väga maha vaikitud.
Alles käis uudis läbi, et see reostus sealt jääb 1000ks aastaks ökoloogilist keskkonda mõjutama Maal (Maal just nimelt see tõttu, kuna radiatsiooni reostusega vesi Fukushimast on jõudnud juba ka Kanadasse ja USAsse ja sealt edasi + Põhja-Poolusel (sp?) on sama seis.

Siis järgmine oht tuumakatastroofiks - endised Liidu vabariigid. Need mitme põlvkonnatagused reaktorid, mis nendes Ida-Euroopa riikides kasutusel on (olgugi, et mingite ohutusuuendustega) väga kaua enam vastu ei pea ja tunduvalt ebastabiilsemad kui uuema põlvkonna reaktorid. Kuid rahapuuduse tõttu ikka pikendatakse vananenud elektrijaamade eluiga. Sama tehti ka Leedus. Sealt sekkus juba ju Euroopa Liit. Ohuks on ka nende poolt kasutatav tuumakütus (uraanivardad). Enam uutes reaktorites vardaid ei kasutata. Ei mäleta, mida nüüd täpselt kasutatakse.

Kolmas oht - ISIS. Turvalisus Euroopas on tegelikult väga piltlik. Enam ei ole küsimus mitte selles, et kas vaid millal toimub järgmine suur terrorirünnak. 1 suurimaid sihtmärke on kindlasti ka tuumaelektrijaamad.

1. Elusorganismid muutuvad vastavalt keskkonnale, nii et väga vähese radioaktiivsuse kasvuga saavad organismid hakkama ja midagi hullu sellest ei ole, pealegi kiirgustest tekitatud muundumised rakkudes on üks evolutsiooni eeldusi.
2. Vananenud reaktorid vahetatakse välja või pannakse kinni ning uute tehnoloogiate kallal töötatakse konstantselt.
3. Islami Riik ei pääse ühelegi Euroopa tuumaelektrijaamale ligi, need on päris hästi turvatud, vähemalt Lääne-Euroopas. Pealegi miks sõita lõhkeainet täis autoga kuhugi sisse, kui sa saad osta õige relva mustalt turult.

Head kolmapäeva hommikust eneseharimist:
https://www.youtube....h?v=0c4f4NJSB_4
https://www.youtube....h?v=GQ9Ll5EX1jc

Kõige jutuga nõus, aga milleks vaja lõhkeainet täis autot? Äkki rakett, lennuk?

Tuumajaamu omavatel riikidel on raketikatisekilp olemas, või noh ma vähemalt tahaks arvata et neil on, ning lennuki lasevad hävitajad alla.

Hetkel pole ainsalgi riigil olemas täielikku raketikaitsekilpi. USA on ainus riik kes üldse sellega aktiivselt tegelenud on ning neilgi asi üsna poolik hetkel. Lisaks pole raketikaitselilbil midagi pistmist lennukitega...
Arvesta nüüd näiteks sellega, et Leedul on tuumajaam... riigil mille õhuvägi on enamvähem võrdne Eestiga, ainult et nende 2 hävitajat on kasutusel mitte muuseumis nagu Eestil.
Tuumajaam on tegelikult selline objekt mida ei taha ükski jõud torkida kui tegemist pole lihtsalt nahaalse terrorismiga...tegemist on liiga väärtusliku energiaallikaga kui kellelgi peaks vähegi olema tahtmist kunagi oma piire kuskile laiendada. Keegi ei taha muuta mingit territooriumi elamiskõlbmatuks.

[Marvolo]

Kas loomad ka tunnetavad seda kiirgust ja väldivad teadlikult/instinktidest lähtuvalt seda piirkonda? Hulkuvad koerad võivad ka sinna sattuda ju ja kuskil kiirgavas tolmus püherdada ning selle endaga kaasa tassida ühiskonda.

[Päh!]

Marvolo, 08 jaanuar 2015 - 17:11, kirjutas:

Kas loomad ka tunnetavad seda kiirgust ja väldivad teadlikult/instinktidest lähtuvalt seda piirkonda? Hulkuvad koerad võivad ka sinna sattuda ju ja kuskil kiirgavas tolmus püherdada ning selle endaga kaasa tassida ühiskonda.

Kunagi vaatasin dokki tšerno huntidest, siis nende uute põlvkondade peale tulek on nii kiire et tänaseks on nad praktiliselt immuunsed kiirgusele.

[VIKTORIA PÜSSIGA]

seal see tulekahju. mis sellest arvate https://www.youtube....h?v=9a96nEk-f6Y

[Volum]

http://arvamus.posti...ond-tanapaeval=
30 aastat. Huvitav lugemine.

[priitpoiss]

Täna kell 21:00 discovery pealt "Life after chernobyl"