Sellel teemal on 120 vastust

[Sadist]

-Kricc, 24 veebr 2008, 18:51, kirjutas:

Which came first?
A: The chicken, or
B: the egg?

The correct answer is C: Chuck Norris.

Wrong, Chuck Norris didnt CAME, he WAS there before the beginning... or sth like that. (eestikeelne versioon: Vale, Chuck Norris ei tulnud, ta oli seal enne algust.. või midagi sellist).
Muna juhib!??!!?!? yeee

[tibar']

Equalizer, 24 veebr 2008, 15:08, kirjutas:

Ma panin muna, sest kust siis kana tuli? munast ju

Ja kuidas muna sul tulla sai, äkki kukkus pupsti taevast alla? Kana arenes pigem teistest liikidest välja. Aga jah, kui nii võtta nagu ennem räägiti, siis muna oli jah enne kana, sest saurus jms munesid

[Kaunter]

Kui tekkis elu, siis bakteritest arenesid lõpuks välja mingid loomad, kes keskkonna mõjul hakkasid mingist hetkest alates munema. Nii et loom (lihtsustatult öeldes kana) on minu jaoks õige vastus.

[wezz|adminvahetasnime]

muna, saurused munesid muna ja siis koorus kana imo.


muna juhib .

Muutis ^pihw., 24 veebruar 2008 - 19:15.

[:)]

ow shit

panin muna, nüüd mõtlesin järgi ja ütlen kana

[Heinz]

jou sitaks debiilne poll.
ei pannudki midagi.

[Garry]

Ma vastasin kana

Muutis Garry.^, 24 veebruar 2008 - 19:24.

[timofeie]

Vaevalt seda õiget vastust üldse keegi teab .

[Nunnu]

aa rsk ma panin kana kuigi mõtlesin muna. Sest mina mõistan seda asja nii et.. noh loogiliselt arenes kana mingist muust.. kanalaadsest olendist.. ja siis tegid kaks peaaegu kanamoodi kana aga mitte päriskana sugu ja tuligi kana (ehk muna kõigepealt).

[Inspektor Kukeke]

Ju see muna kuskilt kosmosest kukkus.

[kaups]

teadlased arutasid ka ja minuarust oli kana ennem kui muna aga täpselt ei mäleta enam

[mcs8]

mina arvan et kana arenes mingist teisest loomast wälja ja siis hakkas munema.hääletasin seega kana.

[klaabu]

Nagu sotsialismi anekdoot ütleb, siis "enne oli kõike".

// samas mine sa võta kinni, äkki oli kanakukk

// veider on veel see, et pealkirja kirjutasid kumb oli enne (ajaliselt varem) ja küsitlusse kumb oli ennem (pigem)

// ehk kas ma peaks nüüd vastama, kumb oli varem või kumb võis pigem olla (pigem ehk siis pigem varem)?

[Huligaan]

Kanad ei ole ju dinosauruste ajast...Nad ikka hiljem välja arenenud, aga kana oli ikkagi enne.

[Raivo]

Eesti tase, pooled ei tea bioloogiast ning evolutsioonist mittekui midagi.

Mõelge loogiliselt. Et kana oleks peab see kana tulema kuskilt, nagu teada siis kanad ja üldse linnulised munevad. Nüüd mingist teisest linnust hakkas arenema uus populatsioon, nimelt kana. Ja see kana ei saanud lihtsalt ilmuda siia, siiski pidi ta tulema munast.
See on sama küsimus kas inimene või ahv, loogiline ju, et inimene pidi kellestki kohastumise ja evolutsiooni käigus arenema. Selleks oli ahv. Usklikud võivad jällegi vastupidist väita.

[la koskla nostra]

Muna

[Raiko]

No loomulikult muna, ma ei saa aru, miks inimesed arvavad, et kana, kuigi jamh, dinosaurused munesid, see ütleb kõik ära juba ju, kana on viimaste aastatuhandete loom/lind misiganes..

[Visa Hing ehk Neoneti King]

kana oli nagu soovimata laps perre. Nagu noh tsernoboli katastroofi tagajärjel sündis peris toredaid elukaid, juhtus ka mingite loomadega. Tahtsid omasugust teha, aga tuli kana ja siis muna jne. Aga kust kukk tuli muidu.

[:)]

bakteritest tekkisid kanalaadsed elukad (võime öelda kanad), tegid sugu, tekkis muna

ehk kanad olid ennem

[klaabu]

Üks sõna on ENNE ja teine sõna on ENNEM. Üks sõna tähendab ajaliselt varem ja teine tähendab PIGEM. Nagu kanad kaagutavad ennem ennem ennem... for fuck sake..

// olgu võib-olla tõesti mõtlete, et kanad olid pigem, aga ma ei tea mida see lause peaks tähendama....