Sellel teemal on 613 vastust

[cccp]

real*, on 24 mai 2012 - 23:37, said:

Mõistlik Kopikas, on 24 mai 2012 - 23:28, said:

L4hma, on 24 mai 2012 - 23:14, said:

Mõistlik Kopikas, on 24 mai 2012 - 17:39, said:

teile saaks selle kvantfüüsika osa ka kõik ilusti ära seletada, paremini, kui mina. aga selliseid tekste ei leia ajalooõpikutest (täit tõde).

mingi 90% kuulsaid artiste on illuminatide käpiknukud praegu

lol
Ma olen ka tihti pead murdnud selle üle, miks ajaloo õpikutes pole kvantfüüsikast mitte midagi räägitud. Täiega imelik juuu

Sellel on erinevad osad, kõigest ei räägita jah (füüsika õpikutes). Mille üle sa iroonitsed siin trolol?
Ajaloo õpikud ei räägi ka sulle näiteks Hitleri salajastest kohtumistest, telgitagustest plaanidest ja katsetest täpselt. Live with it.

Ajaloo õpikud räägivad sündmustest ja asjadest, mis on konkreetselt kinnitatud vettpidavata alustega.

Vale väide, peale 90ndat oli Eesti ajalooõpikutes üks jutt ja Venemaa ajalooõpikutes teine jutt. Meie koolidesüsteem võib samamoodi olla kontrolli all. Tooge ette oma faktid või olge vait ;)

[sokC]

cccp, on 25 mai 2012 - 00:44, said:

sokC, on 24 mai 2012 - 21:01, said:

Mõistlik Kopikas, on 24 mai 2012 - 14:38, said:

sokC, on 24 mai 2012 - 10:36, said:

Mõistlik Kopikas, on 24 mai 2012 - 10:01, said:

Ja miks mul kõik korras ei ole? Jälle väga väga sisutu post lmao

Miks see sisustu post oli? Tema jutus oli iva sees. Kõik mida sa siin seletad ongi lihtsalt sinu teooria, mis võib olla tõsi ja samahästi võib see olla vale. Sa pole mingeid argumente oma teooriate kasuks toonud. Miks siis peaks keegi vastuargumenteerima? Lol, lmao, rofl trololol noob. gg wp.

Ei ole kõik ainult teooria imo
Sina oled noob, kui sa neid asju ei tea
Sa pole uurindki mitte ussi m*nnigi ja targutad siin ainult. Naerma ajab täiega juba iga kord
Tundud mulle nagu väike laps, ei taha oma jonni ikka veel jätta. Räägiks sa midagi tarka kaasa, aga sa ainult jonnid siin.

Teen sulle kui idioodile puust ja punaseks:SA POLE TOONUD MINGEID ARGUMENTE OMA SEISUKOHA TÕESTAMISEKS, SEEGA POLE KELLEGIL PÕHJUST TUUA VASTUARGUMENTE!

Argument on väide, millegi/kellegi kohta. Neid on päris mitu.Hakka vastuargumente tootma või ole kuss.

Hakka argumente tootma või ole kuss. Nagu kaks ajuinvaliidi siin selle Billyga.

[Mõistlik Kopikas]

sokC ikka ei suuda lõpetada. HAHA Kobised tühja edasi nagu rassipassi, täielik spammer noob oled ju
Sai palutud mitu korda, et ära tooda oma sisutut villast koguaeg palun - tee poste, millest inimesed mingit kasu saavad või neil lihtsalt huvitav lugeda oleks. Hale, nagu väike laps ei jäta oma jonni - ei taha midagi sisukat kirjutada, aga kobisemist ka lõpetada ei taha.

Sebige keegi mingi moderaator või admin seda teemat offtopicust puhastama palun, enough talking already in this forum ;)

Muutis Mõistlik Kopikas, 25 mai 2012 - 09:51.

[L4hma]

Mõistlik Kopikas, on 25 mai 2012 - 09:34, said:

sokC ikka ei suuda lõpetada. HAHA Kobised tühja edasi nagu rassipassi, täielik spammer noob oled ju
Sai palutud mitu korda, et ära tooda oma sisutut villast koguaeg palun - tee poste, millest inimesed mingit kasu saavad või neil lihtsalt huvitav lugeda oleks. Hale, nagu väike laps ei jäta oma jonni - ei taha midagi sisukat kirjutada, aga kobisemist ka lõpetada ei taha.

Sebige keegi mingi moderaator või admin seda teemat offtopicust puhastama palun, enough talking already in this forum ;)

Miks sa arvad, et sinu luulusi on kellegil huvitav lugeda?

Quote

Vale väide, peale 90ndat oli Eesti ajalooõpikutes üks jutt ja Venemaa ajalooõpikutes teine jutt. Meie koolidesüsteem võib samamoodi olla kontrolli all. Tooge ette oma faktid või olge vait ;)

Too välja, mis täpselt vale oli. Raamatu nimed jne. Kui ei too, siis ole vait..

[Mõistlik Kopikas]

L4hma, need ei ole lihtsalt luulud, selles asi ongi -.-
100% kindel on hollywoodi, muusikatööstuse, panganduse ja poliitika korruptsioon. Mida sa kobised koguaeg ah?

[looodi]

Mõistlik Kopikas, on 25 mai 2012 - 10:28, said:

L4hma, need ei ole lihtsalt luulud, selles asi ongi -.-
100% kindel on hollywoodi, muusikatööstuse, panganduse ja poliitika korruptsioon. Mida sa kobised koguaeg ah?

tule nüüd koopast välja ja anna inimestele mida nad küsivad, ja kui sa väidad et see on tõestamatu siis miks sa lükkad seda lumepalli suuremaks?

100% ütleb minujaoks seda, et tänu mingile asjaolule peab see asi nii kindel olema. ehk et peab ju leiduma fakt mida esitada et see jutt sul vett peaks, ära ole see kelleks sa teisi pead!

[Mõistlik Kopikas]

real*, on 24 mai 2012 - 23:37, said:

Ajaloo õpikud räägivad sündmustest ja asjadest, mis on konkreetselt kinnitatud vettpidavata alustega.

Siinkohal eksid kahjuks. On palju dokumenteeritud sündmusi ja plaane, mida saab kinnitada vettpidavate alustega. Need ei ole avalikkusele kättesaadavad lihtsalt. Ega ajaloo õpik ei kirjuta sulle CIA salajastest plaanidest, vabamüürlusest (kusjuures minuarust ei mainita isegi seda organisatsioone seal ). Ristirüütlitest ei räägita ka täpselt midagi, peale nende vallutuste suht. NASA dokumenteeritud saladusi ei avalikustata samamoodi sulle kooli õpikutes. Mõtle läbi enne, kui midagi ütled...

Muutis Mõistlik Kopikas, 25 mai 2012 - 13:50.

[L4hma]

Mõistlik Kopikas, on 25 mai 2012 - 13:44, said:

real*, on 24 mai 2012 - 23:37, said:

Ajaloo õpikud räägivad sündmustest ja asjadest, mis on konkreetselt kinnitatud vettpidavata alustega.

Siinkohal eksid kahjuks. On palju dokumenteeritud sündmusi ja plaane, mida saab kinnitada vettpidavate alustega. Need ei ole avalikkusele kättesaadavad lihtsalt. Ega ajaloo õpik ei kirjuta sulle CIA salajastest plaanidest, vabamüürlusest (kusjuures minuarust ei mainita isegi seda organisatsioone seal ). Ristirüütlitest ei räägita ka täpselt midagi, peale nende vallutuste suht. NASA dokumenteeritud saladusi ei avalikustata samamoodi sulle kooli õpikutes. Mõtle läbi enne, kui midagi ütled...

Mis nad peaks kirjutama igast su teooriast? Ainult siis oleks õige ajaloo õpik?
NASA kohta....
Kas sa oled tola või? Kui see on NASA SALADUS, miks kuradi pärast peaks see olema kuskil õpikutes?
Kõik mis sinu arust on vettpidav, ei ole seda teiste jaoks, kuna sinu jaoks piisab ühest videost.

Sulle piisab ühest videost, et mingi uus teooria kokku lükata. Nagu see "soundide" video vms, kui keegi poleks sulle näidanud seda linki, et see on bullshit, oleks sa sellest jahunud tükk aega meil siin. Ise seejuures ei suuda kriitiliselt mõelda antud video kohta.

Muutis L4hma, 25 mai 2012 - 14:15.

[Mõistlik Kopikas]

Mida sa ärritud? Rahune maha omg. Like a nerd tõesti. Ma tõin näite lihtsalt, et paljusi asju, mida annab tõestada, ei ole ajaloo õpikutes. Easy as that... Nagu päevadega eit, ausalt...

L4hma, on 25 mai 2012 - 14:15, said:

Sulle piisab ühest videost, et mingi uus teooria kokku lükata. Nagu see "soundide" video vms, kui keegi poleks sulle näidanud seda linki, et see on bullshit, oleks sa sellest jahunud tükk aega meil siin. Ise seejuures ei suuda kriitiliselt mõelda antud video kohta.

Ei, arvata on, et ma uuriks ise ka järgi. Lammas oled või?? Btw ma uurisingi. Retsid möödapanekud atm sul ikka..

Rassipassi, on 25 mai 2012 - 14:21, said:

Mina tema postist küll mingit ärritumist välja ei loe, pigem sinu omast, sa silmakirjalikuse etalon.

Keda huvitab mida sina kuskilt välja loed? Sind hääletati aasta idioodiks ega oska teemadega kaasagi rääkida peale lapsiku ärplemise.
Kuss väike poiss.

Kutsuge admin/mod teemale suurpuhastust tegema keegi palun! Selle teema arendamine ei vii siin kuhugi, pealegi on halb selliseid asju siin arutada. Aitäh!

Muutis Mõistlik Kopikas, 25 mai 2012 - 14:31.

[Rassipassi]

Mina tema postist küll mingit ärritumist välja ei loe, pigem sinu omast, sa silmakirjalikuse etalon.

[looodi]

minu eelmise postituse mõte polnud lihtsalt kaasa kiruda. Lootsin et keegi saab aru, et süda rinnus kirikusse jumala kohta tõestusi otsima minna on narr.

ja siin teemas kehtib sama reegel, asi on puhtalt uskumises. kindlasti on nii mõnigi usklik kes arvab samamoodi meist, nagu Sokk Billyst.

las asjaarmastajad arutavad, kõik älejäänud minge kuduge oma elukera. nagunii vastaspooli ei koti

tervitused Goljale, kes hommikul elu meelde tuletas

mjäu

[annar]

Nii, peale pikajalist jauramist jõuame ka kuidagi selle juustukerani tagasi ka?

[Mäkk]

Kokkuvõtteks siis: Kopikas ei saa tõestada, et iluminati and stuff on reaalne, teised ei suuda tõestada, et see kõik on bullshit. Vaieldakse paar nädalat. Siis kogutakse natuke jõudu ja läheb uuele ringile.

[Uko]

Ei, iluminati on reaalne. Aga nende maailma vallutus plaanid ei ole.

[looodi]

pigem tuleks keskenduda asjaolule, et tõendid puuduvad - kuidas käituda, mby neonet powwa gonna save teh world!!!!!!!!!!

[cccp]

L4hma, on 25 mai 2012 - 14:15, said:

Mõistlik Kopikas, on 25 mai 2012 - 13:44, said:

real*, on 24 mai 2012 - 23:37, said:

Ajaloo õpikud räägivad sündmustest ja asjadest, mis on konkreetselt kinnitatud vettpidavata alustega.

Siinkohal eksid kahjuks. On palju dokumenteeritud sündmusi ja plaane, mida saab kinnitada vettpidavate alustega. Need ei ole avalikkusele kättesaadavad lihtsalt. Ega ajaloo õpik ei kirjuta sulle CIA salajastest plaanidest, vabamüürlusest (kusjuures minuarust ei mainita isegi seda organisatsioone seal ). Ristirüütlitest ei räägita ka täpselt midagi, peale nende vallutuste suht. NASA dokumenteeritud saladusi ei avalikustata samamoodi sulle kooli õpikutes. Mõtle läbi enne, kui midagi ütled...

Mis nad peaks kirjutama igast su teooriast? Ainult siis oleks õige ajaloo õpik?
NASA kohta....
Kas sa oled tola või? Kui see on NASA SALADUS, miks kuradi pärast peaks see olema kuskil õpikutes?
Kõik mis sinu arust on vettpidav, ei ole seda teiste jaoks, kuna sinu jaoks piisab ühest videost.

Sulle piisab ühest videost, et mingi uus teooria kokku lükata. Nagu see "soundide" video vms, kui keegi poleks sulle näidanud seda linki, et see on bullshit, oleks sa sellest jahunud tükk aega meil siin. Ise seejuures ei suuda kriitiliselt mõelda antud video kohta.

See, et üks random leht nimetab seda hoaxiks, ei tähenda, et see hoax on. Oled sa ise neid sounde uurinud, kas nii hästi klapivad kõik omavahel või on erinevusi? Ma võin väga vabalt kirjutada googlesse ükskõik mis asjale hoax taha ja tuleb tuhat lehekülge ette.
Moon landing hoax
UFO hoax
God hoax

Proovi ise.

[Mõistlik Kopikas]

Need noobid ei tunne internetti, mölisevad ainult, sest nad on uue info suhtes ebakindlad.

Kus moderaatorid jäävad oma tööga??? Või on teil nii huvitav, et ei raatsi ära kustutada eelnevat ~10t lehekülge?

Muutis Mõistlik Kopikas, 25 mai 2012 - 23:20.

[weylin]

Mõistlik Kopikas, on 25 mai 2012 - 14:20, said:

Mida sa ärritud? Rahune maha omg. Like a nerd tõesti. Ma tõin näite lihtsalt, et paljusi asju, mida annab tõestada, ei ole ajaloo õpikutes. Easy as that... Nagu päevadega eit, ausalt...
Kutsuge admin/mod teemale suurpuhastust tegema keegi palun! Selle teema arendamine ei vii siin kuhugi, pealegi on halb selliseid asju siin arutada. Aitäh!

Kasutad rahulikult kõikki demagoogia võtteid, lootes sellega argumentide puudumise tasa teha. Kõik, kes sinu mõttekäigust aru saada üritavad, on päevadel eided, spammerid, noobid jne. Sa oled nagu laps, kes pole veel runescapest välja kasvanud.

ole vait juba oma puhastuse jutuga. sa oledki põhjus, miks nii palju spämmi on. Saa aru ka kunagi millestki.

Mäkk, on 25 mai 2012 - 15:34, said:

Kokkuvõtteks siis: Kopikas ei saa tõestada, et iluminati and stuff on reaalne, teised ei suuda tõestada, et see kõik on bullshit. Vaieldakse paar nädalat. Siis kogutakse natuke jõudu ja läheb uuele ringile.

Ei ole võimalik tõestada millegi mitte eksisteerimist.

cccp, on 25 mai 2012 - 22:31, said:

See, et üks random leht nimetab seda hoaxiks, ei tähenda, et see hoax on. Oled sa ise neid sounde uurinud, kas nii hästi klapivad kõik omavahel või on erinevusi? Ma võin väga vabalt kirjutada googlesse ükskõik mis asjale hoax taha ja tuleb tuhat lehekülge ette.
Moon landing hoax
UFO hoax
God hoax

Proovi ise.

random leht? pigem nii, et enamik teadlasi ja pool googlet ütlevad et see on hoax. Internetis on tohutult palju oletusi isehakanud asjatundjate poolt, millel puudub põhi, aga just seda sa usudki.

Muutis weylin, 25 mai 2012 - 23:27.

[cccp]

Ma pole öelnudki, et ma seda usun Kust sa sellise info üldse võtsid? Te olete ikka korraliku eelarvamustega inimesed. Panin siia lingi ja küsisin, et huvitav, mis see olla võib. Ise oskan kah googeldada, et kas on fake või ei ole. Muud te ei oskagi öelda ju, et kõik on fake.

[Mõistlik Kopikas]

cccp, on 25 mai 2012 - 23:41, said:

Ma pole öelnudki, et ma seda usun Kust sa sellise info üldse võtsid? Te olete ikka korraliku eelarvamustega inimesed. Panin siia lingi ja küsisin, et huvitav, mis see olla võib. Ise oskan kah googeldada, et kas on fake või ei ole. Muud te ei oskagi öelda ju, et kõik on fake.

Täpselt Haha kui mõttetud postid ikka enamikel on olnud Toodate spammi ja panete teised ka spammi tootma. Te peaksite warne saame sellise lumepalli veerema panemise eest. Ainult 1 vend viie lehe peale postitab üldse mingit infot, linke or üldse midagi tarka.
Suurimad sisutute lühilausete, spammi, sõimu ja nerdy-whine-spammerid ning postikogujad on:
sokC
rassipassi
weylin
looodi

Lõpetage ära, paha hakkab. Nagu väiksed erutunud lapsed säutsuvad "feik feik" "süüa süüa" "pepu kaka"

Kutsun taaskord administraatorit/moderaatorit ülesse teemapuhastust tegema, mis hõlmab enam kui kümne lehekülje teemavälise jutu (koos näpuotsatäie teemasisese jutuga) ära kustutama, et jätkata puhtalt lehelt. Aitäh!

Muutis Mõistlik Kopikas, 26 mai 2012 - 01:54.