Sellel teemal on 613 vastust

[Rix]

Ma arvan et nad käisid seal ära kuid see videomaterjal on BS ja lavastatud kuna Kuu peal tehtud piltide peal on näha airbrushiga väljavõetud objekte mis arvatakse olevat lagunenud ehitised kellegi kõrgema tsivilisatsiooni poolt ja seda ei taheta rahvale näidata.
YouTube on tõestust täis et see video on fake ja halenaljakas vaadata tegelikult kuidas modernse ajastu inimesed sellele kiirelt jälile said

[ott07]

äkki viicid linke saata vidoede kohta??

[Saatan]

EI oska öelda, kas inimene kuul käinud on, kuid sel korral kui Armstrong oma esimese sammu tegi on lavastus. Nii palju vigu on selles. Lipu lehvimine, jalajälg ei saa jääda ka selline kuu pinnases. Ning selle varjamiseks oli president ka lasknud inimesi tappa, et see välja ei tuleks. Need faktid on võetud RD Dokumentaalist, mida kunagi nägin. Mitmed videod põhjendavad põhjalikult ära, et see esimene kord osustus lavastuseks. Kahjuks hilisemate kuul käikude kohta sõna ma ei oska võtta.

[kunin]

Saatan, 1 dets 2009, 20:38, kirjutas:

EI oska öelda, kas inimene kuul käinud on, kuid sel korral kui Armstrong oma esimese sammu tegi on lavastus. Nii palju vigu on selles. Lipu lehvimine, jalajälg ei saa jääda ka selline kuu pinnases. Ning selle varjamiseks oli president ka lasknud inimesi tappa, et see välja ei tuleks. Need faktid on võetud RD Dokumentaalist, mida kunagi nägin. Mitmed videod põhjendavad põhjalikult ära, et see esimene kord osustus lavastuseks. Kahjuks hilisemate kuul käikude kohta sõna ma ei oska võtta.

Põhjendavad nii et sulle öeldakse et see jalajälg ei saa nii jääda. Kuidas sa saad selles nii kindel olla lihtsalt selle põhjal, mida sulle räägitakse?

Usun 100% et on käidud, kuigi kedagi, kes ei usu metsa ei saada, kuna ma pole ju ise oma silmaga näinud inimest kuu peale astumas. Siiski, Mythbustersi 1 osa räägib kuul käimisest, kõik lõpplahendused toetavad maandumist. Isegi murtakse see jalajälje teooria.

Ja need kes küsivad, et miks siis praegu seal ei käida, soovitan tutvuda sügavamalt praeguse kosmoses toimuvaga ja saadavalolevate kosmoselaevade valikuga. Lugege, miks lõppes Apollo programm, arvutage, kaua on töös olnud süstikud ilma Apollo kapsliteta ja uurige, millal Appollo-sarnased laevad uuesti kasutusele võetakse.

[Saatan]

Loomulikult ei öeldud täpselt nii , see põhjendati ära ka pinnase olekuga ning pikalt räägiti. Ma ei hakanud seda pikalt siin lahti seletama. Ning miks siis nii palju kära selle ümber on, kui kindlalt käidud on ? Naljakas , et siin teemas üldse midagi uskuda saab, kindel värk on, et ei käidud tol korral kuul. See oli lavastus ning asjaga seotud inimesed on ka ise informatsioono andnud. Ma ei väida, et hiljem pole käidud. Aga see mis meieni on jõudnud läbi televisiioni, need Armstrongi sõnad- minu meelest pole siin midagi spekuleerida, see oli lavastus ja minu jaoks üsna kindlalt ära põhjendatud.

[rammstein107]

Kuskil teema alguses oli tehnikamaailma link, kus lükati kõik need müüdid ümber, kaasaarvatud see jalajälje oma. See artikkel pani mind jälle uskuma, et Kuul on käidud.. Mis seal siis ära ei ole ? Tünn kütust, üks tikk ja asi ants

Muutis rammstein107, 01 detsember 2009 - 21:15.

[E-THUG]

Saatan, räägid, et ei hakka siin pikalt sel teemal postitama, ometi selleks see teema mõeldud ongi, julgen arvata, et sa lihtsalt ei saanud aru jutust mida dokumentaalis räägiti ja pigem sel põhjusel arvad, et ei ole kuul käidud.
Arvan küll jah, et kuul on käidud olgugi, et mind väga ei huvita kas on või mitte. Pigem on kurb see kui hullult meedia alati selles otsinud midagi ja siis sellest otsast tõmmanud, et näidata justkui oleks kogu see armstrongi esimene kuul käimine lavastus.

Muutis E-THUG, 01 detsember 2009 - 21:26.

[Mäkk]

Mätukene, 25 dets 2007, 11:11, kirjutas:

Ei usu et keegi seal käinud on, lihtsalt mingid videod/pildid teinud arvutis valmis ja vsjoo. Sinna lendamiseks läheb ikka kütust tohhuijaa. Pluss veel igasuguseid muid asju.

Mõned vist ei tea seda veel, et kosmoses lendamiseks ei ole vaja kütust, piisab alguses hoo andmiseks ja seejärel rakett liugleb lihtsalt kuni põrkab millegagi kokku või oskab ennast pidurdada.

[wezz]

kuidas siis alguses põleng tekib?

[Mäkk]

wezz, 1 dets 2009, 21:28, kirjutas:

kuidas siis alguses põleng tekib?

Mu post ei olnud väga hea, aga põhimõte on selles, et alguses on vaja tõepoolest kütuse plahvatamise näol hoog sisse anda, aga see ei tähenda seda, et seda tohhuijaa kulub,

[K]

Kurat, mis te kõik sööte, et te nii pagan targad olete.

Video youtuubis =/= tõestus.

Teate miks see pagana lipp "lehvis" või? ISE olete neid pilte näinud? Seal lipu küljes oli VARRAS, mis seda üleval hoidis, et oleks aru saada mis riigi lipuga tegu on. Tolvanid, arvate, et SELLISE asjaga pandaks puusse?


N-Liit jälgis seda USA kuulendu hinge kinni hoides, arvate, et ameeriklaste peamisele konkurendile oleks selline pisiasi nagu kuule mittemaandumine märkamata jäänud? Ja pealegi, ameeriklased on kuul maandunud veel mitu korda (missioonide hulk @ wiki)...


Uskuge jah igat videot, mis jewtubes näete.

Muutis Kassu, 01 detsember 2009 - 21:45.

[-Taavi-]

Kõikidele "usun-igat-vandenõud" tüüpidele soovitan vaadata Mythbustersi erisaadet, kus nad testivad kuumüüte ja väga lihtsate katsetega tõestasid kõik need vandenõu-debiilikute argumendid ära, alates lehvivast lipust kuni jalajäljeni. Täpselt kahjuks kõiki katseid ei mäleta ja nende sisu, aga märksõnaks on siiski lihtne füüsika
Üks asi mis kindlasti meelde tuli oli see, et nad käisid kuskil kohas nagu Tõravere pmst, kus laseriga juhtisid valguskiire kuul täpselt sellisesse kohta, kuhu vist see sama meeskond jättis oma n-ö peegli (vb eksin natuke selles osas) ja valgus peegeldas tagasi. ;) Võite ju mõelda et Mythbusters , mingi jama... aga see on 100 korda loogilisem ja näed enda silmaga mitte ei usu mingite idikate mõttetut dokumentaali kus nad ainult räägivad

Üldse ajavad närvi inimesed, kes usuvad enamvähem igat vandenõud. Põhiasi on muidugi see et vahitakse 3+ dokumentaali ja siis pasandatakse neid fakte mida seal kuuldi ja enamik arvavad et on jõhkralt targad nüüd

Muutis Cristiano, 01 detsember 2009 - 21:47.

[-Cell-]

Inimene on kuul käinud, kõik need vandenõuteooriad ei peal pikemal uurimisel vett.

[kunin]

Erx., 1 dets 2009, 22:07, kirjutas:

Video oli lavastus - kuna jah palju vigasid oli seal. Näiteks lipul oli vari, kuigi kosmoses ei teki varje. Jne.

Aga nad lavastasid selle, kuna nad kuul olles filmisid seda värki seal aga selleaja tehnoloogia ei olnud nii levinud kaameratele vms. ja siis tuli kvaliteet väga halb ja võimatu oli midagi arusaada.

By minu eelmine füüsika õpetaja Hillar Varind.

Uus info O.o Tegelt see on aasta idiootseim tsitaat ma arvan

Ja muide kaamerad olid väga levinud. Juba esimesi kosmoses käimisi filmiti kosmoselaevas endas. Gagarini lend on kindlasti youtubes olemas, otsi.
Esimese maandumise kvaliteet oli halb seetõttu, et kosmosest saadav signaal saadeti Austraaliasse, kuna USA jaamad polnud kättesaadavad. Formaat, mis jõudis Austraaliasse, ei olnud edasi saadetav, seega kasutati kõige lihtsamat formati muutmise tehnikat: maal filmiti teise kaameraga kosmosest tulevat pilti uuesti ja see saadeti üle maailma telekatesse. Apollo 11 aastapäeva puhul on üritatud paljusid filmilinte taastada, kuid orginaallindistused on siiani kadunud.

Josssuxd, 1 dets 2009, 22:30, kirjutas:

Miks kosmoses varje ei teki ?! Esiteks maa on ka ju 1 planeet kosmoses , ja meil tekivad varjud , kuidas tekib kuu/päikesevarjutus?!?!

USA valitsuse vandenõu

Muutis kunin, 01 detsember 2009 - 22:42.

[K]

kunin, 1 dets 2009, 22:24, kirjutas:

Uus info O.o Tegelt see on aasta idiootseim tsitaat ma arvan

Jep, tahtsin kah sellele osutada.


Poisid-tüdrukud, see on hea näide - mõtelge ikke oma peaga, sest ka füüsika õps võib olla idioot.

[J.oss]

Miks kosmoses varje ei teki ?! Esiteks maa on ka ju 1 planeet kosmoses , ja meil tekivad varjud , kuidas tekib kuu/päikesevarjutus?!?!

[see on mu nick]

Vari on see kuhu valgus ei pääse... Ja vaadake palun Mythbustersi osa kus nad tõestavad ,et kõik on õige.

[K]

Trane, 21 nov 2007, 19:06, kirjutas:

kui nad uuesti kuule ei taha minna, miks nad siis mõne teisele lähedal asuvale planeedile ei lenda?
näiteks marsile..

jfk^, 24 dets 2007, 23:04, kirjutas:

Kuidas nad said kuult tagasi maale ? Isegi praegu tehnika pole nii arenenud, et võiks kuul maanduda ja siis jälle startida ..

Skännisin seda teemat algusest, no tuleb ikka päris kilde välja.

Ühel päeval vaatab üht dokumentaali, mis "tõestab", et inimene ei käinud kuul, järgmisel vaatab uut, mis selle ümber lükkab...

See teema illustreerib täiuslikult asjaolu, et meie kallis foorumirahvas ei ole lugemise kunstis just kõige pädevam. Kui ühel lehel tuuakse mingi kaks korda esile sama vigane argument (lipp), mis muidugi ümber lükatakse, siis see on lihtsalt mõistusthalvav, kuidas järgmisel lehel saab tulla kolm uut venda ja sama jamaga otsast alustada.

Häbiväärne.

[Nightwolf]

Isegi Mythbusters tõestas ära, et Kuul on käidud. Case closed.

[rammstein107]

Kuul käidi ära, aga kes teab, äkki on juba kes teab kus mujal kaugel ka käidud ?
Ja mis te sellest teooriast arvate, et "Kuu on tulnukate laev", kuna me ta teist poolt Maalt mitte kunagi ei näe ? Sellised mõtted toovad pähe videod nagu see: http://vodpod.com/watch/2555676-nasas-alie...age-from-nasas-

Pmst see esimene samm kuule ja muu pidulik moment võivad vabalt feigitud olla. Taheti lihtsalt asi ilusaks teha nagu filmis. Tegelt mehed astusid laevast välja stiilis: "No tra, ongi Kuu we ?" Kuigi ei näe põhjust, miks sellist lollust korraldama hakata

Muutis rammstein107, 02 detsember 2009 - 21:34.